※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: 大家好
: 明年大選其實每個人有三張票
: 一票投總統決定總統是誰
: 一票投政黨決定不分區立委是誰
: 一票投區域立委候選人決定區域立委是誰
: 大家會分開投嗎？
: 還是跟我今天在路上聽到路邊老伯在激動聊天的一樣？
: 看見黨徽就給他投下去XD
當你看著選票 把章蓋下去的那一刻
就沒有誰是中壢李姓選民
就算是蓋廢票也一樣
你站在一個我很廢我選不出來的立場
不要告訴我
全部的爛蘋果你都不想選
你寧願吃別的水果
也不願透過你的選擇
讓比較好的蘋果被選出來給大家吃
就算最後選到爛的
你也一樣每天守護自己的小確幸
生活過得去就好
反正
不吃蘋果還不是活得好好的
千萬別放棄治療 好嗎?
法國這次國會選舉的情形
嗯 我直接假設各位都清楚了
不清楚的可以趕快google
這次法國選舉在恐怖攻擊的餘悸下舉行
極右翼聲勢浩大
以排山倒海之姿在第一輪選舉大獲全勝
震驚法國各界
這一棒敲醒了6成以上守護自己的小確幸的法國人
多數人對恐怖主義有疑慮
但是讓極右翼勢力完全打擊這種呼聲很大
不過應該無關緊要啦 哎呀喊喊而已
不重要 不投票 投廢票 沒空投啦 反正就傳統兩黨去爭呀 都還可以
兩輪舉行之間
左派政黨主動在重要選區撤回候選人
避免分散選票
讓右派政黨跟極右翼兩黨競爭
並呼籲原本左派政黨的支持者轉而支持右派
確保極右翼勢力不會獲勝
最終結果
第一輪大勝的極右翼 在第二輪全部敗北
因為左派支持者真的改而支持右派政黨
選民的理性決定了選舉結果
也確保法國的暫時安定
至少很多政治觀察者認為
極右翼勢力執政
免不了引起法國內戰
我媽是深藍支持者 投馬腦水母 還投了兩次
這次他說:蔡英文一定上的阿 我要投廢票
我說:那馬英九你也覺得一定上 幹嘛還去投
他說:情況不一樣啦!
我每個禮拜都在說服他 我有信心我做得到
國會選舉比較有可能找出些突破點
5%降為3.5%這還是現任國會操作的結果
封殺小黨呀!
學人家搞制度 卻把門檻設的比誰都高
據我所知 1% 0.5%的門檻 小黨才玩得起 選民也才敢投
如果我的選票投了等於放水流
那我為何要浪費這張選票?
不如投給較有機會超過門檻的大黨 以避免另一個大黨占了絕對優勢
這是理性的思維 並沒有錯
但是當所有人都這樣想的時候
結果就不理性了
最終結果還是兩黨獨大的局面
台灣人今年就有多少社會運動? 多少流血流淚的抗爭? 多少新興政黨站出來?
每每看到新聞報導深藍深綠支持者鞏固票倉 關鍵在中立選民
政治學也是這樣告訴你的呀
我都嗤之以鼻
政治上的中立就是懦弱
你沒有政治信仰 你害怕跟他人辯論 你擔心談論政治危及你的飯碗
說穿了
你就是反正不吃蘋果也不會死的那些死老百姓
只能在百無聊賴時配著膚淺的新聞/談話性節目 隨手拿起蘋果啃啃
然後吐了一口籽說:xx黨/某某人/現在社會就是這樣 難怪台灣沒救了
搞清楚
沒救的是你
原文問別人會不會分裂投票
這是一個很奇怪的問題
分裂投票的用意是左右互相制衡
避免出現極左或極右的國家政策
但台灣可是沒有左派大黨
分裂投票依照過去的經驗
可以說是毫無意義
總統政黨與國會多數黨不同時
只會造成無限的杯葛循環 作秀口水戰 人氣低迷的時候再摔東西打打架
相關實例請自行查詢
我常想為什麼學的政治學一代入台灣的政治現狀就完全不適用了
那我唸個毛?
糟了想睡覺了不知該怎麼結尾
總統與區域立委
我建議不要分裂投票
因循台灣政治現實
沒有互相制衡只有互相杯葛
不分區域立委
也就是所謂政黨票
我前面說過了
每個人的理性加起來反而變得不是理性的結果
有點弔詭是吧
所以我本身還是堅持投最有機會的新興小黨(上一屆選舉沒有超過3.5%的政黨)