http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=20151214111442
最後一次濫用這個標題
我所學的是後現代女性主義
但必須說這個詞在十年前是個很酷的詞 現在看來也是個性別歧視
哪種性別歧視? 父權=霸權 獨裁 女權=包容 多元
所以我最近都自稱性平
我從小(有個念後現代社會心理學的的母親真不是好事)沒有什麼性別觀念
也因為我分不清什麼是男生該作的女生該作的 所以我受到很多霸凌
所以我更不懂 用[大家都是這樣的、本來就該這樣的]去霸凌
我支持葉員以他男警的身分去追求他保有長髮的權利?
原因? 除了但書是職業需求外，本文就是男女差異
而這個差異這兩年的時間除了性別刻板印象我找不到原因
我支持男權就跟支持女權一樣
對我而言什麼是仇女什麼是男權?
當葉員看到了女性可以留長髮的權利
他辱罵 詛咒 跟我一樣上網發廢文 我會說他仇女
他研究 申訴 寫文 尋求內部外部管道協助 我說他男權 我會說他性平
所以我支持他
保二說:因為社會觀感 所以葉員要免職
去年調查66.17的人不接受
女性認為不需要限制的比例(61.15%)高於男性(57.18%)
20歲認為不需要限制的比例6X% 40-60歲 3X%
研究所以上學歷民眾認為不需要限制的比例(74.05%)最高
初中、國中學歷民眾(46.29%)最低
今年呢?
我不害怕反對的聲音 我更害怕沉默
我也害怕只能回答 [紀律、大家都這樣] 的聲音
所以...社會觀感是什麼? 我丟了一個又一個的石頭
然後 支持的人跟反對的人會各自找到同伴
而有天 我們會凝聚共識
比起只有一個聲音的獨裁社會 我更喜歡意見相左而混亂的社會
而且 臺灣絕對有能力包容這樣的討論
所以那的確是偏戰文
我想跟沉默的聲音對話的戰文 (也謝謝某些人願意回應我)
有些人說我不懂女權或男權 我虛心受教 (請容我休息兩天然後再一一寫信請教~)
我的想法也在文中了
[性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)]
[你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。]
警政署的函文出來的時候我是期待的
就跟我期待兩岸協議 課審小組名單一樣
(只是這半年我被甩了幾巴掌 臉有點腫XD)
我打電話到警政署、保二
在臉書上串聯
寫信到Suffolk Pba要他們現在的規章(大家瘋傳打臉的1976年美國釋憲小鎮)....等
但我不理解的是攻擊我最多的是男性、警察
當然在米爾格倫實驗裡我們知道了 我們不能責怪正在壓迫圈的人
所以 就如同我回推說的 我認為女版的男性會比較友善
我所做的就只是尋找支持者或煽染支持者
我不曉得就結果而言我做的是好或壞 也許我只引起了大家對這件事的仇視或反感
搜索一下我的ID會發現我大概從今年暑假之後開始發文 (開始練習說話)
因為我無法再一次看著我一直沉默關注的議題 因為社會的沉默
要用最激烈的方式發聲
也許我的文筆很差無法將我所想的表達
也許我的觀念完全偏差
因此謝謝大家的容忍 更感謝所有回應的人