※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言：
: 前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果
: 引發男性們一陣撻伐
: 最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
: 警政署帶頭仇男
: 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> <　不然值勤時可能會受傷
: 男生? 一律短髮
: ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
: 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
: 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
: 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
: 男生們?你們怎麼了?
: 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
: 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
: 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
: 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
:

好像有兩百位律師準備齊聚警政署抗議

女警可以留長髮，男警不行就說不過去了。

因為女警可以，要嘛通通禁止。

也不能蓄鬚，雖然台灣沒有這樣的文化頭髮也不能染燙或是剪特殊造型反正髮禁不是只有留長頭髮而已

我認為要犧牲掉個人自由一定要有足夠的正當性

其實我覺得女警也通通剪短髮比較好，打架比較有戰力

要說蓄髮就不夠紀律 不夠符合形象 我覺得是不太合理況且 我覺得符合形象根本是假議題 因為刑警可以蓄髮

就算短髮也可能被抓頭髮啊 要男生頭(?

所以說刑警就比較不需要紀律 形象?

有人知道以前女警可以留短嗎？剛剛問有人說以前不行也是這幾年改的@@

因為女生可蓄髮卻也代表有紀律 男性蓄髮卻代表沒紀律就是性別刻板印象在作祟

很多刑警沒穿制服時看起來跟嫌犯沒兩樣......

有時候也是民眾管很多，啥都要管，外表是比較容易被看到的部分，就會有人拍下來公審，不知道在公審啥

有一陣子民眾很愛投訴警察在外用餐

形象這種事情 最終也還是取決於人民 不是政府 如果人民都不在乎 不會講些有的沒的 我想政府也懶得管到這裡

警察形象: 蓄長髮(沒形象) 臃腫啤酒肚跑不動(有形象)

我記得警察蠻愛去聲色場所的

不喜歡midori哈哈 不過贊成這篇

LIEN版友真相了

推

想法同二樓

想法同二樓 但覺得男生應該要勇於爭取 而不是拖女生下水

我也是覺得好奇怪，女學生被規定不能直接穿褲子一堆女生出來抗議，男生被規定不能留長髮，總覺得男生反應好平淡...好關我屁事的感覺.......

我旁邊的男人根深蒂固的認為人就是要遵守規定對於男性樣貌的刻板印象和教條主義的男人可能比較多吧

警察可不可以刺龍刺鳳呢

因為很多女生想有穿褲子的權利，大部分男生對於蓄髮的權利則無所謂 但退職太過份，我支持這位警察

當你被平白剝奪一年人生，頭髮這種事情就沒人會在意了

樓上是想說當過兵的比較奴嗎

紅明顯。今天如果是男女警都一律短髮，那就沒有任何性別平權的問題，就是你說的警察形象事是否要檢討改變的問題。我可以講極端一點，今天這事，要是之後警察高層決議把規定改成「警察無論男女皆不得蓄長髮」那麼那條規定就是沒有問題、沒有觸犯到性別平等法。(但是該員警被申誡時的法令是有問題、違反性平法的，因此就算規定後來改成男女警皆需短髮，該員警的申訴還是另外一案)該長髮員警，因為性別是男性，就被申誡，這一個事件，我可以很確定的告訴你～就是性別平等領域的問題～也許你平常可多關心性別平等相關的論述@@ 就可以懂了

明明最大的問題就是因為性別而不可以留長髮...頭髮男女都有，為什麼女的就可以留長，男的就不行這最大的點你不切入，去找一個比較小而無爭議的點...就像考試考不好怪立可白難塗，實際上主因是沒唸書。

推Sioli