各位大大:
研究了很久，不確定此問題在這發問對不對...如不對在此先抱歉了...
我有一個很好的朋友，她最近和我說一件很困擾的事情，
但無法詢問周遭的朋友，
所以想請我發文問問看各位大大瞭不了解法律方面的知識
朋友稱為A 朋友稱B 朋友的朋友稱為C
事情這樣的..
C有大學論文需要做一些心理諮商的研究項目，
但必須找不認識的人做研究。
所以B幫C找了我朋友A，A也願意幫忙接受心理諮商。
而在諮商的過程中也簽訂了保密條款，
所以A也把自己內心給挖出來。
A在未成年時，有和當時成年的男友發生關係，當時也拿過一次小孩。
但事情已過去10年多，
我朋友在這幾年也認識了即將成為未來老公的男朋友，
而男生也有了幸福的女友，所以在諮商時，將當年的事情給說出來，
就在諮商結束一整個段落時，
C強烈希望A留下來定時到學校諮商，C覺得A太壓抑自己，
怕A會想不開，但A其實真的是一位樂天的女孩，
她覺得自己的人生要好好對自己負責。
所以A認為當初是想完成研究所以才將當年的事情說出來，
沒想到還要留下來諮商。
C之後和A說 因為保密條款裡頭還有個"諮商保密例外條款"
說A的追訴權還未過期，所以必須要通報此件事情。
A和C說明，當時發生關係都是彼此願意，
拿掉小孩雖然難過，但是時間久了沖淡了。
而也和當時的男朋友分手好幾年沒有聯絡對方了。
所以A希望只是研究不要通報。
但是C堅持這件事情必須通報，
但C對法律也不了解，打算叫學校老師和A聯絡。
這讓A很慌張，這件事情A也無法與她未來丈夫討論，也無法對B朋友解釋。
A也不希望此件事情因為幫忙研究， 讓當年的事件再次拿起來，
也不想再連絡現在也幸福的前男友，不想讓家人再次對她失望，
更害怕未來老公離開她
所以A想請我發文問問大家，請問沒有其他解決的辦法嗎...
文章有點長，感謝大家耐心看完。
今天聽完我朋友說完這件事，其實也好替她擔心，
他曉得自己當初做這些很不對，所以也自責了很久。
現在這件事卻讓我朋友睡得有點不安穩，
她很怕以前的不開心會影響了她現在的生活

欸，可是那個豁免權可以用嗎?

C聽起來像正義魔人

C根本鄉愿，為了自己的正義要毀壞別人的生活腦袋有洞

C為什麼要這樣..

拿這篇給C看想到心理諮商師是這種人格歪歪的人就很恐怖

魔人

這不是一個心理諮商師該有的行為吧!這樣誰敢找C諮商啊

好可怕

C根本言反研究與諮商倫理A不願意，C其實是不能強迫的

干C什麼事啊~管太多好嗎,拜託不要打斷人家的幸福

叫a跟c說。 她諮商的內容是唬爛網路上看的、、、

A有權力請C撤銷並銷毀所有A的諮商資訊，並反悔身為研究對象的身分。 A雖為被研究者，但是是有權利在研究過程中反悔或者說要退出的！

應該要保護受測者，而不是再掀受測者的傷。c連這都不懂嗎..

相關資訊也可以詢問台灣受試者保護協會

C這樣的人居然是心理諮商師真可怕

C已經違反諮商倫理了，A如果要讓他拿不到心理師資格其實是易如反掌的

A當事人不願意為什麼C還要去說，居心叵測

保密條款通常是被諮商者有人身危險（如自殘、傷害、攻擊）的狀況，諮商師才會啟動所謂保密條款的例外，這是為了保護被諮商者的生命安全。

C好傻眼...如果他以後走這條路，真為和他諮商的人感到擔

c好恐怖==

傻眼，c這種人沒資格當諮商師

可是c不通報，他違法，這才是不對的耶!!

同樓上！c太過分了是樓樓上

違法不包括舊訊息的知情不報，現在說出來根本妨礙別人的生活

推Athens大，保密例外

直接找他的指導教授談啊 這樣的人以為做諮商師真的很可怕

C很有事

樓上m大，請問對違法的解讀是有依據的嗎？舊訊息不違反兒少法嗎？

這怎麼跟東野圭吾的『空洞的十字架』好像…

這樣我不敢找C諮商……

真的要繳法律，就要看諮商的法律跟兒少法哪個位階高啊

男友如果因為醬離開 也可看清了

找律師商量 先寄個存證信函嚇嚇C

C有事嗎？事情過去10多年了還要挖人家瘡疤是怎樣這種人可以當諮商師? 毀人不倦嗎

直接找指導教授談，請C停止動作，順便了解這狀況正確

認真問C是否有告知通報後政府機關的處理流程

該怎樣處理，因為都不太清楚，也怕C一意孤行

諮商不問人的過去是要問人家什麼啦？今天晚餐要吃什麼喔？

都是成年人，就直接談吧

C想幹嘛啊天哪

C有病

c好莫名其妙

老師應該很明理 a好好和老師說 並叫老師好好重新教育c

原po陪A去找老師吧~

C有病嗎 通報個屁啊 個案都已經成年了

我要是遇到C這種諮商師真的會恨她

推A大

可參考"溝通特權"，不得洩漏的例外是當事人未滿16歲，且為某罪行的受害者，A應該超過16歲了吧

告訴他，有心理師的執照才有通報責任，他只是研究生，保密與保密例外要事先告知清楚，才可以這樣做，這是違反倫理，先去找他的督導看看能不能制止，不然就跟他說如果堅持這樣做，你用個資法去告他，不然就一口咬定內容不是真實的好爛的人，真不適合走心理師很多不適任的人，真的不要出來危害別人

C是不是喜歡或忌妒A啊 跟本就是要故意破壞她的人生

C超扯！！！你朋友超倒楣 幫人還要被搞

c太扯 這種人要成為心理諮商師好可怕

C有病嗎 以後誰敢找他

我記得諮商師至少要研究所，c沒理由通報吧

C超噁==

研究所實習的那年才可以執行心理方面業務

C沒執照要通報個鬼喔

所以應該要先釐清c有沒有通報責任再談，不然一面倒批c，我覺得不好吧?

C的倫理有問題吧...btw,假如a那時候滿16未滿18，追訴期

C違反研究倫理了吧

10年而已（舊法）（更正：滿14未滿16，10年）；未滿14，20年

以前學長姐收個案時同意書都會給指導老師的聯絡方式，可以直接跟老師聯繫

謝謝各位的幫忙，A也很謝謝大家給的資訊，讓她安心不少，剛剛問了A..她說C反應給老師，老師請C轉告A要通報，A剛也有收到學校老師下週見面消息，C現在把這件事已pass給老師處理

太誇張了……希望A沒事！

Reamer的倫理困境比較原則不是說個人的自決權優於自身基本福祉嗎!!!!!到底為什麼要通報有沒有諮商師可以出來解釋一下啊啊啊!!求解啊

因爲法令規定

而且C根本就沒有盡到告知的義務啊啊 可以投訴嗎!!!!!!!!

C沒事來亂幹嘛啊

可以跟老師講，要馬前面沒有完整告知通報義務，不然就是後面沒有完整告知通報的意義和內容

http://i.imgur.com/rw3ohwp.jpg諮商師倫理6.5.4 研究對象有拒絕或推出參與研究的權利 諮商師不得以任何方式予以強制退出眼睛不曉得有沒有用....多打了眼睛="=

退出研究法定通報責任還是在喔....

簽了保密條款 C若說出去算不算妨害秘密罪?

有點好奇為何v大會一直覺得還是需要通報?是否有相關條文或規範可以提出來佐證?

希望原PO下周可以跟我們說一下後續......

那照這種做法一堆人跟我說小時候都被媽媽打 身為負通報責任的我也應該每個都做通報嗎？??嗚嗚嗚我現在好多疑問啊…

我也是好多疑問，害我睡不著，而且我明天要考試，嗚嗚

扯

http://i.imgur.com/MQu5R0p.jpg心理師倫理守則第九第四項

C有病啊 都幫他研究了 還多管別人閒事 而且當事人都不願意 是在自以為什麼太誇張了 C居然真的通報老師 怎麼會有這麼過分的人啊 不顧當事者意願

認為A沒做錯 他遵守了倫理守則

C算什麼心理咨商，根本在挖人瘡疤以滿足自己的偽正義

更正.....c

C這樣做只會讓人再也不想找她

可是服務對象已經成年 非兒少法的保護範圍了耶

案件當下未成年呀，不是案主成年就不適用兒少法追訴期也還沒過

那不就跟我上面說的一樣 每個跟我說小時後媽媽拿水管打他的人我都要做通報?

額，看你怎麼判斷是管教還是兒虐呀？

但C根本不是心理師啊==

我還是覺得很扯 這樣誰敢去諮商啊好想知道後續>"<

他沒有指導老師有呀，訪談內容老師是能看的法律規定在倫理裡面位階很高，我們老師也曾說保密常常被打破

C太誇張了.....想到就渾身不舒服

C超爛人 讓她拿不到心理諮商師啊

推 求後續

立刻找她教授談，立刻馬上

這種人真可怕 而且未來還有可能會遇到...

C有問題

c很噁心欸，叫他不要這樣好嗎？以為自己是救世主喔，A衰死了

原來還有這麼扯的事還自認合法，以後誰敢去諮商就打斷腿A就說那些諮商內容都是胡扯自己亂編的就好 嘖

c太扯了 根本不尊重當事者意願 這樣以後誰敢諮商?a真的很衰耶 好心幫c 還被這樣衝康 希望後續有好的結果

C超過份耶！C根本不適合做什麼心理諮商的研究啊！！超爛的

查一下「心理師法」 第17條 心理師或其執業機構之人員，對於因業務而知悉或持有個案當事人之秘密，不得無故洩漏。 還有第19條 心理師應謹守專業倫理，維護個案當事人福祉。…並應取得個案當事人或其法定代理人之同意

C正義魔人啊 A超級無辜的

罰則大概可以引用 第36、37、41條

c太莫名其妙了吧! 看的好怒...

c...正義魔人

一直說c依法要通報，那c未告知a有例外條款，等於是用騙的騙a簽約，難道這個就不違法？ 一下可以違法一下又硬要遵守，都c爽就好喔

求後續，也謝謝這篇讓我知道如果以後去諮商什麼不該說…

C根本不是諮商師，不知法規有辦法約束他？

C好爛

C才需要被通報吧 他不適合心理諮商

不懂這算什麼心理諮商師 ，諮商完反而更想不開吧...

心理師應謹守專業倫理，維護個案當事人福祉…

覺得事情沒這麼單純 會不會是a被強暴了？

C是哪根筋不對？

C未盡告知義務 應該可以要求他銷毀所有資料吧？！

先不管法律通報責任的問題，諮商師原始的功能不就是要讓被諮商的人安心嗎？這樣完全扭曲原意，讓被諮商的人感到害怕煩惱，有盡到諮商的責任嗎？那些幫腔的也都是正義魔人吧。

心理諮商什麼都不能說（筆記）

第42條 未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床臨床心理師或諮商心理師業務者，處兩年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金

應該不單純

希望原po能說一下後續，這樣才知道碰到類似的事要怎麼辦

c太爛了吧 根本不適合幫人諮商

C好噁...

問了也在念諮商研究所的同學，她說C並不是在做諮商，個案也沒有立即危險，這種狀況應該尊重個案的決定，但是可以告知個案會跟督導討論（並非通報因為跟督導討

C讓人很不舒服，以後就不要怕因果循環

研究了一下文章，是大學論文的話C還是個大學生吧，根本連諮商所都還沒進，心理師法規規定要拿到執業執照前提是需進入諮商研究所，c現在只是相關科系的大學生啊啊啊，我國諮商倫理法規還有心理師法都十分嚴謹，且倫理原則與當事人福祉一直都是諮商關係中的首要原則，他這樣搞，讓一般大眾對於諮商更汙名化了QQ

太扯了吧，C是有什麼問題？一定要通報是哪招阿？我對諮商不熟但這又不是什麼社會機構，單純自己要做需要弄成這樣？

不管怎樣a就是不要阿，c腦袋還好嗎？

謝謝大家提供的資訊，A都有一條一條看清楚，也會去研究大家所說的條款，但有鄉民說沒證據不用擔心，可是A說研究的過程中是有錄影的....然後也有提到C當時有說明法律的部分，但A當時想說只是研究所做研究，又是10年前的事情，才會拿出來說，沒想到研究最後會牽扯出那麼多..A說如果一定要通報，她會去通報..只是會不會所有的人都扯下去..大家一起淌渾水？因為老師也都知道她的資料，A也擔心如果她不接受，會不會直接聯絡她家人，造成她家人的困擾

結論就是諮商講的是法-＞理-＞情，就算C所為都合法也只讓人認清以後要尋求諮商的要小心了

找C談就是妳不對了

幫低調。這篇感覺會被抄喔，原po小心一點。這篇文章一出去，心理諮詢的可信度就會大大降低，還有誰敢去啊==

研究倫理