Re: [問題] 碩士vs軍人

作者: blackacre (Black/White/Green acre)   2015-12-25 03:16:05
※ 引述《LeeSL ()》之銘言:
: 溫馨的平安夜,這個話題實在有點嚴肅~
: 但今天被打擊的太難過了,想來跟大家討論
: 哥:高中畢業就去唸軍校,職業軍人>45k。
: 原po:女國立碩士畢業,傳產~35k。
: 原po今天被哥提醒花了父母很多錢,薪水還那麼低,他大學四年都沒花到學費...
: 現在我們兄妹倆情況跟唸書時期完全不一樣,不會唸書的哥,現在看起來反而有更好的工
: 作,突然覺得當初應該直接去當兵的,讀那麼多書好像沒有什麼價值,還多花了父母很多
: 的錢...
: 有人也遇到類似的情況嗎?心情到底該如何調適呢?真的要軍公教才會被瞧得起嗎QQ
很簡單,你當初去讀碩士的時候,是為了什麼?
有興趣?
或是為了那個好聽的學歷,然後讀了不是市場上想要的科系,
甚至還讀到碩士?告訴自己說,碩士至少,比大學畢業好。
台灣人總是叫小孩,什麼都不要想,先把書讀好。
於是就把這件事情簡化成,隨波逐流,讀大學,讀碩士,讀博士
(博士因為太花時間了,所以很少人會願意)。
根據單一的價值觀,以為鳥科系的碩士,比有用科系的學士好,
比一技之長好。
這樣的想法,是植基於過去科舉的想法,認為好好讀書,
考上科舉了,就有工作。
可惜在現代社會,這樣的單純想法是不適用的。
大概只有醫學牙醫藥學,或是考公職才會適用。
你說要怎麼調適?你應該想盡辦法去賺錢,想辦法讓你自己可以領高薪。
因為過去的人注重學歷,就是以為學歷代表高薪。
所以不管學歷怎樣,最後人家評比的標準都是薪水或財富。
如果高學歷,領了低薪,就只會被酸說,
讀到碩博士也沒什麼了不起嘛。薪水還不是很低。
你想在這個遊戲裡,被瞧得起,就去做能讓你在這個標準下勝出的事。
也就是想盡辦法讓你可以領高薪。
不要再想,為什麼你學歷明明比較高,卻薪水比較少。
因為這很像,我想要去看企鵝,卻往北極的方向跑,
還一直抱怨,為什麼我走這麼遠,都沒有看到企鵝。
還有阿,當你有小孩的時候,不要再逼他/她讀書了。
要就逼他們上醫學系,
否則,就讓他們發展能夠賺錢養活自己的一技之長。
不上不下,隨便讀一個鳥科系的碩士,
就只是浪費青春跟金錢而已。
作者: mofass (真相調查委員)   2015-12-25 03:44:00
今天跟朋友聊天,她一個大學生努力賺錢-為了繳學貸。而為了賺更多的錢-讀大學。 這是一個恐怖的循環,而且不利的永遠是學生... 當你還完那高額的學貸時發現你並沒有取得好到哪去的工作。
作者: JohnMei   2015-12-25 05:11:00
比較好奇'高額'學貸?難道是念甚麼私立學校?私立科大?我念碩士學費才10K多,每個月拿研究費,到頭來有根本沒花錢反而賺到一點錢與更扎實的理論基礎.所以不要說甚麼念書花很多錢,那是沒辦法念還硬要念那些'私立的學店'.另外,想問一下何謂博士領低薪?你說的是極冷門博士吧?一個正常的博士,走學術走教職難道薪水會低於55K,65K?在我的認知,走學術走教職的博士們薪水都很高的,所以請不要隨便'亂'比較,'亂'下一些自以為的結論.
作者: chuangchi (Irina)   2015-12-25 07:33:00
重點是博士要先找到教職啊,你不知道要有教職有多難嗎
作者: dragon0502 (kunglong)   2015-12-25 07:54:00
哦 學火星上的流氓政客亂挖沙石 亂倒事業廢棄物 肯定屌打博士處理費 錢收了載到山區往山下一倒 回家打份假收據給客戶 請幾個智力障礙一天四五台車輪流亂倒廢棄物 當然駕照是用買的 日賺數萬不是問題
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2015-12-25 08:44:00
賺錢的多寡是假議題,如果多就是對,那在我眼裡,她哥也是個廢物罷了,45 k好嘴人?下西下井
作者: gemini2010 (gemini)   2015-12-25 09:36:00
中肯阿 為了學歷讀書 也沒啥目標夢想 還敢批評軍人沒生活重心XD 好像在私人企業當奴隸就很有意義一樣 明明沒興趣只因為大家都讀碩士就隨便上了間國立碩士 多花兩年又浪費錢 被嘴活該
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-12-25 10:00:00
浪費青春和金錢很中肯...國立以外都沒啥必要讀..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com