Re: [難過] 到底胖子錯在哪

作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2015-12-25 17:47:09
胖子錯了嗎?
序篇,醫學篇:
第一章:世界衛生組織的定義
http://www.who.int/topics/obesity/zh/
第二章:維基百科的定義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%A5%E8%83%96%E7%97%87
第三章:國民健康署篇
http://tinyurl.com/hses8v7
醫學篇小結:
肥胖不代表一定錯(但也不代表你肯定錯),但是有病。
這有病可以粗略的分成三個層面:
第一層
肥胖可能導致多種疾病,例如心血管疾病及癌症。
但反對者最常拿出來說嘴的是,但我自認為很健康啊~
瘦子也很多莫明就死掉了啊。第一層是很好打臉的。
第二層
肥胖本身就被定義為一種疾病,
中文請正名為肥胖症,英文叫Obesity,
這點你再怎麼自稱自己活跳跳也是一樣的。
(不過Obesity是有比較嚴格的定義的,
不是你看起來肉一點就是肥胖症,這點要搞清楚)
第三層
肥胖本身的成因可能是其他疾病
許多疾病都會導致肥胖(生理代謝,心理疾病),
如果你盡了一切努力還是胖請就醫
(但請不要把所有人的肥胖都歸究於遺傳疾病…)
所謂中醫診斷學的「望聞問切」,第一個「望」就是指,觀察身體狀態。
其實醫學最外貿協會的,但是即便一個沒學過醫的人,在「望」的方面
要看到病人身上有肥胖的症狀決非難事。
(但常會有把沒病的看成有病的又是另一回事,例如因為把一般體格誤認為胖子。)
開頭只是先個序,我只轉貼who跟國健署的資料,並整理了一下,
這可不是我定義的
並沒有要說胖子對或錯。但開頭的序會影響到後面的其他篇。
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般體形而被誤認為胖子的情況
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般體形而被誤認為胖子的情況
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般體形而被誤認為胖子的情況
因為很重要,所以要說三次。
作者: emptie ([ ])   2015-12-25 17:52:00
1000p 說真的ptt還是要有這種用正經的態度發的文才會有趣隔壁板問要做什麼就推肛他 要吃什麼就回答吃洨 要繞過什麼就回答yoyodiy 真的看多了超煩
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2015-12-25 17:58:00
但認真打其實蠻花時間的
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-12-25 18:00:00
你好認真給推~
作者: LoveAcoustic (Kellin)   2015-12-25 18:03:00
一樓好氣
作者: cypher4444 (悉達多多綠)   2015-12-25 18:04:00
推這篇XDD 我快被說服了
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2015-12-25 18:06:00
咦~要開始執行7項修練了嗎XDDDDDDDDDDDDD
作者: s314159 (圓周率)   2015-12-25 18:07:00
靠,一千P,認真
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2015-12-25 18:09:00
開始往大富豪邁進。
作者: glory5566 (榮耀5566)   2015-12-25 18:14:00
純粹推文章長度你可以去財經雜誌工作 整天在臉書發成功的七個要點之類的文了
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2015-12-25 18:20:00
偏偏我都是在七要點下面吐槽的那個…
作者: mt0241 (白色。夜未眠)   2015-12-26 00:31:00
好文給推,看似詼諧諷刺,但苦口婆心,希望原po能看得懂…
作者: nokissXD (genius)   2015-12-26 03:52:00
寫得太好了~~比德聖吉意外勾起我考試頭痛的回憶哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com