※ 引述《littlewoo ()》之銘言：

看看八卦仇女,女性性自主被罵一堆難聽話

如果是平權 勞動參與比例照理男女要很接近 這不難理解吧至於女性議員當選的機率高於男性...你認真要問這個?先不管是否有比較高 但是平權的話就應該男女性比例不至於落差太大這跟當選機率高不高沒有關係接下來是你問的主管...這數字代表女性很難爬到上層而且你的問題其實預設了女性必須要待在家裡相夫教子你一直強調女性當家管有什麼不可以 不好? 是沒有阿但是如果是平權 那代表男性也要有相當比例從事家管最後是你提到的高危險 體能工作 薪資較高這是當然但是那比例有足以撼動到男女薪資的差距嗎?難道說男生都在從事高危險工作?事實上你最後這個問題可以連接到上面男性主管比例高薪資差距當然大這些問題都是你只要接觸一些社會學 或是女性主義研究都會有很好的基本論述給你解答你如果沒看到的話 建議找這方面的書來讀讀(沒看到女權哪裡有問題的話)

嗯嗯 你講了很多，所以你知道那個女權第一的評分標準是這些嗎(笑你不會編輯文章嗎？

說到身體條件 台男一直吵著要台女當兵 你認為？

額，覺得某種性別就是適合某種工作就是一種刻板印象了，不用合理化的這麼開心薪水男平均大於女有很多可分析的面向，從男女升學率、職場年資、生育待遇等方面去剖析不同年齡層有其差異，所以說主管有差則說要比未婚則沒有代表性參政比率會比較隱晦是為什麼女性會不想出來參政？放眼看老年的政治人物哪個不是男性？政治場域是男性主場已久，自然造成女性的參選意願低落，如同軍警也是男性場域，願意進入的女性比例非常少

原來你之前還針對數據證據回了一篇，難怪你要自己回文刷存在感了真是辛苦你了。我想對你來說，科學的統計證據也比不上唯心論吧

額，有人說穿裙子不能當總統和女人當總統才會淹大水我不覺得這個社會非常接納女性參政囉

你不是覺得這些數據都無法表示女權現況嘛如果這樣都不唯心，那XDDDDDDDDDDDDDDDDDD女性主管比例、女性部會首長比例、非農業勞工薪資比例都是聯合國用以統計各國女權狀況的數據資料

至於你說雞生蛋蛋生雞，事情哪有那麼簡單...

大概對你來說這個數據還是不準吧XDDDDDDDDDDDDDD

像為什麼護士都女性，司機都男性？明明兩個性別都能勝任呀

軍警我是說很多場域是女性為主和男性為主，女性為主的場域男人不難出頭男性為主的場域就很難，誰在跟你義務役，你們除了當兵沒其他針可跳了嗎看不到權力解構才會說女人沒有被不平等待遇呀（攤手