作者:
Max11 (從來沒有)
2015-12-27 22:20:23※ 引述《nina430tw (慕夏樂)》之銘言：
: 想來跟女孩們討論一下，嫁之前一定要考慮另一半有沒有買房買車的擔當嗎？
: 因為自己只是大學生還沒考慮到這個問題，也覺得必要性不高，想來聽聽大家的意見，
謝
: 謝。
是的，如果女生條件不錯的話，當然要優先考慮有房有車的男生。
條件不錯的女生
1.國立大學畢業
2.160~175cm
3.BMI小於23
4.白，五官端正
差不多這些條件都具備的女生，在男生眼中就算條件不錯的了。
這樣的女生，當然可以要求男生要有房有車。
簡單來說，拿出牛排，自然能找到獅子。
反之只有香蕉的話，就別怪為甚麼只有猴子來找妳。
男生都喜歡個子矮 嬌小可愛的吧= =不過這樣就叫條件不錯?板上一堆人都符合吧...
作者:
geige 2015-12-27 22:34:00長的漂亮身材好對男生來說就是一流的條件了
作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2015-12-27 22:35:00這標準好低...
作者:
geige 2015-12-27 22:35:00忘了加一點就是年輕
作者: stta 2015-12-27 22:38:00
男生要求不止這些吧~我不信
作者: Walia (不錄) 2015-12-27 22:40:00
五官端正的標準不一樣吧
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-12-27 22:46:00太假了標準哪有這麼低
全部具備標準還是很低...至少我身邊女生幾乎都符合
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 22:51:00啊代表男生就是這樣看女生條件的啊，有什麼好意外嗎@@
有房有車這麼容易，為什麼不自己賺？但問題這標準也太低了吧？我身邊一堆人有這種條件看到這篇文就知道台灣男女平等還有很長的路要走這篇文的邏輯滿好笑的，女人中某個族群因為是女人中的少數，所以也應該要可以選男性中的少數，呵呵那男性國立大學畢業又長得帥的，應該就可以隨便選了，是這樣嗎？如果有房有車這麼容易，為什麼不自己賺？
作者:
siamese (S邏)
2015-12-27 22:59:00自己沒有的東西幹嘛要求別人有 ，要就自己賺
那種女人，路上隨便就一堆了，那根本不是S級本來以為是反串，結果竟然不是，呵呵。只有國立大學跟外表，根本不算甚麼S級，別鬧了認為女人就是出外貌，男人就是出錢，這就是男女不平等了。
XDDDD，所以照這樣講，國立+帥男人，應該可以要求一大堆了，是這樣嗎？
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:06:00小於18.5 你還希不希望可以摸到乳房?
五官端正？怎樣叫五官端正？不要少個鼻子嘴巴嗎？為什麼女人就只要出外貌就好？還有甚麼叫做男人有房有車很容易？錢這麼好賺為什麼不自己賺？
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:08:00你在這電他有什麼用/ \啊就市場上一堆這樣要求的啊
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-27 23:09:00
ㄟ所以大家要找對盤的對象這件事不只是看臉看錢啊
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:09:00長的醜可以去整容啊 抽脂啊 美白啊，反正一樣是賺錢啦
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-12-27 23:09:00只針對不平等那一段。分工不一定平等..
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-27 23:10:00
真的覺得要選擇怎樣的對象是個人的事情，男生也可以
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-12-27 23:10:00後來有非常多對於adam smith的批判
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:10:00爭什麼齊頭平等 ~有人規定美女就要找帥哥嗎
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-12-27 23:11:00男人的擇偶條件要挑外表挑財力都一樣啦 不是選有房有車的
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-27 23:11:00
都個人口味罷了。(也可以愛沒車沒房肥宅)
我只是覺得這種條件達成的難度不一樣，拿來一起講有點可笑。
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-12-27 23:12:00同樣女人只挑外貌也不叫男女平等啊
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-27 23:13:00
我是覺得，無論男女，都有除了外表與財產以外的價值
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:14:00那你可能就不是挑人的份啦@@~
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-27 23:14:00
那實在很沒意思。
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-12-27 23:15:00
怎麼沒有胸部 XD
我是以現在大家美的標準來估...那種網拍正妹普遍沒18.5
這是女朋友條件..娶進家門考量方向性不同，勤儉持家..聰明機智都有考量
作者:
Sioli (客人)
2015-12-27 23:17:00嘿嘿，我寫的是乳房 不是胸部
作者: goal770711 (Chuck) 2015-12-27 23:27:00
這標準真的蠻多
對國立大學畢業的來說 你列的太簡單了 我跟我身邊的女生 也沒要求有車有房啊 條件不是理由
不一定有錢有房，但一定要會願意在你身上花上一毛錢的另外一半
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-12-27 23:42:00條件好的人，潛在買家多，眼光高但交易成功率也高。而條件差的人眼光高的話…就等吧。
作者:
jympin (別跟我大聲)
2015-12-27 23:47:00對男生 外表>>學歷
一樓，誰說男生"都"喜歡嬌小可愛==?明明很多都喜歡高挑腿長的好嗎
我二跟三都沒有，不過男友有房有車，我自己也有房有車
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-12-28 00:21:00正的話 這些條件都不用好嗎?
作者: megu9988 2015-12-28 00:38:00
少了一個年紀小於25啦XDDD
作者:
Qion (蛻變)
2015-12-28 00:48:00經濟學不錯XD
作者: jessicalynn (jessica) 2015-12-28 00:56:00
提供外貌 為啥要男生因此提供錢 我不覺得有正當關聯性
痾 對阿 一卡車 還有國外私立算嗎?@@反而台灣私立的沒認識幾個國立怎可能刷80趴 台灣國立哪有多難考= =有考過嗎不過我認識的女生可能會對覺得 女生要國立畢就刷80%的言論嗤之以鼻吧...
糟了，我只有身高符合耶！但我老公有房有車，我覺得這不一定吧！合得來最重要
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-12-28 09:21:00忘了加年齡條件了，小於25沒錯。
作者: tsunade802 (紫陽花) 2015-12-28 10:36:00
我覺得男女性眼中的五官端正不一樣，有些女生我覺得很正的，到男生眼中卻變不怎樣