我難過的事情是沒有看到媒體在討論貨物貿易協議時候
報導都流於片段式的攻擊
以下
來說說我看維基百科發現的心得吧
關於
1,WTO
2,ECFA跟貨貿跟服貿
3,與中國簽貿易協定經濟才會變好的看法
這三者其實是一體的
為什麼呢
仔細看WTO
描述是加入WTO不是簽訂多邊貿易協議，
世界貿易組織只是貿易體制的法律基礎和組織基礎，是眾多貿易協定的管理者，
是各成員貿易立法的監督者，是就貿易進行談判和解決爭端的場所。
也就說加入WTO後，組織是容許會員可以簽下雙邊或多邊的貿易協議的
台灣加入的名字是臺澎金馬個別關稅領域
The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu
在這樣的架構下，會員彼此可以做生意
而台灣特定產業在世界貿易組織中是相當具有競爭力的
而中國的同產業與台灣特定產業相競爭而居下風的狀況下
除了動用中國國內政策輔助外
另方面中國應該要企圖創造對台灣不友善的貿易環境
但是卻不能直接對世貿反映
因為會落入世貿做出決定基本上是以兩個會員（非國家也可加入喔）的狀況
做出世貿的回應
容易落入世貿回應台灣跟中國是兩個會員甚至承認台灣是個國家的疑慮
而中國了解世貿的架構下是可以讓會員間
來簽訂個別的貿易協議
於是ECFA,貨貿,服貿就出現了
國內外工商業團體覺得要跟中國簽ECFA 服貿 貨貿
主要是基於東協十加三
台灣沒有加入東協東協十加三，中國有
那台灣商品輸入中國成本會提高
與中國簽貿易協定經濟才會變好的看法
這邊推論也合理
好以上就是整個自2002年從加入WTO後的脈絡
那我感到難過的事情首先是這些ECFA/貨貿/服貿
坦白說內容都沒有談得很好
這些經濟協定不外乎是要拿國內某些產業去換中國某些產業
換取台灣某些產業在中國會有的優勢
而在最近貨貿即將通過的時候
再來沒有看到媒體試圖做一個完整的深度報導
而政府對貨貿的吹捧跟民間團體提出貨貿會有的弊害
往往讓看的人一頭霧水
反而是維基百科釐清了我的一些疑問