Re: [討論] 嫁的男人一定要有車有房嗎?

作者: Max11 (從來沒有)   2015-12-28 10:07:04
※ 引述《obov (闇魔導-滅修乾魔)》之銘言:
: 哈哈
: 看到這篇
: 想到幾年前跟我媽聊天
: 問我媽說如果今天有女兒要結婚
: 女婿條件應該要怎樣
: 我媽就說
: 年薪大概要兩百萬八
: 好險我是男的
: 好險喔
哈哈,人家只是開條件有房有車,怎麼扯到年薪200萬了。
基本上,30歲以下男生,要有房有車真的不是非常稀有。
首先車很好辦,中古國產車,大概20萬元以下就有了,基本上這不是什麼大問題。
保養油錢其實只要不常開,平常以機車或自行車代步,有車養車並不難。
再來是買房,現在房價還在起漲點,正是年輕族群逢低進場的時機點。
新北、台中、台南、高雄,都有很多800萬以下的不錯物件。
只要在30歲以前,存到200萬頭期款,再跟父母拿100萬,然後剩下500萬貸款。
對一個月薪5萬元的普通男生來說,並非遙不可及的夢想。
所以其實有房有車,只是一個篩選機制,把
1.月薪不到4萬元...淘汰
2.不會存錢的月光族...淘汰
3.沒有結婚意識的男生...淘汰
4.父母非正向資產而是負向資產的男生...淘汰
女生選有房有車男,其實是一種過濾掉不良品的擇偶模式。
當一個男生,30歲不到,有房有車。大概就是個能讓人安心的男生,
不是薪水不錯,就是家境不錯,基本上衣食應該無虞,而且會買房買車,
代表有在為生涯規劃,有上進心,有不錯的能力等等。用英文來說,就是
qualified.
反之,男生到了30歲還沒房沒車,或是沒有2,300萬的存款的話。
大概就是錢都花在別的地方,不是那種吃喝玩樂至上的享樂族,
就是被家境拖累的危機家庭出身。女孩子如果跟這種男生結婚,
可能就有不幸福的風險。用英文來說,就是high-risk.
對於市場機制,買家(女生)選擇合格商品,避開高風險產品,我認為是
正確的投資模式。
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-12-28 10:08:00
這是再反串吧?
作者: SchatzKiste (鍵盤毛利蘭)   2015-12-28 10:09:00
就演化論而言沒錯,雌性要找能養後代的,但純以演化
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2015-12-28 10:10:00
房價現在是起漲點? 進場好時機? 要脫手也不用這樣吹
作者: SchatzKiste (鍵盤毛利蘭)   2015-12-28 10:10:00
角度來說的話,雄性只想找年輕貌美的雌性也合情合理簡單來說就是想確保能生下有利的後代並且養大啊不過,純演化論的角度,等後代有能力獨立求生的時候,親代就沒有任何價值可以去死了XD人類社會還是不能只以演化或生物學角度檢視
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-12-28 10:22:00
實然無法導出應然啊,這就是為什麼我們不能拿演化論當法律。連花蓮的房子很多都要千萬以上了,有沒有搞錯所以結論就是女人只要出外表跟讀國立,男人就要做牛做馬,買房買車,兩方的努力也太不成正比了吧
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2015-12-28 10:33:00
屁勒 都漲10年了 還在起漲點
作者: jfw616 (jj)   2015-12-28 10:53:00
中肯呀...真的要有房有車是真的穩定的..
作者: roger29 (想不到)   2015-12-28 10:56:00
看到起漲點就知道是反串了
作者: sopi   2015-12-28 11:35:00
起漲點?別自殺喔
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2015-12-28 11:38:00
拍拍 被套牢了齁 還起漲哩ㄏㄏ
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-12-28 11:41:00
不良品
作者: u4u4 (荔枝)   2015-12-28 11:59:00
反串哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com