不敢說我的解讀一定對
如果有錯誤的地方請糾正
總統辯論會聽下來其實我覺得蔡英文的觀念沒有問題
每一個項目其實都環環相扣
像是高工時低薪水導致大家買不起房
陪伴小孩子的時間過少
小孩必須長時間在學校及補習班度過
又因為教育政策導致樣樣要學提高了教育費用
所以解決方式不能從單一問題下手
想辦法提升經濟的同時也要改變教育的方式
當然就像原PO說得因為問題太多了,也不是一上任就馬上有效果
從經濟把各產業做整合及轉型,做到國內自給自足
像她在辯論會舉例的農業整合,有效提升產質與產量
去對抗進口食品,當國內的東西品質好,就不怕進口的競爭
藉由這樣也可以減少對於進口的依賴
一旦在國內做出自給自足的循環
可以連帶提升經濟,像是就業率等等
配合其他相關法案保障勞工權益
增加產量就需要人力,需要人力就提高就業率,保障勞工權益提高工資後大家願意購物
願意購物就會提高對於物資的需求,就又回到增加產量的循環
一旦良好循環開始後,薪資提高,工時降低
陪伴小孩的時間也會增加
同時對於教育方針的改革
這些藍圖是很美,也有提出對於各項該如何達成的手段
可是部分手段不明確
現實來說不容易實施,會有惡意干擾因素
再加上這短期收不到成效,所以蠻多人就不會想做
可這就像當初蓋捷運有交通黑暗期
總是要有些犧牲(蓋捷運時圍路的不方便)
才會有成果(現在很多人都依賴捷運)
: 1.教育
: 講實話 我認為都是一堆空話
: 文章裡面確實都點出現在的問題 而且花了很多字數在講問題
: 但對策勒？我認為根本很少
: 而且很多都是空話 大餅啊
: 像：快樂學習— 講學習獨立思考 以人為本
: 不到一百字（還含標點符號）就講完了
: 根本都是屁話啊！ 要怎麼做才是重點 畫個崇高的理想就是過去政客的支票
: 減輕家長負擔、培養成熟公民、教育跟上時代 看完我真覺得很悲哀
: 家長負擔除了弱勢家庭以外 一般大眾的負擔都是來自於補習
: 我如果沒記錯 韓國是全亞洲平均花在教育費用最高的國家
: 13000還是15000美元一年
: 但蔡的減輕負擔只是針對弱勢
: 當然弱勢也很重要 提供他們平等的教育資源 他們才有機會翻身
: 從教育制度開始著手才是問題的根本
: 我是不知道他這項減輕負擔各位怎麼看
: 我自己覺得層面太狹隘 什麼對策也沒有
: 總結來說：從他官網看完後 覺得只是都是一堆無用的空話
我覺得原PO沒有看完...
她有提說要平均地方發展,要推動社區化學區
推動大學轉型整併與退場
重新定義大學和技職,並整頓各職類的學習年限及內容
師資部分也要去修改教師檢定
課綱調整
http://iing.tw/posts/360
http://iing.tw/posts/358
並不只像是原PO說的單針對弱勢
重新定義學校的錄取資格也有助於減少無意義的才藝支出
同樣的就可以減少對於父母親的負擔
: 2.經濟
: 五大創新研發：綠能、物聯、生技、精密機械、國防
: 我倒覺得這幾點很好 在可預期的未來
: 這幾個領域都有可能是關鍵的新世代
: 不過這些都在短期內沒辦法看到成效
: 而且我的行業也不在這裡面QQ
: 所以期待蔡上任經濟會變好是暫時不可能
: 畢竟景氣壞那麼久 要好轉也是需要一段時間的改革 還要搭配其他短期政策
又不是只有上述提到的產業她才會處理
政府輔助產業也會連帶影響其他產業
創新研發是為了尋找一個突破口
我們都知道不能在像以前代工,要產業轉型
配合上良好的勞資政策才是經濟推力
我覺得她提出來的東西都環環相扣
但其實也很怕只是說說而已
不過爛一點的想法是,KMT做會生不如死
也只能讓她試試看了
至於我會願意相信蔡英文而不是宋楚瑜
她的政見我來看是OK的
再加上她對ECFA的見解現在也都成真了
08年陳水扁造成DPP聲勢下滑,她帶領DPP走到這地步
我也希望她能夠如同帶領DPP一樣,帶領台灣找一個生路
這是我投她的理由