我接觸的朋友都反對廢死
大部分人考量的點是
「要用死刑遏阻重刑犯」
「沒有必要花資源養他們一輩子」
「有些人犯的罪就是該死」
我是比較傾向廢死的
就算調查的再嚴謹 還是可能出現誤判
因為如果出現誤判的情況而枉死
這是完全不可逆的
而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能
當然 支持或反對我都覺得有道理
平常也不會和朋友討論那麼嚴肅的問題xDD
想請問女孩們是怎麼想的呢？
能的話麻煩說一下原因
THX~

不支持

這議題可以掀起另一波戰文

不支持

支持～

支持。還有他們靠自己在監獄工作賺錢，日用品也是自己買的。

廢死的社會成本跟代價比死刑高多了

不支持

不支持

不支持

死刑犯被放出來又殺人的例子也不少

好好聽了一次教授的論點之後，支持。

應該公投 投支持的人自動加稅 來養那些死刑犯 ^^

支持

如果在228前就廢死的話，kmt會少殺很多人

支持

完全不支持

靠自己賺錢養自己? 管理監獄的錢不是納稅人的錢喔?

但是前提是終身監禁不得假釋，獄中需要勞動

可以關到死就可以廢除槍決

一般的犯人當然願意啦 窮凶惡極不悔改的想都別想

大家怕的是江山易改，放出來又有人受害

@anxcvi大 支持的人會告訴你犯人有工作賺錢養自己

不要再終身監禁了 之前高雄監獄的事件只會一直重演

不行欸 他們活著要幹嘛？

現在會被判死刑的都是罪證很滿才有 沒充分證據還不會死刑

支持

擺明就是重大壞人殺人魔頭那種 不給他抵命還放他出來幹嘛

不支持，該死的就快點殺一殺，省得花我納稅錢，不然就關監獄一輩子不得出來，給他們一塊田，自己想辦法種來吃，洗澡看病什麼不准，其他什麼都不出錢反正萬惡到要被判死刑了，看他要餓死髒死病死還是受不了去自殺，都是世界福音

支持。廢死要從公共政策角度思考

會被判死刑是罪證很滿？請google杜氏兄弟、鄭性澤

不支持

完全不支持，有人大概被處死五十次都不夠還他犯下的罪行，那種根本很確定就是犯人也沒有悔過心的人處死根本還太便宜了

某樓說犯人自己工作賺錢養自己是??

該改的是法院判斷的能力 不是廢掉就以為解決問題了

原po也認為鄭捷被誤判的機率不是零嗎

樓上中肯

幫各位科普:死刑無助於降低犯罪or再犯率(我國有執行死刑年與不執行死刑年比較、死刑國家與無死刑國家比較)、死刑的成本遠高於無期徒刑(判死刑不是隨便判判，死刑定讞需要一審再審，耗費成本遠超在獄中強迫勞動，自給自足靠工作養活自己的受刑人比，關在監獄不是國家養請別搞錯)

以台灣警察的法治教育素質低落來看，我支持廢死

不支持。被判死沒那麼簡單(多少惡人發懺悔卡在最後一刻被法官認定有教化可能?)為什麼不是改進司法可能誤判的狀況？終身監禁光是臺灣監獄空間不夠就有困難吧？然後最後只能假釋他們造成社會恐慌、甚至傷害人嗎？

不支持

請支持死刑的人多繳稅彌補司法資源額外支出

終身監禁也有逃亡可能 不支持廢死

關在監獄不是國家在養？他們用的水電、吃的飯穿的衣

大部分的人下意識的認為只要支持廢死就等於放過死刑犯，但其實去聽一下某些論其實反而是能兩全其美的，只是現在大多數人是不允許別人說 支持廢死的

現在廢死根本是假議題 先國家正常化再來吧

好久以前就討論過一大輪了= =

台灣目前仍不適合廢死 不支持

無期徒刑就沒有誤判嗎？無期徒刑被誤判更殘忍

不支持，不想幫忙養那些人渣

某樓不要偷渡假釋制度的缺失到廢死的討論中ok

鄭捷不是誤判想想江國慶吧

完全不支持

.....變因這麼多 最好單純比死刑國家和非死刑國家就知道啦

不支持

然後不要在這裡討論啦 水準會很低>uO

《死刑無助於降低犯罪or再犯率》→我支持死刑完全不是為了降低這些鬼東西，是因為做壞事本來就該死，殺人強姦憑什麼還可以活著，完全跟降低犯罪一點關係也沒有

不支持。女孩們也要小心，廢死議題一直淪為KMT轉移焦點的工具下題：女孩們認為李登輝是不是日本人私生子岩理政男?

不支持

鄭截奪走幾條人命 結果上法庭又哭哭想逃不敢負責

那變因這麼多我支持不討論所有變因，支持民意治國，民意說要死不能不死，反正變因太多不能討論

支持不可能誤判的重大現行犯警察可以當場槍斃，如鄭捷

不支持 現行犯沒有被誤判的問題

下下題：哈日的女孩們怎麼看待「台籍慰安婦」？

自己敢作怎麼自己不敢當 當別人應該被你殺掉喔

在女版這問題很常見啊，月經文

哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關? 笑死人

我要是有槍當場擊斃都可以了 結果上法院反而沒得制裁

中立 但傾向支持

我支持一切犯罪唯一死刑，不想養那些人渣，殺光就不會有再犯率了。

下三題：女孩們認為若不接受9.2共識，台灣走得出去？

被酒駕撞死的反而不會死刑，同樣就殺人來說，這是不平等的

不支持

考慮廢死的前提不就是要先考慮死刑以外的刑責制度完不完善嗎？如果假釋制度有缺失為什麼跟廢死議題無關？不支持廢除死刑的人有部分也是因為認為即使用無期徒刑取代，依臺灣現況也有被放出來的可能吧？

不支持 比起那誤判的機率 現在犯案的幾乎冷血至極 無法同情

哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關? 超有關，還懷疑咧

你以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的？

對 要廢也要有配套 支持關到死不得假釋

不支援的看一下王牌大律師2某個母女案例吧

反而應該像新加坡一樣引入鞭刑

超級不支持

不支持

\請支持死刑的多繳稅負擔司法額外支出/ \支持一切犯罪唯一死刑無法同情/ \支持民意治國，法官都是恐龍司法專業都是屁，鄉民的正義唯一正義/

不支持

沒人會支持"誤判一個人死刑" 所以別再說誤判了好嗎

說關監獄不是國家養是騙小孩嗎？ 獄中工作能夠負擔監獄的土地成本、設施維護費、管理費等等嗎？

支持

不得假釋還是有逃獄可能啊 高雄監獄事件會一再重演

支持

我也超級不支持廢死！ 但別被國民黨拿來轉移焦點！

有不可假釋的無期徒刑可以考慮

因為有恐龍法官存在，所以應該廢死刑→神邏輯無誤

監獄爆滿不是也要蓋 找地花納稅人的錢去蓋設施 這些廢死出嗎

另外 被執行死刑的人（在陽間的）再犯率=0

廢死後就是犯罪分子的天下了 反正怎麼樣都不會死

不支持！

支持

還得多請監獄管理員 又花納稅人的錢

假釋再犯率多高我不知道 死刑的再犯率是0

如要廢死那就要引進鞭刑 否則反廢死

這議題明明可以做功課，搞民意調查有什麼意義呢QQ

超級不支持 有本事犯下重罪就要有本事擔下來 我支持以眼還眼 有些人犯的罪 直接死刑還太便宜了

理智上支持 情感上還無法

噓那些說支持的 你們的配套措施在哪? 臺灣目前的民情和素質適合廢死???

支持

\寧可錯殺100不可放過1人/ \被誤判的找殺人魔討命去，是他們的存在讓所以我雖然只是懷疑你還是要殺你/

擺明就大惡人手上好幾條人命的 用他一條命負責算便宜他了

不支持

等廢死就真的是台灣的末日了 犯罪分子的天下

不支持 他們犯罪的時候有想到是枉死的嗎？

各人造業就個人擔 自己敢殺人怎麼自己不敢受教訓

死亡不可逆，時間也不可逆呀 誤關十年 怎麼拿十年還我?

不支持

越來越多仗著不會死的去犯案吃牢飯 有時候殺雞儆猴是必要的

能不能調查的清清楚楚明明白白 罪狀寫清楚才是法院該做的說會誤判就廢掉死刑根本莫名其妙

不支持。殺人償命，天經地義

儘量把司法調查程序改革完善讓誤判機率降到最低 然後繼續執行死刑

如果因為誤判不支持死刑，那應該也要同理不支持有期徒刑

血債血還沒聽過嘛以鄭捷為例難道剛好坐上那班捷運的人就該死嘛？他能剝奪別人生命那為什麼他生命不能被剝奪

原po神邏輯

不支持，台灣法律那麼輕，能判到死刑一定是罪大惡極或一犯再犯，為什麼要全民養他下半輩子?要我們給他機會？是他自己不給自己好好過生活的機會

什麼刑對被誤判的人都很不應該啦！所以都用錢解決吧

支持,本身是學法律的,一味的重刑化是無法降低犯罪率的

支持重刑化的人,建議可以移民北韓喔呵呵

因為怕誤判而支持廢死一點邏輯都沒有，誤判是人為因素，不是因為有死刑。 人開車誤傷路人是否要禁止開車

可以接受有條件廢死，條件是榨乾被判死刑者最後一絲產能

不支持 能被判死刑的人也是罪大惡極的居多了

如果有期徒刑更無法降低犯罪率，下一步是廢除有期徒刑？

不支持

怕誤判就要廢死，一直被關就有比較正義嗎，照這邏輯要不

支持與不支持是2條平行線

也就是到死前都不會讓你活得像個人

不要都放出來

難道廢死能降低犯罪率？

等到你家人被殺了 或許你可能會對罪犯改觀

G 支持廢死的可以移民火星 火星沒有法喔

現在難道還要替罪犯都發塊免死金牌?

假議題，達到理想國人人自律沒人犯罪自然就揚棄死刑。

包青天為了正義 管你是皇帝還誰都直接砍了不要越走反而越倒退

光是關或直接殺都不符合經濟效益，廢物都還能再利用何況是廢人呢？送去做人體實驗也行啊

支持鞭刑(誤 死刑太輕易解決了

更不可能 更侵犯人權XD

廢死然後成立鞭刑

況且台灣目前死刑犯判了也不會立即執行，都沒個明確時間

支持鞭刑,116剛好順便公投只是沒人討論

支持人體試驗 廢物再利用的概念XD

來拿藥物試驗好像不錯齁(誤)

這種時間問這問題，妳該不會是要寫期末報告吧？

支持

嘻嘻 套句柯p的話:老百姓的水(ry。唯一支持鄉民der正義

包青天根本不可能砍皇帝 舉例失敗支持死刑 該改的是法官 檢察官 的判斷與蒐證能力

犯人真的都是在裡面做工賺錢 靠家人匯錢 讓他們在裡面拿我們家屬給的錢去購買東西 至少我確定我媽不是靠你們的錢.... 我不支持廢死

誤判或是以前的故意入罪 這都是人為因素 該從這矯正好笑 管監獄的人事成本硬體設施什麼的不是納稅人錢嗎

支持 最近剛聽完徐自強本人說明死刑犯生活 生不如死才是最大的折磨啊！

如果全都讓犯人(或家屬)支付我是沒差啦 記得還有地房租

不支持 因為死刑再犯率=0

支持

不支持。

死刑犯不死 是對家屬最大折磨呀

不支持 不過我支持以牙還牙 殺人者死 除非有證據證明自己清白

不支持 需要的是更好的審查避免冤獄

不支持，寃獄是一回事，連現行犯鄭捷廢死都能護航，夠噁心

反正死的又不是那些教授的親友 當然能盡量說漂亮話

寃獄是廢死的假議題，即使是現行犯，廢死也極力護到底

不信任台灣司法體制，不支持。

哪天那些人的老婆女兒被砍還要替罪犯護航 有可能嗎

台灣廢死團體根本沒有節操，為廢死而廢死，令人唾棄

本來不支持 但是目前台灣的司法很無法信賴…

支持廢死，維持死刑的成本太高了

是指不支持死刑。

不信任臺灣司法體制，支持

有條件支持

其實可以換另一種方式 改鞭刑！為什麼要讓一個殺害無辜的人那麼容易的死亡或是活著

cesty廢死為什麼和國民黨無關?食安、監察院、法務部、司法院、警察體系和狗民黨有沒有關

死刑成本高？根本沒有執行幾件。廢死團體把權已實質廢死前2年風聲緊執行幾個，今年有誰被槍決？

反廢死

你如果有讀上下文f表達的是"此話題為KMT轉移焦點"而非單純的討論

最噁爛的是廢死團體為這些惡人護航，攻訐抹黑受害者

如果你要討論廢死制度上、執行上跟現在執政黨的關係當然可

真的廢死 台灣會變犯罪天堂吧

以阿 呵呵 激動甚麼

我也超級不支持廢死！ 但別被國民黨拿來轉移焦點！

支持廢死聯盟的先去死一死

所以kmt支不支持廢死?

cesty還有什麼問題嗎？

你覺得我回答上有甚麼問題你可以指出來 你還有甚麼問題嗎?

不支持，管他犯罪率會不會降低，執行死刑是讓死刑犯再犯率等於零的唯一方法，再給一次機會可能發生的後

不支持

支持 但司法制度改進的空間還很大

支持

cesty以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的？

支持

在這裡同意 windswith68說的，殺人本來就該死，不是為了降低犯罪率這些鬼東西。

謝謝t大支持(咦?)

我是不是要跟你大喊國民黨不倒台灣不會好 你才會放過我QQ

覺得原po論點不能認同 枉死不可膩 可是被關到死也不可膩呀

cesty就回答是不是吃素的就好了？ 轉移什麼焦點啊？

覺得台灣司法不管人民觀感，其實早在往廢死邁進，不少殺

支持，死刑只是手段，不重視教育與輔導，死刑再多人也

支持，我不願意賦予國家這樣的行政機器剝奪其人民生命之

民意就死刑多數 廢死的少數

不支持

就是吃素的阿 你被騙過嗎 ?

不支持 台灣法律還不夠輕嗎?

人放火的關個幾年假釋出獄，然後出來又再殺人又抓去關的

權力。但犯下足以被判處死刑的罪犯必須要付出代價這是琪

現階段與臺灣社會主流價值觀不符合。應先完善法條，減低誤判，有合理的監禁管理及社會配套再討論廢死問題。

沒用

不支持

新聞時有所聞

支持廢死！

避談 這會引發對立

可以少判死刑，但是不能沒有死刑這個選項

監獄生活太無聊 挪威殺人魔絕食威脅換遊戲主機

我支持 感覺就這樣讓他死太便宜他了

應該比照漢摩拉比法典 你怎麼殺人就該怎麼被對待！！！

國民黨操作議題吃素？你該不會說馬英九超愛王金平吧?

好啦你覺得吃葷就吃葷 你說了算 不要問我了 你贏惹

不支持

漢末拉比法典會因為階級不同就有不同的刑度喔>.^

不支持。想到鄭捷那類人等，我認為要還逝者公道

去死吧

不支持

自己能殺別人 別人不能殺自己 都給他爽就好了

看看台灣判死率多少?同系一堆腦包被教授洗個腦就站在廢死立場了

什麼廢死後會變成犯罪天堂 現在已經是了好嗎？

不支持，廢死的前提是要有比死刑更痛苦又不會讓犯人死掉的刑罰，在以法官沒有誤判以及犯人真的犯很嚴重的罪的背景之下

不支持，看看法國廢死29年，isis恐攻，立刻轟炸敘利亞，敘利亞百姓多無辜，好一個人權好一個廢死!

不支持

KMT在司法，媒體，輿論操弄議題操作有多少陰謀，cesty真當大家都是三歲小孩？

鄭捷 : 處處有溫情……

反對

我支持廢死，我主張凌虐讓重刑犯生不如死卻死不了

futureSight所以你一直被騙現在大澈大悟了嗎?

非女孩 但我支持

不支持

所以廢死根本是假議題，只要國籍正確，就不會死 ，避免冤獄是說好聽的。

怕死刑有天成為政府的工具

支持

cesty把大家都當三歲小孩？ 司馬昭之心路人皆知。路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？

不真的確定支持廢死；但又很害怕萬一又出現類似江國慶的冤案怎麼辦 ？

你又不回答我有沒有被騙 轉移焦點喔 ? 有沒有被騙麻!!

不支持 養活自己很屌嗎 爛透 做有助於台灣人的事贖罪再說 不然請調高支持廢死人的稅率 要養人渣自己養

不支持，無法想像如果被害人是自己的親人或愛人，而嫌犯用囂張的嘴臉說反正殺一兩個人也會判死刑

支持

支持，前提終身監禁，不得假釋推

cesty的回答真是行家

不支持 覺得現在很難會誤判 台灣也不適合廢除死刑

一開始非常反對廢死，直到最近做完憲法報告剛好主題是死刑的存廢，自己找了非常多資料後有點傾向支持了，不過在臺灣目前沒有完善代替死刑的方案下，我認為死刑還是不能廢除。

還沒廢死外面就一堆瘋子

futureSight是阿你該讓腎了

支持廢死～

除非有良好的配套 否則不支持

人民沒被騙，為什麼皆知國民黨之心？路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？

我支持廢死，我主張凌虐，讓重刑犯生不如死卻死不了

說真的 在台灣要被判到死刑似乎有點困難

支持，死刑背後的成本才大…

對了 我是男孩 路過

不支持。目前社會整體配套措施仍未健全完善。

不支持。現在台灣要判死有多難你知道嗎？

理論上是我支持死刑的 但是實際上實施死刑的費用比關犯人一輩子還高 (老師做過的research) 如果真的還是這樣的話那只能反對了

支持

支持，請看「殺戮的艱難」。這是可以理性討論的問題！

支持

不支持 但司法需要改革 像鄭捷那種現刑犯就快處死別浪費資源

我支持鞭刑及血汗勞動取代死刑，呵呵沒做到就不接受喔

支持～但認為台灣還需要更完善的監獄管理～不能隨便假釋啊啊啊

不支持 等你碰到就會知道了

沒有死刑的根本無法永久隔絕會危害一般人的罪犯

大家都看到也知道他殺人的那種為什麼不讓他死，就活該被殺嗎。不過如果殺人犯每天接受酷刑我就支持阿

不支持

說監獄的管理費 建造用的錢的 一般有期徒刑是不用用到監獄喔？既然會浪費錢 要不要都不要關人？拿這個當藉口真可笑以牙還牙沒意見 拿監獄要錢真的很可笑

實施死刑的費用更高? 嗯? 幾顆子彈很貴?

犯人有人權 被他殺的人人權就活該被剝奪？

監獄都塞爆了 一堆人都被法務部找理由放出來

理想國若沒有死刑那會是因為沒人犯罪而不是廢除死刑，

浪費在無限上訴的成本的確很高！趕快判一判就沒問題了

我知道還有給槍手特別費用之類的 但這很貴嗎?

支持

你還有電話卡嗎？因為人人有手機就不太需要電話卡了，

不支持。現在證據充分都不見得會判死了

會有罪大惡極證據確鑿的誤判?除非是栽贓嫁禍

所以若覺得死刑很殘忍，我們減少犯罪就能避免掉選擇。

不支持

湯姆熊殺童案兇嫌名言: 在台灣殺一兩個人不會判死拉

好笑 多一個死刑犯不處決占的空間 就少一位關有期徒刑的空間

其實局外人說這都白搭 你思考一下你自己最愛的人 突然

支持 死刑很容易成為當權者的工具...不論是拉抬民調

廢死的話,要看監獄會不會爆啊~

廢死然後呢？妳要怎麼教育罪犯？能保證他出來後不會繼續犯錯殺人嗎?

支持

有天在路上突然被神經病殺掉 你會不會希望司法判他死

不支持

思考過這問題 才能真正討論廢死 其他都白搭 根本風涼話

司法體系先改+1 另外支持以牙還牙 一定要受過傷害才能感同身受

不支持，你要某些喪盡天良的還活著幹嘛？

不支持

一個廢不廢死也能釣到政治魔人出來秀下限

不支持

支持廢死的人是不是都很會念書阿? 自詡知識份子高學歷

支持

支持

辯論社的告訴妳認真查過大量文獻資料（至少有一行李箱那麼多）比對過各國狀況以後支持廢死我目前遇過辯圈人或讀法律的也大多支持但其實不用那麼麻煩你們認真查幾篇論文抽離主觀情緒去讀就知道了

開始貼標籤大法，第一個標籤「政治魔人」標籤。

沒遇過滿嘴三字經，開口閉口昨天幹哪個妹，轟趴好爽

支持鞭刑

支持

查完資料後還是要獨立思考喔^^

哪天老婆被殺掉還出來挺罪犯我只會看不起他而已

想請問原PO覺得有哪一位不該執行死刑的？

真好奇 會讀書的人是不是活在象牙塔裡面?

辯論圈還是搞法律的支持沒屁用 先看看現在廢死民調再說

還有關進去假釋出來再殺一個的...誰想當下一個被殺的？

http://goo.gl/AyNKfM ?說要撫慰家屬的 如果家屬選擇原諒 你們是不是要罵他 說他們沒資格原諒 說到底支持死刑根本不是為了家屬 只是抱著讓他死刑才是《正義》的心罷了

待在大學說漂亮話的 哪裡會在乎台灣人民在想甚麼

如果陳進興當初在廢死學者面前強姦她女兒的話，不知會怎

不支持

母豬們支持廢屎嗎

論文 文獻大多不都抄來抄去 這種資料有用嗎

支持！

多去認識一些流氓鱉三好不好，妳們還會支持廢死嗎?認識他們的過程說不定還會被她們非禮喔??

那些自以為有專業的不用太自視甚高 以為只有自己念過書

他們興致一來，把妳綁起來想要做甚麼都行

自己看的才最透徹 多關心一下台灣人普遍心聲吧

平常溫室待久了可能連被說幾句都不行了

有些人邏輯很奇怪，說台灣司法有問題，不信任司法，缺支持自己不信任的工具可以決定人的生死

大學教授說要廢死的，被網友罵腦袋有洞，竟然氣得告網友想到就覺得很好笑

一個廢不廢死也能釣到標籤魔人出來秀下限

工具不好就是要修到好來用啊 直接丟掉是哪招

死刑不處死，納判爽的嗎？

不支持 本來就該死活著幹嘛

要一個有瑕疵的工具可以決定別人生死就很矛盾

說要廢死得，這輩子是不是都過得一帆風順阿?

請問還沒修好前因為他的瑕疵而被判死的該怎麼辦

現在要被判死有多困難

不支持

不支持

大家都很健忘是不是阿?

那廢死讓犯罪者任意決定別人生死就不矛盾？司法好歹要證據

殺人者死，傷人及盜抵罪，這不是常理嗎?

讀書讀到腦袋壞掉，從小都在補習，讀書，聽媽媽的話拜託去外面見見世面好不好話不能講太難聽，萬一被支持廢死的人告就好笑了

哇，支持廢死就要被人身攻擊+恐嚇欸，某樓的水準www

支持廢死的人可以原諒殺人犯，卻不允許自己被罵被髒話

future在那邊扯些有的沒的，自己容易被轉移注意力，以為別人也是嗎？回歸正題，所以廢死可以降低犯罪率就是了？既然要判死那麼花錢，以後像鄭捷這種罪證確鑿的就直接判死就好了，什麼司法程序都只是浪費時間。真要廢的話，希望可以引進其他重刑，越不人道越好。(雖然cali不是說真的，但我支持所有犯罪唯一死刑)

現在不支持 如果有一天司法改革和相關配套措施有做好可能會支持 但以現在情況還不適合廢除死刑

不支持

我不支持 但我不知該誰來執行死刑

連被恐嚇都沒辦法承受，還敢要求廢死，頗喝

快幫忙救鄭性澤

身邊都是高級知識份子，往來無白丁，沒接觸過犯罪者

廢死=原諒殺人犯，邏輯也是頗喝喝

反正死不到自己屁話就很多 結果己遇到一點事就大呼小叫的溫室待久了 還以為每個人都那麼善良可愛了

有人說過廢死等同原諒嗎？

不支持

不判死刑不代表他不用受制裁ok?

不

個人支持廢死

制裁個3，5年又出來犯罪了

不支持，不要犯法就沒事，幹嘛繳稅養他們

不支持

紅明顯，如果沒有死刑的臺灣，犯罪率會不會比有死刑的時候高？這點廢死聯盟有考慮過？還有，他們是受害者家屬嗎？恐怕他們是最沒資格出聲的。人

支持 多少被關在裡面是因為警察為了省事刑求被害人的估狗不用多少時間

不支持，有的犯人就已經不想坐牢了，法官判個25年再來假釋，人生剩一半，納稅錢又花一堆請問何解??

說到廢死就常竄出滿口詛咒辱罵的人，但提到冤獄或司法改革，這些"嫉惡如仇"的人就不知道去哪了，真奇怪。

...因為有發生過警察刑求 所以廢死連殺人現行犯都不用死??

只有受害者家屬才能討論需全民共同遵守的法律及刑度也很奇怪餒

救救張彥文，不過是當街殺人加上舔下體而已，別判死刑

不支持，有多少犯下殺人罪之後假釋出獄再殺人的，受害者的無辜誰來發聲，罪犯有人權，被害者就沒人權嗎？

不讓殺人犯與世隔絕 一般善良人民的安全誰來保護?

無辜受害者的生命難道可逆？

對啦對啦 讀很多啦 各種論文研究啦 幹 發生在你身上看會怎樣啦

不支持 一堆變態覺得殺人不會判死的

覺得應該讓每個人簽同意書，如果被害者是同意廢死的人兇手便可不被判死刑

讀書讀到頭殼破動

aa4488勸妳別衝動 小心會被廢死告阿

“ 殺人犯 ”的殺人與否及刑度是由鄉民們所謂的xx黨開的法院及“ 有錢判無罪”的法院所決定就看你是否信賴囉

自己的仇恨自己原諒 不要想要幫別人原諒

我當然信賴呀 反正我肥宅待在家也不會被判死刑呀

不支持

該改進的是司法人員

不支持，他們也沒給被害人活下來的機會，那為什麼要給他們?

公權力不能制裁殺人犯 以後就是家屬自己私下去復仇了

說過多少遍了，現在會被判死難上加難

不支持

在電玩店殺男童都不會死了還嗆說反正也不會判死

之前不是討論很多了嗎？，想知道其他人想法先爬文會很難？

支持死刑

支持 可是「寧可錯殺」真的是一件很可怕的事

我不信如果哪天某家人被殺 還有辦法說出我看好多文獻喔對不起我的家人我支持殺人犯不該死

好奇如果我不斷的挑釁廢死的人，利用各種手段，到最後他們會不會想要把我殺死呢?

根據對台灣的司法的不信任 再加上某政府會利用 宰死刑犯轉移焦點 以及執行後的不可回復性 這幾點讓我支持廢死

例如什麼方法可以遏止罪犯再犯?

目前想到的就是永久隔離了吧

中立，這些要看被害人家屬怎麼想。要看他死刑還是看他

怎麼被折磨一輩子。。。被害人家屬想法比較重要。

不支持廢死！但別被kmt拿來轉移焦點！+1

不支持。

拜託現在被叛死刑的少到最好是有誤判啦，拿幾百年前科技不發達的年代説誤判不要笑死人了

我滿想知道上面很多人所說的廢死之後的好方法是啥，很多人只講廢死兩字，其他配套完全不懂，真的了解的人應該要宣傳一下。

不支持，聽完廢死想法還是不支持。死刑的都是很重大的罪，不知道為什麼要再給機會；犯前不是智障依然犯了，卻期待犯後會突然被教化，真的在安慰自己。他只是犯後怕死而已。

不支持！我為什麼要辛苦工作養廢物

支持，只是臺灣的執法和司法教育都還沒準備好

看了影集越獄風雲後，支持廢死

謝依函罪證確鑿都不知幾年也判不了死刑，以前王水事件

不支持,會讓意圖犯罪者更肆無忌憚。

開戰了

不支持 就這樣讓犯人死對他們太爽了 可以用來動力發電之類更有效用的使用

支持~~ 雖然台灣民意目前無法推行，希望有一天能夠可以

怕誤判死刑，誤判明明就少數，為了這些少數，讓多數無心悔改的犯人可以假釋後出去又殺人，受害者不是更無辜

認真看了某本書、某些座談會，就會思考死刑的意義...

支持 但要有無期徒刑且永久不可假釋的制度

廢死可以但是終生監禁

什麼少數，這十幾年來有哪個誤判的？

不支持，你看看鄭捷?

當政府利用死刑成為議題轉移焦點，死刑就不是公平的

不支持，死刑是必要的

請問利用死刑轉移焦點? 那些人不是原本就判死的嗎?

不支持

有人是因為為了轉移焦點從不是死刑轉判為死刑嗎?

不支持~

不支持！

哪個死刑犯是因為想轉移交點被誤判不公平？

本來就是判死的 你想說的是執行死刑的時間點吧?我記得不是每年的5月左右會判死刑嗎?講錯 是執行死刑啦 邏輯被牽著走了

這麼好轉移焦點，那笨政府怎麼不每天都抓點人來死刑。

支持。

死刑無法預防犯罪，因為台灣從來沒廢死還是有人殺人

如果會因為執行死刑而被轉移焦點，人民自己該檢討而不是廢死死刑從來不是預防犯罪，而是給予適當的處罰再說 執行死刑也可以預防下一個受害者出現呀受害著可能是大家的阿嬤

支持廢死改鞭刑

可

不支持，浪費錢養那些人

連謝依函都不知道幾年還判不了死刑當然無法預防犯罪更不用説一堆作姦犯科刑判的輕到無法置信當然無法預防

不支持

讓人在監獄裡勞動，睡小房間，終生生不如死的話可以的。

為什麼不想辦法降低誤判 而選擇通通放過?

不支持

不支持

實際上，把犯人處死也一樣得花很多錢

先落實無期徒刑不得假釋再來談廢死好嗎?

何必硬要把死刑和犯罪率掛鉤

想代替受害者給罪犯免死金牌是甚麼心態

不支持廢死 理由上面都說了

不支持

我不認為只有受害者家屬可以喊廢死

哪來這麼多誤判啦！！！到底

畢竟法律不是為了安撫受害者家屬，不然拿石頭砸死死刑犯可能更大快人心

不贊成,因為廢死主張者過份重視死刑犯人權

為了那些微誤判的機率而廢死，吃東西也會噎死乾脆不吃

我也認為死刑犯不用過得太爽

而忽略掉受害者及受害家屬人權

應該要三餐給他們吃那種監獄硬口糧

支持

不支持廢死，但是如果用上刀山下油鍋生不如死的方法那我同意廢除..

支持。 只是當今台灣社會還未能接受這思想

因為有可能誤判所以廢死?拜託來個人說服我這樣做事是對的 紅明顯

反廢死，像鄭捷這種明確犯罪的當然要儘快處死刑

有可能會有人酒駕所以禁喝酒或禁開車如何

超不支持 完全不能接受

這個以前戰過了XDDD

不支持

一命換一命。怕誤判那就加強這方面，廢死幹嘛？

絕對不支持

支持啊

不支持 把自己道德的追求成本加諸在未來的受害者身上

不支持 殺人現行犯總不會被誤判吧

怕誤判 應該加強化審判制度 不是廢死難到吃飯有可能噎死 你就不吃飯？

12年國民義務教育，能教化早教化了，悲劇一次就夠了，還拿別人的安危來賭是否教化，有事嗎？

不支持 惡即斬

不支持死刑不支持重刑，那麼大愛就讓那些注重人權的人跟重刑犯關在一起自成一國好了

不支持，但如果有一天通過了我會謝謝你，我馬上去殺我想殺的人我自認我是善良的人，但若我知道我不必為自己的行為付

真愛替加害者著想 真有良心

出相等的代價時，我為什麼該去乖乖遵守規範呢？

支持 這世上是不會有完全不會誤判這種事情發生 再看看那些說著要死刑定讞馬上執行死刑的言論就更覺得可怕 還有真的一堆人覺得執行死刑就是一顆子彈下去就好了哦？一個死刑犯到執行死刑的過程花掉的金錢與時間絕對不少於無期徒刑

不 至少現在台灣不適合

沒意見 但尊重支持廢死的人

支持 因為台灣法律系統太廢了

雖然我不覺得台灣現在適合廢死 但覺得因為別人支持廢死就說要殺人全家，或者想要用酷刑殺死犯人的 跟殺人犯有什麼兩樣？

所以像鄭捷這種在捷運殺人過程全錄影有目擊者,兇手明確是他,原PO還是支持會誤判嗎?被他殺的人活該嗎?被他桶好幾刀的人活該嗎?

絕對反對廢死，並且支持鞭刑，華人劣根性

超不支持

覺得廢死蠻有道理...誰都無法決定誰應該死吧？這樣法官不也是殺人犯嗎

不支持

當然先看配套措施，傾向等這些都完善了再說yes or no。

完全不支持

不支持

廢死不代表你殺人沒罪好嗎，上面怎麼有奇怪噓文XD

自己賺錢養自己？拿的是誰的錢？如果是人民的納稅錢就甭了

不支持 另外覺得原po的想法有點因噎廢食

支持

蠻多支持廢死的人都是自以為高尚啊

等妳能接受自己的親人被瘋子凌虐致死，親人痛苦的走了，瘋子卻開心的在牢裡玩baby boss打籃球做餅乾，再來談廢死

不支持！誤判是司法問題，無期會假釋，目前無配套措施。

看了很多不支持的推文顯然是沒認真去了解死刑的意義跟影響

推回來 我覺得「某些」反廢死的言論不太理性，也好像沒有去搜集相關資料？

以前誤判原因有出在司法以及執法人員，某些因素因為心態不正，急求就法所以導致冤案，老實說這種最好從根本原因開始改起，否則廢死後，一樣有冤案，一樣會有縱容人犯的情況發生，活活把人關到死，甚至要背負罪名活一輩子一樣痛苦不是嗎？

台灣司法是有誤判而且還有些審判案例結果讓民眾很傻眼，

不支持廢死,這種人活在世上要幹嘛?繼續造成下一個案件的可能?

那都是非刑法類的居多，但只要是碰觸涉及刑法和要不要判

該死的必須有制裁 鄭捷不該死刑嗎？

死時，司法立刻變得異常保守，找盡各種怪理由怪角度讓其免死

不支持，除非有配套措施。

廢死後的確不代表沒罪責,但是在台灣這種環境,寫個悔過書、掉幾滴眼淚,刑責就減半,這種環境下要廢死?

不支持

不

不支持，希望加入鞭刑

沒有配套的廢死不支持無假釋的無期徒刑或無上限的有期徒刑 這些都沒有 廢?

支持

在有好的配套措施下會選擇支持,但目前不支持

我覺得不管支不支持，有幾個觀念一定要先搞清楚，首先監獄裡並不是無所事事躺在那裡等三餐，得要工作，有時間表、有人管、比較差的監獄比當兵還痛苦至少我的話寧願被判死刑也不要被關一輩子

支持

支持

支持，不是犯人該不該死的問題，是司法沒辦法讓人信任的問題

不支持 台灣死刑標準太高 殺人頂多無期

支持

司法怎樣讓人無法信任? 不是都判太輕嗎?哪時候有判重過??頂新、大統、日月光因為判太輕所以無法信任?

廢死可以阿 你先拿出一套完整的配套措施再來講

這是你的論文data？

不支持 因為我看不到完整的配套 只有討好式的推行

不支持，這樣對被害者的家屬太不公平了，憑什麼殺人犯有權殺人卻無權被殺

完全支持

不支持

支持，並恢復滿清十大酷刑

不支持，身為效益主義者，我把全體人權看得比單一個體人權多，在這個脈絡下，誤判所喪失的人權不是我迫切考慮的

不支持，台灣司法太寬容了

以前不支持 但深入研究後覺得未來可以朝這方向努力

不支持

可以啊，提倡鞭刑就好

支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄

不支持，有些人天生就是極端，把他們放在社會上，或是妄想教化，都不太可能，而且說實在人類很容易腦衝，死刑等於是一個或許有作用的拘束器，還有想想當年日治時期，臺灣的夜不閉戶，不也是因為峻法嗎～

以前堅決反廢死，但看到國家這麼黑之後就偏支持了

不支持，我支持應報理論

支持

支持但不是馬上

支持，寧可錯放一百不可錯殺一人如果只是單純把不合群的個體給排除，問題永遠不會解決

不支持

支持啊！這樣就可殺掉自己討厭的人了，反正背後有妳們幫忙出聲，也不會被判死刑，超棒der

那樓上你去殺一殺看啊，講得好像完全不用懲罰似的，一般坐個幾十年一生就毀了

支持

不支持

不可逆? 那青春可逆嗎? 所以殺人連坐牢都不要好不好?

不

當然支持，無法接受賦予法律正當殺人的權力。

怕誤判要做的是司法改革而不是廢死

支持

No 還是要有死刑惡人才會怕 怕錯殺好人 就是要更謹慎的判決阿

支持也不支持。我覺得有些人就這樣被槍斃或注射毒物太便宜他們了，先做成人彘還差不多。而且目前的臺灣不適合，修法然後有配套再說，不然假賽而最愛喊廢死的臺灣人權團體完全就是一坨屎，就像一群不思考的怪物家長

該死的死一死就好了，有必要討論？

無法接受賦與法律殺鄭捷/姦殺人的權力？XDD說風涼話比較容易

所以不說風涼話的您職業是劊子手嗎？

支持

支持 想想江國慶案 唉

支持不假釋無期取代死刑，而已犯罪人必須要作工償還受害家屬

支持

寧可錯放一百不可錯殺一人？這也太因噎廢食吧...無論

不支持

暴力、竊盜或性侵等等，再犯率都很高欸...

死刑的存在就是要讓人知道有些錯不能犯

再犯率...問題是現在就還有死刑啊 再犯率高表示矯正系統失效 跟死刑存廢沒有關係

支持推~~~~~~~~~~不讓我推QAQ只好說一下有些人只會思考怎麼讓犯人死的很慘，都沒想過為什麼他們會犯罪，這樣社會案件會減少才怪

在可以讓罪犯一星期受兩到三次鞭刑還要每日勞動 還有監獄問題得到解答之前都不支持

雖說不支持 但最有問題往往都是亂判的法官吧

我不想回答支不支持 因為我沒資格 因為我沒經歷過 不了解亡者家屬的痛 這種東西應該讓曾經經歷過的家屬去說支不支持才有公信力吧？但誰敢？明明大家都知道這等於重揭傷疤 所以才問這些沒有經歷過的大家 但其實大家都沒有資格回答這個問題啊

賺錢養自己..？他們吃的飯,管理人事,建築硬體都是納稅錢吧

一群溫室裡的假道學，站在高人一等的角度看事情，又怎麼能有同理心？

完全不支持，出來又再犯的很多。（應該比普通人犯罪比例高吧？）因為出來發現社會無法接納他們，所以他們又再次犯罪。

殺人就是要償命

妳以為烏托邦？

社會無法接納 應該是要檢討監獄制度 有興趣可以去看北歐的高級監獄 再犯率反而低...殺人要償命 那誤判的人死了誰要償命...說很抱歉國家賠錢就可以了嗎

支持 沒有誰剝奪誰活下來的權利 就算國家也不行

死刑不可逆，重刑就可逆？你要不要說乾脆都不要罰算了就留個書面資料讓大家做參考

思考他們為甚麼犯罪，然後呢？因為缺錢就偷或搶，然後你要給他們錢，我有親戚是受害者，你因為自己的問題去傷害他人，而且那個人的家屬的心也會被傷害，幾年後犯人可以在笑著走在路上，被害者雖然也是笑著不過已經變成黑白

支持死刑 再犯率高的根本劣根性無解何不直接判死同時也支持司法制度改革避免誤判發生 但死刑不能廢