大家好 我是反廢死大將軍
好多廢死的人總是說死刑不可逆
好多廢死的人總是說死刑可能會誤判
好多廢死的人總是說死刑不會降低犯罪率云云
好多廢死的人總是說如果支持死刑只是以暴制暴不會解決社會犯罪問題
好多廢死的人總是說支持廢死是有前提的廢死要有完善的配套措施
沒提到的還請以下還有請廢死支持者補充
以上只是收集各支持廢死文章提出之論述 有誤請指正
個人支持死刑的核心思想來自於
為什麼要用其他善良人的性命去賭一個死刑犯可教化之風險?
往往沒判死刑被判什麼無期徒刑等等等等都是一句可教化之可能
WTF?
你怎麼知道他是可被教化的呢? 如果他關完不可被教化又有其他人死在他手上
這怎麼辦呢?
憑藉哪一點可以用第三方善良人的性命來跟這些人賭他教化之可能呢?
這些案例不用我提了 餵狗是一堆案例的
其實性侵還是什麼的我認為都是一樣的，不過這文章主要談死刑所以不另闢戰場了。
所以
1.死刑不可逆
我想談無期徒刑等等等等也是不可逆的
生命不可逆 時間也是不可逆
既然都是不可逆 那麼死刑不可逆這個邏輯就是說不通的
個人支持死刑不讓他們無期徒刑主要是在於不想要去冒他們假釋後再危害社會之風險
無期徒刑目前我印象沒錯是25年假釋 有錯請指正
反廢死的支持者如何去保證 被關了25年的人脫離社會 不會更反社會呢?
所以我認為不可逆這個論述是站不住腳的。
2.死刑誤判
死刑當然有可能誤判，但是誤判是必須要去檢討司法機關檢討其他地方去補足
而不是廢除死刑
這道理就跟開車在路上也是有機會撞死人
難道就不開車了嗎?
不能因噎廢食 重點是在於終結可能在為害第三方善良人的重點
我想就是斬業非斬人 殺生為護生 的概念
3.死刑跟犯罪率的關係
有的支持廢死之一的論述在於國外的國家在死刑實行的年代
以及廢除死刑後 犯罪率並沒有顯著上升
以此歸納出廢除死刑並不會導致犯罪率上升
這是倒果為因呀!
犯罪率的影響取決於非常之多的變數，豈可歸因於死刑的廢除與否。
也許那些國家在廢除死刑後犯罪率沒有顯著上升
也可以說成如果他們死刑還存在的話 犯罪率也許會顯著下降呀
4.以暴制暴不會解決社會問題
怎麼不會解決社會問題。
畢竟每一年仍然會有許多瘋狂的人士。
為了想吃牢飯去殺小孩的，因為想求死去捷運砍人的
因為關臉書不接電話就要砍女友40多刀的
你說這些人你要賭他假釋過後又是一個正常的人類
那是你願意用你的命去賭
但是我不願意呀 死刑的功能就是在這了
不是要降低什麼犯罪率云云 是要終止這些人再犯罪
再犯下這種離譜的罪過 讓多數第三方善良人可以安心的安穩的去過生活
法律是用來保障多數人的權益 豈可犧牲多數人的權益去賭這些已經放棄自己人生的人
是否改過向善
當然社會問題還是要回到教育問題，讓這樣的人越來越少
這是雙管齊下的問題。
5.完善的配套措施
其實目前提出的完善配套措施我印象中所及是死刑犯不可假釋 有錯請指正
坦白說，不可假釋那麼社會成本要怎麼去處置呢?
不可假釋不是說把他一直關著就沒事的
病人要看病 犯人要床位 犯人要過生活的
有很多很龐大的社會成本的
納稅人養這些人一輩子 為什麼要第三方善良人供養他們一輩子?
為什麼不是把這些錢拿去育幼院之類的作補助呢?
況且把人關一輩子 就比較人道了嗎?
最後想再一次提一下個人對於死刑的核心思想
我一直認為死刑是用來終止一個人再犯罪的
並不是用來改善犯罪率云云
殺生為護生 斬業非斬人
第三方善良人的性命遠大於已經放棄自己人格的性命
以上一點淺見 短短論述
還請支持廢死人不吝指教
感恩感恩