[閒聊] 投誰都一樣?!

作者: Ulzzang (月僉言贊)   2015-12-31 00:01:37
文前
我先說我是相當關心政治的人
這幾天跟人聊到明年選舉的事
對方說不喜歡討論政治
因為投誰都一樣
生活一樣要過
覺得有些人比較激進
台灣藍綠壁壘分明blahblahblah
他是一律不談,不過問
其實我沒有想跟他談藍綠
反射很多
我突然想到柏拉圖說的
『不關心政治的處罰,就是被糟糕的人統治』。
很納悶,所以問 也不投票?
他說 會投票。
不是說投誰都一樣?!
我更納悶了
噢,後來我想想
當然對處在舒適圈的人
領18%的人
對既得利益者
投誰怎麼會有太大的差別呢?
作者: suction (suctionunit)   2015-12-31 00:02:00
有得到利益我可以理解啦 但是很多中壢李姓選民根本也在
作者: Imeow5566 (愛喵56)   2015-12-31 00:03:00
通常這麼說的大概90%最後都會含淚投給國民黨
作者: suction (suctionunit)   2015-12-31 00:03:00
領兩三萬 可能覺得當中壢李姓選民比較高尚吧
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2015-12-31 00:05:00
裝睡的人叫不醒
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-12-31 00:05:00
他只是不想跟你聊太多
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-12-31 00:06:00
KMT最會圈養了!! 給個一兩萬!! 一堆支持者就把KMT當神拜
作者: kimchilimit (kimchilimit)   2015-12-31 00:07:00
投誰可以讓薪水變多..(不信朱說的基本薪資調到3萬)
作者: pig322 (pig322)   2015-12-31 00:08:00
通常會講都一樣爛會含淚投國民黨+1
作者: polik123 (狗狗)   2015-12-31 00:09:00
投誰都一樣,那就別投了啊 出去玩一天繼續小確幸啊
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2015-12-31 00:09:00
會說這種話的真的多半會投KMT..
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2015-12-31 00:09:00
立場不同 聊起來容易傷感情。 就以你為例 ,18%的人也不一定就是藍 ,輕易用一些標準去設定藍綠 實在也沒多理性啊
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-31 00:09:00
快問我要投給誰
作者: abcd0423 (sandy蔓)   2015-12-31 00:10:00
看到brabrabra覺得很想笑XD
作者: billy4305 (真凜)   2015-12-31 00:12:00
一樣爛 就是政治冷感阿 推 柏拉圖那句話
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2015-12-31 00:12:00
你想批某一族群的就直說吧,何必這麼隱晦
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-31 00:13:00
快問我~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2015-12-31 00:14:00
好啦XD ˊ_>ˋ
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-12-31 00:19:00
18%只有民國84年以前年資的人才有,以後就沒有了
作者: andynew (不要問)   2015-12-31 00:22:00
都一樣爛是真的 還有我從沒投過票,所以我也不會含淚投某黨
作者: suction (suctionunit)   2015-12-31 00:24:00
hi 樓上 可以看看#1MW_WMvt (WomenTalk) 您真的覺得兩黨一樣爛嗎
作者: beartsubaki   2015-12-31 00:24:00
台灣是沒有和勞工站在一起的大黨 不過黨證無敵超噁心
作者: CCPenis (匚匚屌)   2015-12-31 00:24:00
說一樣爛的有9成9都投國民黨 好幾個朋友都是這樣
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2015-12-31 00:25:00
blahblahblah bra是胸罩XD
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2015-12-31 00:27:00
因為國民黨讓他們的支持者羞於表態他們支持國民黨
作者: riahserf   2015-12-31 00:29:00
投誰都一樣 票投KMT 兩黨一樣爛 票投KMT 就是這些人想法從沒投過票卻覺得都一樣爛 到底哪裡一樣爛
作者: axhyn   2015-12-31 00:30:00
不是不想投是不跟你說投誰。畢竟有些人講到政治真的很偏激
作者: riahserf   2015-12-31 00:31:00
覺得一樣爛卻又不想用你的票去改變 那就繼續爛下去
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2015-12-31 00:31:00
台灣人很慘,憲法的選舉、罷免、創制、複決權,目前實際上真正能運作的只有選舉權。而一堆人還不在乎你的選舉權,只會讓政客上台,而最終你
作者: JohnLackey (德州姜雷姬)   2015-12-31 00:32:00
都廢幾年了還再18趴...
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2015-12-31 00:32:00
的生活因此變得愈來愈差。
作者: LinSuchen (linsuchen)   2015-12-31 00:34:00
會說這種話的真的多半會投KMT+1
作者: Kyriotetes (Kyrios)   2015-12-31 00:40:00
樓上再+1 有人知道為什麼嗎XD?
作者: YYYs   2015-12-31 00:40:00
認識了一些會說兩黨一樣爛的人,可是他們是從不投票的人,他們共通點是家境都不錯…
作者: snth0705 (吃喝是王道)   2015-12-31 00:40:00
樓樓上+1
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2015-12-31 00:48:00
兩黨都一樣 我這次會投綠是因為國民黨真的太爛需要下台,很期待下個4年呢
作者: imundefeated (undefeatedman)   2015-12-31 00:52:00
我就覺得一樣爛啊 也不想投票 就每個人想法不同而已
作者: InMontauk (瞬)   2015-12-31 00:57:00
根本不存在一樣爛的可能 就算都不及格好了也有分數高低的差異吧
作者: justo180 (胡士托)   2015-12-31 00:58:00
我投的理由只是不想讓不喜歡的得票差當選的太少
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2015-12-31 01:01:00
的確都很爛,我除了政黨票在考慮時代力量外總統根本不想投
作者: purin0819 (拍拍。ππ)   2015-12-31 01:01:00
我真心覺得不是既得利益份子還支持KMT真的不是自虐就是...
作者: justo180 (胡士托)   2015-12-31 01:02:00
我完全不在意也不期望投誰會讓未來更好耶,我只是單憑喜
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2015-12-31 01:02:00
看了辯論會後更懷疑這幾個人真的是未來台灣總統嗎
作者: imundefeated (undefeatedman)   2015-12-31 01:17:00
都不及格啊 選上了以後未來做得好壞的不可預測風險足以蓋過這三位的些微差異
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-12-31 01:21:00
讓國民黨下台,希望有新的政黨出來制衡政府
作者: jessica87270 (芝芝)   2015-12-31 01:21:00
當然不一樣
作者: sadlove (不打擾是我的溫柔)   2015-12-31 01:24:00
如果都一樣幹嘛選舉
作者: te040928 (Mika)   2015-12-31 01:28:00
想想阿帕契案...真心覺得別投 kmt
作者: e04Mae9 (我是小刀^.<)   2015-12-31 01:33:00
根本沒有一樣爛這種東西就算都很爛,也是有很爛跟比較沒那麼爛的差別
作者: kaikai1104 (凱)   2015-12-31 01:34:00
大家都只是想做總統 沒有想做事
作者: cyskelly (cys)   2015-12-31 01:45:00
看了辯論後覺得兩黨花很大的力氣在互相批評,覺得難過。。。
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2015-12-31 01:49:00
會講『些微差異』的人本身就無知到極點
作者: justo180 (胡士托)   2015-12-31 01:58:00
選誰根本沒差,現任總統跟前任總統在選的當下,都是正評大過負評很多,甚至抱有期望而他們在任期結束前,都是負評大於正評,所以現在憑候選人的表現或政見根本沒有意義,看比較欣賞誰的人格特質就選她吧在沒有意義的當下,就選擇政黨輪替吧台灣真的會出現做的好的總統嗎?我的意思是,像現任這種明顯很爛的不提,如果真的出了一個還不錯的總統在特定反對的媒體渲染下,是不是都是爛的了?李登輝蔣經國那種不提,那時後報禁都還沒結束
作者: v5270 (要飛了喔)   2015-12-31 02:07:00
重點在於議會協商有沒有辦法消除,不然選哪個真的都沒差很大。
作者: justo180 (胡士托)   2015-12-31 02:07:00
因為哪有可能台灣那麼衰,一連兩任不同政黨的總統都不好
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2015-12-31 02:09:00
民主國家政黨輪替是很常見的啦習慣就好
作者: hihisnoopy (蛋餅控)   2015-12-31 02:10:00
我會投總統和政黨票 立委…真的很爛 可能投廢票
作者: justo180 (胡士托)   2015-12-31 02:11:00
而且政見也沒意義啊,又不一定兌現,有的人都好意思承諾達不到633捐薪不捐了,選比較有人格的比較正確
作者: neko001003 (neko)   2015-12-31 03:09:00
很明顯他覺得你沒有接受不同聲音的雅量所以選擇含糊帶過
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-12-31 03:37:00
林語堂︰「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西,都幾乎不可能。」
作者: waspie (曾為派)   2015-12-31 03:39:00
可是很爛跟比較沒那麼爛都沒達到我心中當總統的標準啊反正台灣民主才剛起步 都還在摸索 只希望政黨輪替個幾次後體制可以更成熟
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-12-31 03:58:00
回樓上,但問題是總統不可能從缺啊!不要忘了爛透了的My Angel都還有9.2%的支持率,你就不怕最後是很爛那個贏了?
作者: waspie (曾為派)   2015-12-31 04:11:00
我沒說我不投啊 我只是回上面有人覺得都一樣爛的講法不成立 但是其實還是可以成立的因為有人就覺得沒到標準=都一樣爛 就跟考試沒60分都當光光一樣 差別是總統最終還是得選出一個 結果大家只好選最接近及格分數的人
作者: japtm8230436 (阿香)   2015-12-31 06:26:00
候選人完全不是總統的料,如果是黨是國民黨爛,但不構成足夠投票的意願, 我是在選總統,不是在選誰是中國代理黨何況這兩大黨對勞工極不友善,公平正義,呸
作者: lumorrison (Lu Morrison)   2015-12-31 07:27:00
三個爛的選一個比較不爛的
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 07:33:00
中國代理黨等於(1)屠滅民主(2)血洗正義的魔鬼代理黨
作者: LarryST (Larry才是真愛)   2015-12-31 08:35:00
我意外發現不少朋友都這麼想......有的要投廢票有的因為兩黨一樣爛所以以廢票心情投宋= =
作者: yanhsin (yanhsin)   2015-12-31 08:39:00
看黨在選的人比較多 理性看能力的比較少
作者: oops326c (YYC)   2015-12-31 08:52:00
還在18趴...有別的可以講嗎?不是每個公務員都有18趴好嗎?
作者: sirenita (波特小雨)   2015-12-31 09:00:00
投誰都一樣那你快遊說他啊啊啊啊!!
作者: bedmen (倚床飛揚)   2015-12-31 09:14:00
柏拉圖那句很刺眼,不關心政治跟統治有啥關?
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 09:21:00
智慧象徵的柏拉圖的最有智慧的名言對你而言很刺眼,豈不意味著版友bedmen貨真價實是個反智的象徵?
作者: realnofish (真的沒有魚)   2015-12-31 09:34:00
搞不懂18%已經是歷史還一直拿出來貼人標籤,他不跟你談這個不意外啊,反正你已經對他有成見了
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 09:37:00
所以,如果realnofish被詐騙集團騙錢,只要三天沒破案,被騙已成歷史,就不得再議,要摸摸鼻子自認倒楣,只要提起被騙,就是貼該詐騙集團的標籤,就是對該詐騙集團有成見?
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2015-12-31 10:02:00
很多人引柏拉圖,那知道柏拉圖認為最理想的政治制度是什麼嗎?
作者: oopsskimo (...)   2015-12-31 10:02:00
喝kmt奶水長大的表示:
作者: kipper (只是條鹹魚)   2015-12-31 10:05:00
投誰都一樣只是假象,說這種話的人不投票的很少,通常都是給自己找票投KMT的藉口不說一樣爛就很難去投真的找不到優點的KMT了
作者: realnofish (真的沒有魚)   2015-12-31 10:21:00
有人就愛對號入座呢,也是對我有成見吧,哈哈哈
作者: ALI5566 (阿里)   2015-12-31 10:40:00
柏拉圖超專制的啊 還附加與生俱來的階級制度
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 10:42:00
為什麼超蘿莉的孫中山會被人民尊為國父啊?ALI5566能不能告訴我?國父明明就是戀童癖死變態啊
作者: ALI5566 (阿里)   2015-12-31 10:48:00
BTW 柏拉圖根本就沒說過原文所引的話我又不是孫中山迷弟 問我幹嘛?我還知道革命成功跟孫中山沒屁點關係咧我只是看到對柏拉圖的錯誤幻想才回的
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 10:54:00
瞬間打臉說謊成癖的版友ALI5566:http://goo.gl/iOcQqmhttp://goo.gl/MDVVgr
作者: ALI5566 (阿里)   2015-12-31 10:57:00
https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Plato建議直接搜尋347-C 理想國第一卷保證大開眼界原意在講說天生就比較尊貴聰明的階級(其核心階級觀)不可能自願擔任統治者 所以要用刑罰來強制他統治人民寡頭的那種 非民主的那種所以他才說"其中一個刑罰是 高階被低階級的人統治"
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-12-31 11:03:00
ALI5566所列只是柏拉圖名言的部分集合,「根本就沒說過原文所引的話」還是在說謊啊,ALI5566還是試圖轉移焦點的大說謊家啊!
作者: ALI5566 (阿里)   2015-12-31 11:04:00
我哪有在說他名言的集合 我說的是同一句啊看我的連結裡被歸為unsourced的那一段在Misattributed那段有更進一步的解釋
作者: wangsynnex   2015-12-31 11:07:00
所以你就趕快投給領18%的人吧
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2015-12-31 11:21:00
有看過小說美麗新世界,跟柏拉圖理想國的,會感覺兩者很像
作者: LCA710 (LCA)   2015-12-31 11:42:00
我身邊很多30-50歲年齡層的都會這樣說,超級政治冷感 一直說服他們
作者: IamSquall (Squall)   2015-12-31 11:44:00
為什麼 牛糞跟豬屎 一定要挑一個來吃 就算牛糞沒豬屎臭也不代表我就要吃牛糞 我可以兩個都不吃
作者: skeric (寶寶剛)   2015-12-31 12:04:00
這篇掉出好多自我感覺良好ㄉ李姓中壢選民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com