原文恕刪
借標題回一下
我是上大學後發現越來越多人慢慢開始關心「政治」「公共議題」的
但在馬習會期間 和一個朋友吃飯
電視播到馬英九聲明「台灣屬於一個中國」的畫面
我和朋友抱怨：「會不會哪天台灣真的變成中國的一部份」
沒想到他回答：
「這沒什麼吧?被中國統治又沒差，反正跟我沒關係」
「我討厭政治，所以不想管」
我真的被震撼到了
不是什麼關心政治有優越感之類的
而是平常沒有關心的朋友
可以開始關心這類公共議題
這和我們的生活都是習習相關的
(當然不只兩岸議題，勞工政策 經濟貿易 公共建設都是)
不然發現自己太晚開始關心
就來不及了

fb

沒錯，這是一種有待提升公民素質，

政治冷感這種東西，想改變從自己做起吧？等到有影響力再發言影響別人，不然你心裡怎麼想都沒用，，除非是有價值的言語啦，能用價值論辯的那種，才能夠讓人信服

原波的遭遇，某種程度，也證明了台灣公民教育的失敗不認同Endlessteark的看法，因為事實不是如此

在ROC體制下你是想期待什麼公民教育？本身就是一個反民主的虛假存在啊

聚沙成塔，任何一份微小的力量都能聚積成最大的力量而世界上不存在所謂「完全沒有影響力」的人物，而且，要認知的是，在社會越低階層的人物，越生活艱苦的人物，越是經歷各種民間疾苦的人物，越能體會民間疾苦，則會對全體人民越有說服力，誠所謂三折肱而成良醫，這種領略過各種民間疾苦的人物反而影響力最大，

我是看不太懂你在說什麼啦…假設一個沒有博愛的世界，才需要一個博愛座來告訴大家我們要博愛，相反而言，如果大家都有博愛精神，而座座皆博愛。公民精神，假設大家都有，則不需強調，因人人皆公民，而在現實世界顯示，要傳遞一個公民的概念不是什麼聚沙成塔之類的好聽話能達到的…醒醒，而是有公民精神的人採用媒體 資料等資訊進行議題研究，才會有人跟上，假設你沒有任何研究方面的建樹及事實佐證，到底要論述什麼？說服誰？不信你什麼都沒有，在公共場所大喊K＿T不倒，台灣不會好，大家肯定都當你瘋子而不加理會，即使有方法證明你是正確的

反而是整天關在中南海，總統府深宮內院的人不知菜價,

你真的那麼說的話，最有信服力的不是三級貧戶出身的阿扁嗎…？那結果呢？好聽話誰都會說啦，但做起來真的是另一回事我論述的點很簡單，重點就是要先自己有公民意識，否則是無法傳遞這個概念的，而不是嚷嚷大家都要成為公民，或是大家都要努力才能聚沙成塔之類的。

李斯諫逐客書：泰山不辭土壤故能成其大；河海不擇細流故能就其深。每個人所盡的每份力量的積壘都是非常非常珍貴的資源

另外如果要不認同別人，我還是希望能夠互詰一下啦，不然我實在看不懂你想說什麼跟不認同什麼所以你沒提出實證能夠成為力量的方式啊？只是一個空框架，一直說大家都要出力，大家的力量都很重要 …諫逐客書的意義我也不懂…一個諫言給與君王的上書跟公民意識的關聯是？很像我說貨貿你引用第二性名言的感覺剛剛推到，平衡一下

誠所謂三折肱而成良醫，社會低階層領略過各種民間疾苦的人物反而影響力最大,反而是整天關在總統府黨部深宮內院的人吃菜不知菜價,

你跳針了嗎 … ？我定義的影響力不是成為政治人物啊…可以不要這樣跳別人論點嗎如果要佐證您的論點，愚人頌是不錯的讀物，謝謝

何不食肉糜的晉惠帝就是不知民間疾苦的宮廷人物代表,反而嘉義大埔的幹譙阿嬤是在下認為最有影響力的人物:http://goo.gl/WRrOsG

我跟你討論一直都有擦不著邊的感覺…還是請其他鄉民吧，我無法理解你想表達的東西因你一直無法有效論證，我懶了，抱歉只能說，說服他人不是一直講言不及義的廢話或是漂亮話…所以上頭有問題，激起自身公民意識，接著有公民意識的人相互傳遞成為力量，而力量當然來自底層而非上層既得利益者，幫我論述真是謝謝我們的討論也證實意識傳遞的鴻溝，晚了，洗洗睡另外謝謝F大讓我想起當辯場上聽不懂對方辯友的論述，八成是因為他們不知道要傳遞的價值是什麼而產生的斷言或是論述到對方價值，感恩

嘉義大埔的幹譙阿嬤是一位人親土親全國知名的人物，(尤在重機族群與玩車族群之間幹譙阿嬤更是有名)是國民黨主席以及發言人楊偉中都尊敬不已的鄉土人物

還有假設你認為幹譙阿婆是正確的，前提也是你要有反對國民黨的意識，同證公民意識傳遞，謝謝指教你還太淺…想討論可以站內或是醒來腦子醒了再來吧

提醒原波，您有權力寄信告知板主，因為某正當的原因,向版主提出申訴申請，在您的意願下刪掉某部分的推文,以維護個人在PTT，在女版，得以正當完整使用的權利。

等他房子被低價徵收，亂搞土地炒作，就被覺醒了

#1MX9hUYd (Gossiping)是真的嗎?女版版友怎麼看?