從剛剛虐貓僑生要逃跑的下方推噓文中,
看到一堆什麼頂新毒大家都無罪,虐貓有什麼大不了的評論,感覺一陣可悲。道德間的對或錯什麼時候是比較出來的了?有人殺人騙過法官無罪,另一個人把人打成重傷所以照推理比殺人輕所以也該無罪?那是不是只打成輕傷的人更該無罪了?
前提就已經是錯的！而且還一堆人覺得殺貓沒什麼,是沒什麼啊,所以納粹把猶太當畜生殺是不是也沒什麼?一堆網站上直播付費虐殺難民是不是也沒什麼?當我們失去同理心,只會慢慢的退向弱肉強食的觀念,我們誰能保證永遠是強的一方,不會是被壓迫,虐殺的一方?不會變成一個用錢就買的到的物品?

我是覺得 不用對反串的人認真 有些言論看看就好不必放在心上

也沒有大家 就是少數人

有人偏激覺得沒什麼，也有人偏激說應該要處以死刑，兩方都有很極端的人，不必放在心上啦～

君不見最近很多人拿頂新無罪類比其他罪行嗎？錯就是錯比個鬼

女版本來就很酸 你還認真

有一種修辭法叫反諷，單一句沒上下文看你怎麼解讀

我們改變不了別人的想法，人家要怎麼想是他的自由

感覺蠻像在反諷的啊?

跟689.2與所謂反秒退一樣,都是邪惡異端自己心虛所以就雖然是少數卻聲音很大想帶風向,事實上無論是否喜歡喵,現在法律規定就是這並非輕罪,吃案的派出所員警與包庇罪犯的台大校方不但可恥更是嚴重瀆職

你看不懂反串？

反串都看不出來你還是不要來ptt好了 怕你看沒幾句就崩潰

yahoo的新聞留言大多都這種程度

你跟八卦認真什麼，那個地方已經偏激的不能有第二種聲音