Re: [討論] 博愛座是否該廢除?

作者: mct8097 (皮皮狗)   2016-01-07 08:25:06
※ 引述《ella6232 (小藍)》之銘言:
: 今天看到一篇報導,
: 八仙受害者包著衣服坐博愛座要去復建,
: 但卻被一位年約60的老人罵好手好腳坐什麼博愛座,
: 看到這篇報導時,
: 常常看到滿車子都是人但就是沒人要坐博愛座怕被白眼,
: 博愛座其實是個美意,
: 但卻變成是個造成很多麻煩的設計,
: 我想當初會規劃博愛座的人,
: 可能也沒想到會變成吵架討論的起火點吧…
: 也時常看到老人身體很強壯,
: 但卻覺得讓座位給他是很理所當然的事,
: 任何人有不適的人或者無人座位時都可以座,
: 我自己偶爾也會坐博愛座,
: 沒有人規定我不能坐,
: 雖然會被人一直看,
: 覺得坐個位子還要被人看真的很可悲…
: 但我會戴著口罩裝做沒看到…
: 大家覺得博愛座該廢除嗎?
博愛座就是一個美德變權利的故事...
權利就會有分配,分配就會有公平的問題,嚴重就衝突。
博愛座制度儼然變成只有外觀老弱婦孺可以坐,看似健壯的老人還可以把隱性需求的孕婦
傷患駡一頓,這不太對吧!
我認為應該廢掉回歸美德,全部座位看到該讓就自己起來,我坐一般座看到媽媽牽小孩就
會讓了,會讓什麼座都會讓,不讓的你大肚子他也不會理你的啦!
隱性需求的可以從制度面考慮是不是用貼紙來處理並加以宣導,不只孕婦,受傷的也適用
,不然現在隱性需求的坐博愛座也是被K。
廢掉,改有需要的自己拿貼紙(包括公車),坐的看到有貼紙或明顯不方便的(可能不好意
思拿),就主動讓或問一下,然後車上也也貼廣告宣導。我覺得會比隨便設兩個博愛座就
好像社會充滿愛心來的好!
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2016-01-07 08:33:00
遇到那種以為是孕婦結果只是胖的也很麻煩 讓她還被她醮
作者: rajome (有錢人好多)   2016-01-07 08:37:00
如你所說的不讓的看到你大肚也不會理你 貼紙也是一樣的 想像社會充滿愛心其實也很假 博愛座確實是某種社會壓力 但個人認為保留一些座位沒啥不好的 要求社會該去相信坐在那是真的有需求的人 隱性的也不需要上車還擔心 別人看不看得到貼紙呢 就有位置坐 感覺比要大家有愛心都會主動讓坐更容易
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2016-01-07 08:41:00
整台車都改成深藍色博愛座 就解決拉 柯p對不起新北
作者: rajome (有錢人好多)   2016-01-07 08:44:00
我對取消博愛座有多少人主動讓位並沒有多大信心 最後還是會有有人教訓隔壁的為啥不讓坐 結果隔壁其實在經痛那類的情形
作者: gm80123 (吃魚的貓)   2016-01-07 10:24:00
博愛座變特權 應該宣導美德讓座給需要的人而不是只有老弱婦孺 支持廢除博愛座

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com