大家晚安
剛剛為了期末哲學報告奮鬥了三個小時
洋洋灑灑完成了整整十頁
報告的題目是價值觀的選擇，但我現在猶豫要不要再重做一份……
原因是哲學老師很喜歡看中天跟陳文茜
結果好死不死我報告內容探討的價值就是拿執政黨做為評論
都是客觀實話也附上詳細參考資料
爸爸看過以後也說寫得不錯
個人是很滿意這份報告啦覺得是很重要的結晶哈哈哈
但總覺得好像會激怒老師
沒想到自己現在也面臨到價值觀的抉擇了
是要選擇論述自我價值呢還是要為了分數拋棄人格呢= =

你不覺得這問題在你做報告前要決定嗎？XD

我們老師超喜歡學生挑戰他們耶！如果唱反調還言之有理反而高分XDD

搞不好她看陳文茜跟中天是當作笑話在看阿

重做....吧

拋棄人格吧XD

重做，信仰文西某方面來說應該是無自我思索價值的能力

堅持吧 他反應過激就鬧大XD

不需要 妳有沒做錯啥

不會啦，正好測試一下老師的雅量

重做比較好 經驗之談 教授年紀大了觀念定型了 很難改唷!

交出去吧～試了才知道

我一個教授就是因此拒絕當我的論文口試老師 原先答應後來看了一下我的論文 打電話給我 拒絕當我的口試委員

你的老師該不會姓林吧

先交出去吧不試試看怎麼知道

或者你可以重做一份新的 交的時候先交原本的 不行再換?

老實說客觀也是你以為而已，參考資料也是藏著立場的，除非你爸跟你支持對象不同不然他稱讚你的報告也正常

如果為了高分就照老師的口味寫吧

必修還是選修?前者就重做..後者就直接交

看你的價值觀裡良心佔多重XD 也看老師的佔多重XD

看這堂課重不重要，不重要就不會重做了

高分的機率很低

衝撞才有火花

真正讀哲學出身的老師應該是喜歡學生挑戰他們的講得有理，前提、條件、推論過程、結論都合理的話就行