這問題很有趣,不知道鄉民認為貧窮是個人因素還是結構因素?
還有只要有錢就能脫貧嗎?
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言:
: 爬完文真是嘆為觀止,
: 以前常聽人說:「有錢人想的和你不一樣」
: 現在我反而覺得『窮人』和人想的不一樣,
嚴格來說,不同階層的人,擁有的價值觀和信念都有差異
: 就不討論作生意的手段,因為前面板友們也討論很多了,
: 我比較好奇的是為什麼有了錢之後,拼命買奢侈品、吃超好、穿超好(吃好穿好是能被
接
: 受
: 的,但超好就未必了)
: 此外,念的學校還是私立的!
: 私立學校是給窮人念的嗎???
是給窮人念的,有念研究所應該會找資料了,私立學校有學貸的比例高於公立學校的比例
: 念私立再來抱怨學費很貴?那為什麼不念公立的?這不是矛盾嗎?
: 我也是一路高中大學研究所過來的,平心而論,要念非升學型私立學校是很困難的,
: 因為大概整張考卷拿不到60分才有機會考的上,
: 所以說是要多不花心思在課業上才辦得到?(我可沒說要考上前三志願喔,就一般普通
的
: 公
: 立高中或高職)
: 窮人最好的藉口就是平常要工作,哪有時間唸書?
事實上,在他們的價值觀裡,唸書和工作比是放很後面的,先不談學歷有沒有用,貧窮階
級眼睛是看著眼前的利益而非投資後的利益(讀書是為人生的投資)
而且老實講,很多人家裡如果開店,下課都要幫忙,沒時間念書寫作業
就算賺很多
: 不過這家三姐弟證明了一件事,
: 即便脫貧了還是不會去念書,然後要繳學費的時候出來訴訴苦。
: 有了錢就吃吃喝喝花掉,也可看出完全沒有理財的概念,
: 這也是我相當意外的,
: 有錢人不在乎是沒關係,反正有錢,
: 但窮人花錢如流水,沒錢了是打算再來哭窮無限迴圈嗎?
貧窮階級拿到錢,基本上他會很快花完,如上,他們喜歡眼前的利益(購物帶來的價值)
大於投資的利益(儲蓄等)。
基本上真的沒有儲蓄觀念
之前上課聽老師分享過一個案例,脫貧為什麼難,因為賺到錢不一定就能脫貧
所以脫貧的工作並不好做
曾有一個方案是,規定讓案家配合他們強迫儲蓄,達標且存一段時間後,你可以選擇拿這
筆錢去創業,銀行給你低率貸款幫助創業
中間則要求案家要定時參加許多課程,包括親子教養、儲蓄理財等等
: 這種愛心是建立在三姊弟年紀還小需要救助,
: 但十年後都是成年人,有手有腳,誰還會去幫助啊?
: 題外話,
: 我自己有看過一個例子,
: 也是不算富裕的家庭(還沒到低收入戶的標準),小孩是做領22K的工作,
: 然後存了一些錢帶爸媽出去玩,一口氣將錢全部花光光...
: 結果下個月出了點事需要用錢,只能找親戚調頭寸,
: 當然也被親戚酸有錢去玩,沒錢付出事的花費,
: 這件是打破了我的以為─薪水分三份,1/3日常花費、1/3緊急預備金、1/3投資(沒概念
就
: 是定存)。
: 爸媽很奇怪,小孩也沒賺多少錢,居然就理所當然地跟著去玩,而不是要小孩將存錢起
來
: ,而小孩存了一點錢就show hand也讓我頗意外,是今朝有酒今朝醉嗎?都不用考慮明
天
: ?
: 窮人想的真的跟人很不一樣...
發現什麼了嗎?
儲蓄、投資的價值觀在貧窮階級其實並不是最重要的,當不知道明天吃不吃的飽時,存錢
?想太多了
附錄
一盤之間的貧富差距
http://i.imgur.com/sCmNKGi.jpg
http://i.imgur.com/wVMyzbs.jpg
http://i.imgur.com/evqjuU9.jpg
http://i.imgur.com/chJSEmx.jpg
如果你認為他們價值觀很誇張,那很正常,因為你不在那階級中,或是你的家庭沒有把這
價值觀留給你
你以為很多東西努力就有了,事實上?
環境之於人是多麼重要
因為擁有某些價值觀和信念(如投資、儲蓄、學習)所以某些人不會貧窮,甚至在更高的
階級
而這些被這樣批評的,除了他們生在貧窮,也因為他們擁有貧窮階級的價值,這些價值觀
造就這群人就算拿到錢和機會也無法脫貧
而擁有「某些」價值觀的,則是能把握機會,離開貧窮
所以上述所舉例的方案裡,才要案家強迫儲蓄和上課
人因階級而貧窮,又因貧窮而貧窮
不站在結構因素去看,只會落入個人歸因,以為各種社會現象都是自己造成的