這問題很有趣，不知道鄉民認為貧窮是個人因素還是結構因素？
還有只要有錢就能脫貧嗎？
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言：
: 爬完文真是嘆為觀止，
: 以前常聽人說：「有錢人想的和你不一樣」
: 現在我反而覺得『窮人』和人想的不一樣，
嚴格來說，不同階層的人，擁有的價值觀和信念都有差異
: 就不討論作生意的手段，因為前面板友們也討論很多了，
: 我比較好奇的是為什麼有了錢之後，拼命買奢侈品、吃超好、穿超好(吃好穿好是能被
接
: 受
: 的，但超好就未必了)
: 此外，念的學校還是私立的！
: 私立學校是給窮人念的嗎？？？
是給窮人念的，有念研究所應該會找資料了，私立學校有學貸的比例高於公立學校的比例
: 念私立再來抱怨學費很貴？那為什麼不念公立的？這不是矛盾嗎？
: 我也是一路高中大學研究所過來的，平心而論，要念非升學型私立學校是很困難的，
: 因為大概整張考卷拿不到60分才有機會考的上，
: 所以說是要多不花心思在課業上才辦得到？(我可沒說要考上前三志願喔，就一般普通
的
: 公
: 立高中或高職)
: 窮人最好的藉口就是平常要工作，哪有時間唸書？
事實上，在他們的價值觀裡，唸書和工作比是放很後面的，先不談學歷有沒有用，貧窮階
級眼睛是看著眼前的利益而非投資後的利益（讀書是為人生的投資）
而且老實講，很多人家裡如果開店，下課都要幫忙，沒時間念書寫作業
就算賺很多
: 不過這家三姐弟證明了一件事，
: 即便脫貧了還是不會去念書，然後要繳學費的時候出來訴訴苦。
: 有了錢就吃吃喝喝花掉，也可看出完全沒有理財的概念，
: 這也是我相當意外的，
: 有錢人不在乎是沒關係，反正有錢，
: 但窮人花錢如流水，沒錢了是打算再來哭窮無限迴圈嗎？
貧窮階級拿到錢，基本上他會很快花完，如上，他們喜歡眼前的利益（購物帶來的價值）
大於投資的利益（儲蓄等）。
基本上真的沒有儲蓄觀念
之前上課聽老師分享過一個案例，脫貧為什麼難，因為賺到錢不一定就能脫貧
所以脫貧的工作並不好做
曾有一個方案是，規定讓案家配合他們強迫儲蓄，達標且存一段時間後，你可以選擇拿這
筆錢去創業，銀行給你低率貸款幫助創業
中間則要求案家要定時參加許多課程，包括親子教養、儲蓄理財等等
: 這種愛心是建立在三姊弟年紀還小需要救助，
: 但十年後都是成年人，有手有腳，誰還會去幫助啊？
: 題外話，
: 我自己有看過一個例子，
: 也是不算富裕的家庭(還沒到低收入戶的標準)，小孩是做領22K的工作，
: 然後存了一些錢帶爸媽出去玩，一口氣將錢全部花光光...
: 結果下個月出了點事需要用錢，只能找親戚調頭寸，
: 當然也被親戚酸有錢去玩，沒錢付出事的花費，
: 這件是打破了我的以為─薪水分三份，1/3日常花費、1/3緊急預備金、1/3投資(沒概念
就
: 是定存)。
: 爸媽很奇怪，小孩也沒賺多少錢，居然就理所當然地跟著去玩，而不是要小孩將存錢起
來
: ，而小孩存了一點錢就show hand也讓我頗意外，是今朝有酒今朝醉嗎？都不用考慮明
天
: ？
: 窮人想的真的跟人很不一樣...
發現什麼了嗎？
儲蓄、投資的價值觀在貧窮階級其實並不是最重要的，當不知道明天吃不吃的飽時，存錢
？想太多了
附錄
一盤之間的貧富差距








如果你認為他們價值觀很誇張，那很正常，因為你不在那階級中，或是你的家庭沒有把這
價值觀留給你
你以為很多東西努力就有了，事實上？
環境之於人是多麼重要
因為擁有某些價值觀和信念（如投資、儲蓄、學習）所以某些人不會貧窮，甚至在更高的
階級
而這些被這樣批評的，除了他們生在貧窮，也因為他們擁有貧窮階級的價值，這些價值觀
造就這群人就算拿到錢和機會也無法脫貧
而擁有「某些」價值觀的，則是能把握機會，離開貧窮
所以上述所舉例的方案裡，才要案家強迫儲蓄和上課
人因階級而貧窮，又因貧窮而貧窮
不站在結構因素去看，只會落入個人歸因，以為各種社會現象都是自己造成的

推個，喜歡圖

是說 我高職是私立 但政府有個政策是全部高職的學生不管是不是低收 都可以減免學費

那是這幾年才有的政策，學貸部份大學尤其明顯

非常好的理性文！！

淚推這篇 環境真的很重要

這部分原因很多，重點就是經濟能力好的家庭子女較容易取得較好的學歷，學歷又影響工作，造就經濟能力不好的學生需要背負學貸，還沒出社會就欠錢，工作又比不過人家，階級複製

環境重要的話,那人都不需要努力了.

推！分析批判一個現象，別忽略它所處的脈絡。

勝文背景的努力，跟赤貧背景的努力結果會一樣嗎？環境不重要？

台灣哪來那麼多勝文,只會拿最極端的例子要是人人都是勝文,誰來做事？努力的結果不一樣是因為他的基礎,起跑點比你前面

所以環境很重要呀你的所謂的基礎就是我講的環境

是呀,人人都有那個基礎環境的話,大家都不用做事了王永慶的女兒王雪紅也不需要搞HTC張忠謀也不需要繼續經營台積電這個世界是由人組成的...你不努力,也是有失敗的一天,除非你家留很多財產給你你不吃喝嫖賭亂花那種,花三代也花不完的你說的環境是指價值觀...因為家裡沒給予正確價值觀

請問我何時說了努力不重要階級不只是收入財產，所以我才強調有賺錢不一定能脫貧全部並非單一的集合好嗎，人組成社會，社會更是影響人

你的例子很單純,要是我家挖出石油,我家就爆富了問題是我家挖不出石油呀環境是天生的,你能做的只有努力而已既然你知道努力重要那就足夠了..勝文背景的努力，跟赤貧背景的努力結果會一樣嗎?勝文那麼努力選舉,跟一個醫生努力選舉的結果一樣嗎？

我沒說過努力不重要，你還好嗎可以從結構跟脈絡看一下事情嗎，年輕人買不起房也是個人不努力嗎

那為何你要問勝文努力的結果跟貧窮努力的結果一樣嗎？

你自己先說環境重要人都不用努力了

因為你說有錢人的環境造就他們環境並不代表什麼,勝文還不是敗選了而且你還問你以為是他們努力就有?

蝦毀，這就是階級複製很難懂嗎，容易有錢人養出下個有錢人，窮人容易養窮人，我有提到誰努力誰不努力嗎？？為什麼要把我沒講的話塞到我嘴裡

我喜歡你這觀點...尤其是窮人容易養窮人..因為我是有錢人,所以我需要很多窮人來幫我工作..你知道你我隨時都可能變成窮人嗎？

哩洗勒宮撒毀

你的界線只有有錢,窮人嗎？

這篇在談階級你知道嗎

說真的,我不知道完全不知道你這篇在談什麼..環境很重要誰不知道階級又如何？階級造就貧窮,所以你要說什麼？我知道窮人環境不好,所以還是窮然後呢？

我表妹家也不富裕 家裡只有一份收入大概20k還有負債 但他永遠拿最新的手機 還把私立大學當第一志願 甚至不打算學貸 原因 會被同學看不起。

就有人出來說考公立不難誰都能，還說窮人想的跟我們不一樣還有很多誤以為脫貧是靠收入的

你還是多讀書,但是不要死讀書,要多思考他那篇文章只是在酸三姐弟當然還包含刻板印象...但是整篇文章讀下來,都是在酸三姐弟就是了

所以我回酸呀，站在上面階級站著說話不腰疼

你說的例子跟三姐弟一樣呀..差天差地的所以你是覺得愛心可以這樣拿來用？他酸三姐弟是因為愛心的關係,窮又如何,窮可以利用愛心嗎

你可以不要再把我沒說過的話塞到我嘴裡了嗎

沒人會看不起窮人,但是濫用愛心的窮人,會被人看不起都你說過的,還說沒有

推，不同階級出身的腦袋真的不一樣

你說他站在階級上面說話這代表什麼

我完完全全沒有提到那三個小朋友的行為，我只是一直強調，為什麼脫貧很難，因為他不只是錢還有需要某些價值觀

其實你不需要提這個,誰不知道脫貧很難..但是那篇文章他就單純在酸三小朋友,你這篇文章酸三小就單純酸他站在階級看人..

上面也有版友理解了，不同階級腦袋不一樣

他是站在他看不起窮人角度,還是看不起三小朋友行為這是肯定的你也會說階級不一樣,腦袋當然不一樣

=_=......你到底想表達什麼可以組織一下嗎

推不同階級腦袋不一樣

616到底想表達什麼？我無法理解...