這問題很有趣，不知道鄉民認為貧窮是個人因素還是結構因素？
還有只要有錢就能脫貧嗎？
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言：
: 爬完文真是嘆為觀止，
: 以前常聽人說：「有錢人想的和你不一樣」
: 現在我反而覺得『窮人』和人想的不一樣，
嚴格來說，不同階層的人，擁有的價值觀和信念都有差異
: 就不討論作生意的手段，因為前面板友們也討論很多了，
: 我比較好奇的是為什麼有了錢之後，拼命買奢侈品、吃超好、穿超好(吃好穿好是能被
接
: 受
: 的，但超好就未必了)
: 此外，念的學校還是私立的！
: 私立學校是給窮人念的嗎？？？
是給窮人念的，有念研究所應該會找資料了，私立學校有學貸的比例高於公立學校的比例
: 念私立再來抱怨學費很貴？那為什麼不念公立的？這不是矛盾嗎？
: 我也是一路高中大學研究所過來的，平心而論，要念非升學型私立學校是很困難的，
: 因為大概整張考卷拿不到60分才有機會考的上，
: 所以說是要多不花心思在課業上才辦得到？(我可沒說要考上前三志願喔，就一般普通
的
: 公
: 立高中或高職)
: 窮人最好的藉口就是平常要工作，哪有時間唸書？
事實上，在他們的價值觀裡，唸書和工作比是放很後面的，先不談學歷有沒有用，貧窮階
級眼睛是看著眼前的利益而非投資後的利益（讀書是為人生的投資）
而且老實講，很多人家裡如果開店，下課都要幫忙，沒時間念書寫作業
就算賺很多
: 不過這家三姐弟證明了一件事，
: 即便脫貧了還是不會去念書，然後要繳學費的時候出來訴訴苦。
: 有了錢就吃吃喝喝花掉，也可看出完全沒有理財的概念，
: 這也是我相當意外的，
: 有錢人不在乎是沒關係，反正有錢，
: 但窮人花錢如流水，沒錢了是打算再來哭窮無限迴圈嗎？
貧窮階級拿到錢，基本上他會很快花完，如上，他們喜歡眼前的利益（購物帶來的價值）
大於投資的利益（儲蓄等）。
基本上真的沒有儲蓄觀念
之前上課聽老師分享過一個案例，脫貧為什麼難，因為賺到錢不一定就能脫貧
所以脫貧的工作並不好做
曾有一個方案是，規定讓案家配合他們強迫儲蓄，達標且存一段時間後，你可以選擇拿這
筆錢去創業，銀行給你低率貸款幫助創業
中間則要求案家要定時參加許多課程，包括親子教養、儲蓄理財等等
: 這種愛心是建立在三姊弟年紀還小需要救助，
: 但十年後都是成年人，有手有腳，誰還會去幫助啊？
: 題外話，
: 我自己有看過一個例子，
: 也是不算富裕的家庭(還沒到低收入戶的標準)，小孩是做領22K的工作，
: 然後存了一些錢帶爸媽出去玩，一口氣將錢全部花光光...
: 結果下個月出了點事需要用錢，只能找親戚調頭寸，
: 當然也被親戚酸有錢去玩，沒錢付出事的花費，
: 這件是打破了我的以為─薪水分三份，1/3日常花費、1/3緊急預備金、1/3投資(沒概念
就
: 是定存)。
: 爸媽很奇怪，小孩也沒賺多少錢，居然就理所當然地跟著去玩，而不是要小孩將存錢起
來
: ，而小孩存了一點錢就show hand也讓我頗意外，是今朝有酒今朝醉嗎？都不用考慮明
天
: ？
: 窮人想的真的跟人很不一樣...
發現什麼了嗎？
儲蓄、投資的價值觀在貧窮階級其實並不是最重要的，當不知道明天吃不吃的飽時，存錢
？想太多了
附錄
一盤之間的貧富差距
http://i.imgur.com/sCmNKGi.jpg
http://i.imgur.com/wVMyzbs.jpg
http://i.imgur.com/evqjuU9.jpg
http://i.imgur.com/chJSEmx.jpg
如果你認為他們價值觀很誇張，那很正常，因為你不在那階級中，或是你的家庭沒有把這
價值觀留給你
你以為很多東西努力就有了，事實上？
環境之於人是多麼重要
因為擁有某些價值觀和信念（如投資、儲蓄、學習）所以某些人不會貧窮，甚至在更高的
階級
而這些被這樣批評的，除了他們生在貧窮，也因為他們擁有貧窮階級的價值，這些價值觀
造就這群人就算拿到錢和機會也無法脫貧
而擁有「某些」價值觀的，則是能把握機會，離開貧窮
所以上述所舉例的方案裡，才要案家強迫儲蓄和上課
人因階級而貧窮，又因貧窮而貧窮
不站在結構因素去看，只會落入個人歸因，以為各種社會現象都是自己造成的