[公告] 解釋womantalk判例和未來執法標準
作者: qazijn (oh yes) 2016-01-14 00:26:55
關於womantalk此案解釋
●85216 m36 1/12 KKALI □ [公告] 水桶退文 womantalk 回覆疑問
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MbGewwj (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶退文 womantalk │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452608058.A.EAD.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
過往有些不知道在說什麼卻刻意來影響看板秩序的文章，
板主群漠視不處理的確是有錯，這對不起因此被影響到的Womentalk板友。
這邊對板友致上歉意。
觀察某部分板友發文，可以得知，他們可以正常發言，
卻有時故意發表一篇「不知所云」且刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容，
此類刻意文章，以試圖挑戰板規，故為了維護看板秩序，
未來選擇以鬧板以及退文來處分，以正歪風。
未來若是小組長認為此舉不恰當，改判結果，
板主群也會尊重小組長的改判來去更改標準。
但在改判之前，往後這種不知所云卻又刻意以令人厭惡的方式去敘述的文章，
未來會視為鬧板，一律水桶退文處理。
●85216 m36 1/12 KKALI □ [公告] 水桶退文 womantalk 回覆疑問
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MbGewwj (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶退文 womantalk │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452608058.A.EAD.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
過往有些不知道在說什麼卻刻意來影響看板秩序的文章，
板主群漠視不處理的確是有錯，這對不起因此被影響到的Womentalk板友。
這邊對板友致上歉意。
觀察某部分板友發文，可以得知，他們可以正常發言，
卻有時故意發表一篇「不知所云」且刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容，
此類刻意文章，以試圖挑戰板規，故為了維護看板秩序，
未來選擇以鬧板以及退文來處分，以正歪風。
未來若是小組長認為此舉不恰當，改判結果，
板主群也會尊重小組長的改判來去更改標準。
但在改判之前，往後這種不知所云卻又刻意以令人厭惡的方式去敘述的文章，
未來會視為鬧板，一律水桶退文處理。
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:27:00
不太懂何為令人厭惡 也不懂不知所云文章有交代清楚 他跟一個 "小弟弟"他用了小弟弟會用的詞彙會不知云?會令人厭惡?
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:28:00
這案件該板友已經申訴 我已經請他上訴組務若是上訴組務修改判決 我再來改標準不然某板主跟我說 看板的風氣是板主決定的那我跟你說 這就是我的決定你們這群這幾個來鬧的 敢來鬧就乖乖吃退文
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:29:00
不用老是說某板主 那是站方定義的又我們這群了?
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:29:00
我沒說你們那群 鬧板是發文人個體的行為
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:30:00
你這推文令人不舒服是否也可以檢舉?
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:30:00
歡迎
作者: windswith68 (風林林.笑定千秋) 2016-01-14 00:30:00
推魄力，敢來鬧就吃退文(好帥啊
作者: sakusakurai (我的GG有300公分(￣﹁￣)) 2016-01-14 00:31:00
什麼叫你們這群......kk這樣太刻意針對了吧QmQ
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:31:00
或者說你就是這群來鬧的板友?不好意思 我並沒把你歸納在這群人當中若你要自己跳進來我也只能說ok
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:32:00
我自己跳進來 我想你沒看清楚你剛剛打甚麼吧?本來你推前兩句我就沒要講話了
作者: piovoso (柴犬高速螺旋) 2016-01-14 00:33:00
呃雖然womantalk常發莫名其妙的文 但覺得都還好耶...也沒特別踩板規 尤其這篇感覺沒怎樣 囧>
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:33:00
第三句 是你教導我的 並非攻擊你第四句 是針對那群來鬧的板友
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:33:00
第五句呢?→ KKALI: 你們這群這幾個來鬧的 敢來鬧就乖乖吃退文
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:34:00
也是針對來鬧的你若要說我針對你 那我也無所謂 爭這個沒意義
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:35:00
不好意思 你那些是在回應我對吧?
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:35:00
你高興就好反正我的標準很明確 來鬧的 就是吃退文
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:36:00
打字打到手誤 用詞不佳並沒有要針對你
作者: kageo101 (kageo) 2016-01-14 00:36:00
敢來亂就要有種吃版規 版主不判是你幸運不是應該
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:37:00
之前在貴板就解釋過了 我並不是要針對你們 是要針對某幾位
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:37:00
我也講過了 尊重
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:38:00
因為尊重 所以是以提出疑問的方式不過你已經說了交給小組長判決不多說了
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:38:00
還有疑問嗎?多謝。
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 00:42:00
所以這篇是屬於板規七的 發沒頭沒尾讓人看不到的文章那部份違規摟？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:43:00
鬧板 公告不是有寫嗎?
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 00:47:00
有 看到了 在最下面 只有鬧板 所以板規七的裡面鬧板目前的定義是q板主在此文內描述的內容吧0.0？
作者: gracew0709 (0.0) 2016-01-14 00:48:00
您好 先寄件再補件可以嗎？選務那邊會不會請工讀生來辦案
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:49:00
有擾亂看板的行為出現
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈) 2016-01-14 00:50:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這不是針對，什麼才是針對？隨便挑一篇說鬧板退文就行啦作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:50:00
像是一再的違規，或者出現故意違規還是以鼓吹他人違規的行為，或是多次發表與看板不相關不符合看板精神之文章導致看板的秩序被破壞開頭就說過了的確是針對某幾名來鬧的板友#1MbGewwj (WomenTalk)我也有解釋
作者: momoispig (momo不是豬) 2016-01-14 00:52:00
我覺得他這一篇沒有討噓 因為同樣的文章 換個id來po推文風向一定不一樣 是id導致讓人厭惡 還是文章
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:52:00
不然換個ID來發發看這種文章吧
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈) 2016-01-14 00:53:00
以後判決就是 依id推文吧？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:53:00
不 依照文章內容敘述為主跟ID無關 只是他剛好他先引爆罷了
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:54:00
不知道為什麼 會發這種文章的 就很剛好只有某幾位板友這幾位板友還會因此很高興
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 00:54:00
我先說清楚 我想問的是發文跟檢舉的標準不是想挑戰你們別誤會，"不知所云"與"令人厭惡"的判斷標準是從哪邊建立 我該從哪邊去判斷？還是說此部分判斷標準無法被界定？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:55:00
被水桶對他們來說根本不痛不癢
作者: gracew0709 (0.0) 2016-01-14 00:55:00
那我去發文 會不會被桶KkQQ
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 00:56:00
遵守板規即可
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:56:00
→ KKALI: 開頭就說過了的確是針對某幾名來鬧的板友→ KKALI: 跟ID無關 只是他剛好他先引爆罷了
作者: momoispig (momo不是豬) 2016-01-14 00:58:00
現在發一樣的文不準 他有些文確實有討噓嫌疑 但這篇倒是還好
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:59:00
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:00:00
請去置底檢舉區檢舉 這裡不是審核文章是否違規的地方
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 01:00:00
所以以後如果要檢舉此類文章 要先有正常發言文章 再有此類文章才有機會成立 "不知所云"與"令人厭惡"的文型 然後才能用板規七內的鬧板來檢舉？
作者: littleDP (新竹權志龍GD) 2016-01-14 01:00:00
以後有類似的文通通檢舉你辦不辦？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:01:00
辦 why not ?
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 01:01:00
所以正常發言文章的界定與"不知所云"與"令人厭惡"的界定標準會由誰來判斷？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:02:00
板主群違規與否本來就是由板主群去判定若不服板主群的判決可以上訴組務 由小組長來去裁決
作者: gracew0709 (0.0) 2016-01-14 01:05:00
可是我覺得對你們不太有利0.0
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:06:00
放縱這些人鬧板 -> 版主都不做事不放縱這些人鬧板 -> 就開始有一群人來放大檢視
作者: sorrowheaven (無雙) 2016-01-14 01:06:00
知道不是在講自己而且自己沒挑戰板規就好~
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 01:07:00
幾位板主能否考慮將板規七內的鬧板部分的板規增加"可以正常發言 但故意發表「不知所云」且刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容" 得處以鬧板+退文 這樣對於板友應該比較清楚些
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:09:00
我並非針對客數 但是客數 你知道嗎 會用這種文章發言的真的就那幾個人而已那幾個人造成板主群的困擾與壓力 對他們來說是很高興的事情
作者: tony900735 (大é ) 2016-01-14 01:09:00
板主要訂立執法標準執法前，可以先公告再實行比較好～先實行再補說明一定讓人覺得有爭議
作者: goooodya (gtkjgk) 2016-01-14 01:10:00
我覺得目前的版主群又快被鬥下來了ㄏㄏ
作者: BoatLord (船老大) 2016-01-14 01:10:00
哇……判例欸……
作者: littleDP (新竹權志龍GD) 2016-01-14 01:11:00
只要「令人厭惡」就違規了是吧？是「令人厭惡」還是「令版主群厭惡」？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:13:00
樓上高興怎麼想就怎麼想
作者: gracew0709 (0.0) 2016-01-14 01:14:00
男生是不是不許發撒花文？
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:14:00
不懂你在問什麼
作者: littleDP (新竹權志龍GD) 2016-01-14 01:14:00
要解釋才方便檢舉R如果是後者就不用浪費時間檢舉了
作者: holishing 2016-01-14 01:14:00
沒有這個規定吧..(?)
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2016-01-14 01:14:00
剛增修的建議 單純供幾位板主參考而已
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 01:15:00
你高興就好 你要檢舉就檢舉 你認為是前者後者都隨便
作者: holishing 2016-01-14 01:15:00
(指g大的
作者: why8ther (外八喵) 2016-01-14 01:41:00
KK你要不要先冷靜點 睡一覺再回來看看自己講了啥
作者: debby0418 (空空) 2016-01-14 02:36:00
不看ID 我覺得這是一篇很普通的文章......反正如果那麼頻繁鬧板 應該可以選有說服力的案例吧？
作者: WindSucker (抽風者) 2016-01-14 02:45:00
這就是女版要的討論阿
作者: siusakura 2016-01-14 02:52:00
我覺得那篇是真的很廢... 支持版主
作者: why8ther (外八喵) 2016-01-14 02:57:00
退文是ptt版主最嚴重的處置了 真的很廢並不構成理由啊李渝芯 命運姊 還有之前那個三天兩頭自殺的 這些就不廢?
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2016-01-14 04:23:00
……
作者: mapxu664 (井底之哞) 2016-01-14 06:00:00
先道歉好咪，不追你就當沒這回事？
作者: Sioli (客人) 2016-01-14 06:38:00
宋啦 3r不用在那邊 之前一樣叫我們回男版厚
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 06:50:00
看推文覺得KKALI板主對板友不禮貌，無論是什麼樣的板友板主應以服務的心態管板，而非以上對下的心態管板，畢竟板主是板友選出來的，當初的服務初衷不知道還在不在？還是當初出來選的時候就是打算時間一久來當王的？
作者: mapxu664 (井底之哞) 2016-01-14 06:57:00
明明就認為是別板揪團來鬧的但卻不敢講明的板主群 對上當初說別板小圈圈去他們板鬧還硬凹的某板圈圈群
作者: Sioli (客人) 2016-01-14 07:15:00
XX他個OO~~QQ爽 0.0
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:19:00
你如果開口閉口就是沒禮貌 我何必對你有禮貌現在我是當板主又不是當你家的僕人我也有情緒 我還要對每個人低聲下氣？現在當板主要跟當狗一樣就對了XD?你是不是搞錯什麼了
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:25:00
你是否過激了？哪裡提要你當狗？板王的態度讓人不敢恭維另外，對人禮貌不是好事嗎？更何況是板主與板友之間。
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:26:00
你說版王就版王摟 反正不是第一天被說怎麼解釋也解釋不了 高興就好對人禮貌也是要挑人的你如果值得被我尊重 我就會尊重你你如果不值得被我尊重 我何必尊重你
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:27:00
我沒搞錯什麼啊，你的推文我看來就沒禮貌，一副板王樣。
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:28:00
無所謂啊 你又不是第一天說了 ~
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:28:00
對人禮貌也是要挑人的<==你身為板主，這句話不太能成立因為板主是板友選出來的。
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:29:00
很抱歉 情緒也是會挑人的我只尊重值得尊重的人
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:29:00
我說過你對板友沒禮貌兩次，一次在檢舉區，一次就這篇。如果你沒有身為板主的服務熱忱，只想情緒化應對板友。
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:31:00
我無感 我也只針對幾個人沒禮貌第一個是他
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:31:00
太明顯時，我才會說你對板友沒禮貌，所以才這兩認。但是
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:32:00
算了 不打口水戰 總之這些來鬧的 我就是會以鬧板處置
作者: XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼) 2016-01-14 07:32:00
如果你身為板主，有板友已經提醒你這樣不太好了，你是否要檢討一下自己的心態、態度、EQ是否能當板主？當初你的請辭對自己來說是否是正確的選擇呢？懇請你好好想想吧。板主！
作者: KKALI (I am KK) 2016-01-14 07:33:00
多謝你的建議
作者: JayceLai (深紅) 2016-01-14 08:40:00
希望可以堅持做對的事
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-01-14 08:59:00
不能因為很多文很廢就指沒被桶 就指責版主桶一篇廢文阿更何況那篇真的是不知所云 某騷擾版主的ID至少還會假裝在跟版友討論 但這篇是啥...至於罰則我原本也覺得太高但a一下這人的文 根本就是慣犯 幾乎每篇都是這種文
作者: windswith68 (風林林.笑定千秋) 2016-01-14 09:02:00
推堅持做對的事情
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-01-14 09:03:00
或許版主可以把他的這些廢文都PO出來比較沒人護航
作者: SnowAmy (小雪) 2016-01-14 09:14:00
女生普遍不喜歡反串 一直以來鬧板的判例也很少 女板經常充斥著一些不知所云刻意挑釁鬧板的人 且會這樣鬧板的絕大多數都是男生 但都沒有被處置 一直被放縱無視尊重是很基本的做人道理 想要反串可以去他板 沒有必要非得在女板發這類型的文章 硬要挑戰就要有本事吃罰單人必先尊重人而後人重之 為什麼有些人一輩子沒吃過罰單?而有些人卻吃罰單像家常便飯？我想真理不辯自明這個鬧板判例也許真的太重了 有因人設事的疑慮或導火線但更希望的是判罰的一致性 希望能堅持做對的事維護秩序
作者: hoij79627 (誠徵回收業者) 2016-01-14 09:20:00
我比較希望這樣的執法標準是一致性的 而非針對性無論是針對ID或是針對性別
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-01-14 09:21:00
阿又沒人去檢舉鬧版文章....啊會檢舉的人還會被版友攻擊誒...誰那麼M啊
作者: SnowAmy (小雪) 2016-01-14 09:23:00
鬧板文章很多都刪很快 要檢舉很有難度我這邊已有口袋名單 但覺得篇數不夠 等待出手確實檢舉很容易受到攻擊 這也是沒辦法 也許可以開檢舉板
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-01-14 09:33:00
反正本人都去檢舉了 如果罰則有減輕 版主也會知道怎麼應對鬧版文章
作者: ninet (志為人賢) 2016-01-14 10:44:00
推積極處理的態度