我覺得有一篇在風傳媒發表的社論可以回應你這篇：
張小虹專文：「她」是總統
http://www.storm.mg/lifestyle/78764
全文請按網址去看，以下我節錄(我自以為的)重點：
(前略)那我們將如何看待蔡英文當選台灣第一位女總統的「歷史事實」呢？
台灣女人出頭天了嗎？
台灣女性領導力獲得空前的勝利與肯定了嗎？
問題的答案可能並不如預期般直截了當，如何在個別女人的傑出成功中，看到整體結構
性的性別不平等
（少數女人的成功，並不代表整體女人的平等自由），
或許才是避免讓女總統、女企業家、女科學家、女金牌運動員等淪成「象徵標誌女人」
(token woman)的思考方向。
(中略)
但我們千萬不要忘了女人做總統，並不代表台灣已經是個真正性別平權的社會，也不代表
即將再度執政的民進黨在性別政策上的絕對優勢（此次選舉婦女政見乃是由綠黨與社會民
主黨聯盟拔得頭籌），更不保障在這次選舉中冒現的第三勢力新興政黨能啟動新國會的性
別改革力量。同時我們也千萬不要輕忽父權社會必然出現對「女總統」的不適應，輕則焦
慮，重則反撲，多少勝選或敗選的男性政黨或政客，已然酸鹽酸語預言台灣爾後的「女尊
男卑」。
打破政治玻璃天花板的蔡英文，將成為台灣最高領導人，「她」已經讓我們看到了女人的
自信成功與女人勇於承擔時代重責大任的勇氣與能力，「她」也將讓我們看到「女總統」
作為既有男性權力場域的「矛盾語」，將如何給出台灣性別結構與修辭的創造性裂變。
感想：我只節錄能稍微回應原原PO的地方，但是節錄不夠完整，請有興趣者必‧須
親自點網址進去看全文(我想說全貼完大概會被end = =")
我自己的想法跟張教授還有某些板友一樣，一個國家不會因為有了女性總統
而性別平等，女性當總統也不會危及男性權益，性別在很多時候都不是重點
但是卻很多人喜歡著眼於性別(例如總統做不好，你該聚焦於他的能力，但是未來
蔡英文會不會因為她的女性身分被攻擊呢? 當初馬英九做不好，竟然有很多人說馬英九
是女的，不是男的 呵呵)
而在處理性別平等議題時，該聚焦於性別時，反而才有人跳出來說性別從來不是問題
因為女性都可以當總統/董事長/老闆 等等......
有沒有女性可以突破透明天花板
跟整體女性突破透明天花板的比率 這兩者根本不一樣好嗎