先說我是男生
但這問題我也滿有感觸的
原因在於我一直以為我爸的比較常在外走跳
觀念應該會比較開放先進一些
但卻講出讓我覺得包含性別+單身+年齡歧視的話
他在選後的那天
可能以為我還在睡，就在跟我媽討論選舉結果
但其實音量不小，所以我被吵醒了
他說："現在小英當總統，陳菊還有可能當行政院長，洪秀柱還可能選KMT主席
都是女人當家了，而且都還未婚，我真的覺得這樣不是很好
女生到4、50歲以上都還沒結婚，心態上可能都有些問題~"
其實我聽到這真的完全醒了
後面還有談一些什麼國會太年輕、沒經驗，不懂得政治什麼的
其實除了震驚還是難過
或者說我爸在我面前掩飾地太好了，我從沒聽過他在我面前講過這麼歧視性的言論
我只能說，可見這一代的想法
可能或多或少都還會有這種性別歧視或家父長式的思想，也很期待去改變他們
希望可以從我們這一代慢慢改變了
至少這次的選舉真的是個契機
==========================以上僅為個人小經驗===================
以下是則我對這次小英當選總統後，對於性別政治的一點想法跟大家分享
跟原PO也滿接近的
但文長，不喜慎入
其實，從小英當選以來，一直有報導強調台灣第一位女總統。
當然作為一個里程碑而言，確實是可提及的亮點，但我總認為無須刻意強調
因為總統的性別是男是女，甚至是第三性，我認為一點也不重要
對我而言，她可能就跟"姓氏"的意義一樣
你絕對不會刻意去強調，小英是第一位姓蔡的總統
女性當家，理當像呼吸喝水一樣自然，而女性參與政治
更該平凡到就像完成學業之後也要準備就業一樣理所當然
而當這一切不再刻意強調時，才可謂性別真正的平等。
以我本人為例，女性當家做主，真的覺得就是件相當自然的事
就如同自己一向認為，女友的工作和人際交往能力比我好太多了
而在事業企圖心上，她也比我強很多
但在家事和一般生活技能上，我是比她好的，甚至在煮飯這件事上，我也樂在其中。
所以我們也有共識，如果在未來真的共組家庭
我主內她主外，這是很自然的事
我也完全不覺得彆扭，本來就是依能力來看誰適合負責哪種工作阿
我更不曉得這有什麼需要芥蒂或遭批判的地方
承認自己工作能力沒有女生強，是一件很丟臉的事嗎？
我不懂在這個現代社會，還要執著於男性薪水、學歷等應該要較高
或是男生就該扛起整個家計賺錢，而女性結婚後就要以家為重的觀念
為何還不能被打破。
而這其實也可以看出，台灣社會對於女性參政，顯然還有某種特殊的想像
不管是貶抑也好或讚揚也好，都仍是需要努力消除，而不需刻意提及的。
尤其，當我聽到未婚+女性+年齡綜合來評價小英，或目前在政壇中的女性時
顯得格外刺耳
因為這確實是明顯的歧視，而且是包含了性別、年齡歧視
以及急需被打破的家父長式思想。
而從這種思想大概也可想見
在小英就職後，除了許多重要的民生法案須推動外
多元成家及性別平等的議題，也千萬不能忽略
而這也是我所關注的焦點之一，當然也是我投小英對他的期許之ㄧ
但如果連女性參政這樣的特質，都還不能被平凡化、普通化
更不難想見，多元成家除了會遇到宗教團體的極力反彈外
還有多少保守勢力的阻擋而難以推動
但慶幸的是，我認為這新國會的組成是可期待的
至少，在選前對這個議題持正面態度的，據統計就高達40多位
這是以前很難以想像的。
我由衷地期盼，在未來四年
不只可以看到女性參政或當家，不再被視為一個亮點；
多元成家的法案不僅僅能夠推動
甚至再更不久的將來
可以看到有第三性的人或大方出櫃的同志能挺進國會！