作者:
Minigugu (è¿·ä½ è‡è‡)
2016-01-19 17:40:29大家好，先說我不支持廢除死刑，但有個但書
台灣的法律必須要真正落實「公平正義」。
我的想法是像鄭捷或是台大宅王這種，已經
「罪證確鑿」的案子，就速速執行死刑吧！
不要跟我說他有什麼人權！當他決定殺人時，
他就不配擁有人權了！
但是如果某案件沒有明確證據，必須要一直
調查採證的話，就不能草率結案，例如江國慶案，
否則台灣「有錢判生，沒錢判死」的恐龍法官
層出不窮，誰能保證不會殺到好人？
另外時代力量的那三名立委似乎被劃上支持廢死
的等號，但他們參選前的政見，跟上任後首要推動
的法案，好像都沒「廢死」啊，民主社會中你不滿他
任內的所作所為，四年後就用選票教訓他！
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2016-01-19 17:57:00江國慶並沒有罪證確鑿....關鍵的血紋木條已失蹤
作者:
kipper (只是條鹹魚)
2016-01-19 18:07:00我記得當年江國慶是用衛生紙定案的吧? 最後會翻轉是因為衛生紙是鼻涕不是精液，所以要說罪證確鑿應該也沒錯
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2016-01-19 18:10:00所以不是死刑就可以草率結案,不用保證不會關到好人嗎?說到底你的訴求應該是打到恐龍杜絕冤案,而非廢死阿
作者:
kageo101 (kageo)
2016-01-19 18:15:00其實公平正義很難定義，你的正義不是我的正義，所以才會連死刑與否都有不同意見
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-01-19 18:34:00現在的問題在於 法官通通不敢判死明明你們看過那麼多邪惡事務 竟然會說有教化可能這種鬼話
作者:
hsiung9 (熊九)
2016-01-19 19:23:00就是1F這種派整天拿江國慶案作詭辯，廢死派才一直無法作大。像鄭捷這種錄影帶人證物證都有，本人都承認要死的，廢死派所謂的"有冤獄可能所以廢死"的理論，這例總是左閃右躲
我願望是 犯人用什麼方式殺人 就什麼方式行刑 超公平
作者: qazws456789 2016-01-19 20:09:00
支持廢死，不想害好人。司法不能信
作者:
mioummi (喵~~嗚)
2016-01-19 21:33:00支持廢死，罪大惡極者法官都不敢判死刑，那麻煩把牠們永遠和社會隔離
作者: watergirl67 2016-01-19 21:54:00
支持死刑！尤其是鄭捷這種，應該抓到就馬上處死～
作者:
a123zyx (小企)
2016-01-20 09:53:00犯人怎麼殺人就怎麼行刑...那請問有誰願意當行刑者