原文恕刪
我覺得有些台灣人因為KMT更爛而緬懷日本時代
是很奇怪的心態
好像台灣人只能從不同的殖民者中挑一個比較不爛的
不知大家有沒有看過電影"自由之心"
這是美國北方某位自由黑人被拐賣到南方當奴隸的故事
主角遇過的奴隸主有比較和善的
也有採高壓統治的
也許有些黑奴遇到和善的奴隸主
會覺得自己運氣很好
甚至"晉升"為奴隸主的情人
享有有限的自由和物質享受
但主角認為奴隸主就是奴隸主
主角並沒有因為遇到比較好的奴隸主
就決定不逃跑了
套具電影中的對白
如果主人真的是好人
為何不放你自由？
(類似這樣的意思 並非實際對白)
現在想想
這部電影的情節還滿適合套用在台灣的...

可是蔣公都說以德報怨，只好認了阿

我po這篇不是要報什麼仇的意思 我是說台灣人應該要自主整天想以前被哪個殖民者統治比較好 我覺得沒志氣

電影主角最終獲得自由 不知道台灣有沒有這麼一天蔣光頭以德報怨只是個笑話 就跟他從小看魚逆流而上一樣好笑

討論那個殖民者比較好，這種感覺挺妙的XD

日本、KMT都是殖民者，爛的程度雖有差別，但本質是一樣的。臺灣人只有自己當自己的主人才是唯一出路。

如果不支持光頭的人覺得是笑話還好, KMT一邊支持光頭,一邊認為以德報怨是笑話而不認同，就更有趣了

我也覺得那心態很怪，不都是次等公民嘛...

因為你沒搞清楚緬懷日治時代的是那些人緬懷日治時代的大多是跨越兩個殖民政權的人，現在都有一定年紀了日治後期已經非常穩定，台人也可以參政，kmt來的時候根本是個落後貪污成性的政權，當然差別非常大，要討論為何台人會緬懷日治，請考慮當時的時空背景與人物

K大我知道 老人我就不計較了 只是沒經歷過日治的年輕人也這樣想我就不能理解....照理說 年輕人不會受限於自身經驗 可以研究整段日治史而且 我還覺得對日治的態度 取決於個人所處的階級像我外公外婆是農/漁民 他們對日治時代的評價可就不怎麼樣...

K大才是沒搞清楚的人，一堆在原文說kmt倒再檢討日本

但像我外公外婆這樣的農/漁民 不管在何時都沒多少話語權

就是會噓的人讓我無法理解，這篇文章到底哪裡需要噓？KMT事績大家都很清楚，我以前也是偶然跟一些年輕人聊天，才得知日治時代很多人也受到不公待遇...簡而言之討論那個殖民者比較好這件事就很有趣。台灣人什麼時候可以作自己的主人？

如果你是要真正的討論歷史... 那更無法否定爛的程度不一

我才覺得有些人很奇怪，只是不隨KMT煽動去仇日，就被說是皇民......

樣... 如果是要看待現代 那日本政體也已經跟台灣無關了歷史如果求的是公平公正 那就一定有高有低沒有存在兩邊一樣爛的說法而且現在希望被日本統的跟過去希望被日本統的根本就是不同人了前者不過就像希望台灣便美國一省那種的網路嘴砲而已如果你要說李登輝? 他是92歲那年代的人 那也很正常說真的...現在台灣說可不可以變日本的一省 人家還不敢要

樓上說的沒錯，本來就沒有兩邊一樣爛的這種事。但即便一個大爛，一個小爛，小爛的就不用負責?

樓上 你可以去看看我上篇的文章

本來就不須要仇日反日什麼的，但事實上日本有小爛這種事根本不須要否認。

樓樓上我那推文其實也不是針對你，你看看你那篇四樓的發言就是典形我上面說的那樣。我在你回文沒有點名四樓讓你有些誤解抱歉。

談過去的歷史不代表就是要賠償 台灣都還沒處理好自己的更近代的轉型正義

家裡的事沒搞好，如果鄰居有侵犯過我，我不能叫鄰居道歉。

我們的教科書有寫過日本的優點嗎? 怕台灣人不批日本爛的根本不用怕這檔事

你說不用怕的事，你看看這幾篇的推文就知道有沒有人不批日本爛了。事實上我是說日本爛，kmt也爛你說更爛我也不反對。但一堆堆文擺明了說kmt倒再來說日本爛。那我現在到底能不能說日本爛?如果可以，那我說日本爛有什麼問題?如果不可以說日本爛，那你說不用怕台灣人不批日本爛就矛盾了。

不矛盾啊 你應該反過來想想台灣都是受KMT洗腦教育仇日長大的怎麼還反變成這樣 我那篇也說得差不多了

你那篇反而更矛盾了吧我不是指你那篇本文中矛盾，而是指那篇跟你說怕台灣人不批日本爛的根本不用怕這檔事。事實上你那篇就是不批日本爛啊。這根是否應該批日本爛無關，而是事實上就有人不批日本爛，而你說不用怕台灣人不批日本爛顯然就有矛盾

推 沒什麼好比的 就事論事