unluckyseven
您好，非常感激你
這大概是我今年收到最好的禮物
收到這篇回文時，我欣喜若狂
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453874905.A.D0F.html
經過我審慎思考後，我的回覆如下
爭議點一
原PO的"文化匱乏"
意思接近是我以下指的1.沒罵人 2.有罵人
無論有沒有罵人，都不影響我文章的內容
也不影響我所要表達的社會百態和殘酷
這社會上有許多我們都不願意承認的血腥
我只是單純知道這些血腥的心態
並誠實的公布給灑花版的女孩們
如果討論我本身有沒有階級歧視或是文化歧視
就不應該拿這篇文章中的論述來討論我是否有問題
我希望的是大眾思考文化問題，而非我到底是不是個敗類
至於我到底有沒有歧視，無論我怎樣說沒有
都會有人說我是個混帳，我相信我一一回信的版友
都有收到我回信上的誠意，我希望這件事情到此為止
讓我們把眼光放回這社會上因為階級存在而刻上的血痕
爭議點二
就算原作者沒要罵人,為何你文章主體爭議這麼大
卻只肯把模糊的解釋藏在長達80頁的回文中
在您的論述中，認為社會上只有1%懂這些文化
但如果真的只有1%不知道這類文化
這種問題早就發生，劉小姐和很多人都會拿到文化匱乏證明書
而我這篇文章的用意，就是希望不要再有人因為收入或是階級上的弱勢
再拿到任何的文化匱乏證明書
我之所以不在原文章中解釋
是因為我認為文章的本體非常流暢
我認為版上的人都具有很有反思文章的能力
我或許沒有表現得很好，也有一些缺失之處
更有價值的是因為我的疏失
造成版上的女孩開始反思這件事情在文化上的意涵
甚至我沒有想過我短短的文章
能夠引起各位這麼大的爭議
那我覺得那怕我當時沒有說明清楚
現在在各位心中，都已經有了自己反思後的答案
那這樣對我來說就足夠了
答案從來都不是重點，重點在於反思的過程
爭議點三
文化有高低之分,我認為就是一種歧視
文化本身沒有高低，你們所認為我有歧視
是來自於資本與話語權的權力結構影響
我所說的文化本身沒有歧視
但如果搭配消費力高低的差別之後
很容易就把兩者給搞混
許多認為文化有歧視的人
其實都是誤把消費力給牽扯進來了
而這高消費力的符號
馬上聯想到的就是社會上各種為富不仁的人
爭議點四
有會員制還是要堅持不公開價錢
人家的商業模式，我們不去批評
依照資本競爭，能存活下來的一定有理由
再說，許多會員制的根本不收現金
賒帳制居多
如果真的要討論這類商業模式的不公平
有機會我再向各位女孩們說明台灣藝術圈的交易方式
那才叫真正的沒良心
頓時各位會覺得剝皮酒店根本慈善事業
爭議點五
堅持不公開商品價錢
奢侈品不公開價格，必須詢價是長久以來的政策
一方面奢侈品必須維持其神祕性的價值
必須前往店面詢問價格，這個過程是他所響往的儀式性
我會在未來以台北的微風廣場為例
向女孩們說明各種奢侈品浪費的相度
並同時說明奢侈品、時尚商品、頂級商品之間的差異
希望未來女孩都能夠買到真正適合自己的東西
以下是各個奢侈品網站不放價格的圖
(當然這些牌子的部分商品有標價格，其原因我會在微風那篇再說明)
http://i.imgur.com/SdjgDY4.png
http://i.imgur.com/vWm5XhJ.png
http://i.imgur.com/btFBAik.png
http://i.imgur.com/x66zT5N.png
http://i.imgur.com/58ygLgz.png
http://i.imgur.com/EMqXaD4.png
http://i.imgur.com/ao05Cmc.png
一般來說，奢侈品是不會在網路上放價格的
不過這幾年中國土豪崛起
會大量在網路上消費，許多品牌慢慢開始失守這條防線(這也是事實)
不過最奢侈的商品絕對是必須要去店裡面買的
只有長銷的商品才會在網路上販賣
關於這方面的理論
有興趣的女孩可以去翻這本書
http://www.books.com.tw/products/0010651329
至於標題是否問題或是不恰當
我認為標題有瑕疵，但這標題是我認為主題所最好的呈現
討論我的個人價值對事情沒有太大幫助
最後，我還是要說，如果你不希望公開問問題
或是你有相關的領域想要問問題
又或是希望版上常見的要問哪個包包比較有價值、比較好看等等的問題
可以站內信，或是來蠹酸齋作客
不敢說完美，但我會很有誠意的回應你
謝謝