我覺得啦，有句話是這麼說的：「散兵坑裡沒有無神論者。」
所謂的宗教情感直接的來源就是在面對極嚴酷的困境時
人會需要創造出一個希望
做為支撐自己內心的力量，來說服自己不要放棄
希望還是存在的，好讓自己有勇氣面對困境。
其實這也是宗教情感最初的來源。
原始人類在面對殘酷的大自然時
藉由把自然的萬事萬物化擬為各路神祇，
並創造各種與眾神溝通互動的宗教儀式，
試圖控制大自然的力量
想讓嚴酷的大自然稍微不那麼嚴酷一點
簡單來說就是求個心安。
所以雖然我是個不可知論者，但要是遇到什麼難以面對的災禍像是地震之類的時候
儘管我知道自己對神的存在抱持懷疑
我還是會求神拜佛
不是真的為了祈求什麼，而只是為了讓自己心理好過一點。
不過，所謂的宗教就不是這麼單純了。自從人類社會的規模越來越大
宗教就開始從單純的求心安變成了一種社會控制工具。
統治者們為了控制日益增加的人民，必須藉由神的名義來增強自己的權威
因此古代的統治者們無不想辦法把自己跟神扯上一些關係
頒布的社會規範也往往要說是神所授意的(像是漢摩拉比法典)。
因為對虔誠信神的古代人而言
神是不可質疑的權威，所以拿宗教來為社會規範背書，就能達到有效控制社會的效果。
問題在於，這種以神權做為正當性來源的規範很容易就因為難以改變而跟不上時代
因為對信徒而言這不只是法律，而是真理
否定它等於是在挑戰神的權威
因此也造成很多反人性的規範直到現在仍然難以革除。
例如像之前巴基斯坦想推行禁止童婚的法案
但最後卻因為先知穆罕默德當年也娶過九歲的小蘿莉
而讓這法案因為「違反伊斯蘭精神」最後無法通過。
只要稍微有點憐憫心跟醫學常識的人都能判斷童婚該不該禁止
但就因為宗教權威擋在那裡，而讓信徒寧願死巴著經典上的幾個字，也不願正視眼前的悲劇
。
我一直認為，對於宗教應該保持戒慎恐懼的態度
如果狂信某個意識形態或政治領袖帶給人類希特勒的教訓，那宗教為何不該比照辦理？
宗教同樣是種權威、同樣是種意識形態
為此而死的人更是數以千萬啊。
所以我覺得說宗教就像鴉片，少量可以當止痛藥，過量就不好了。
初次手機發文，排版不好看還請見諒，我等等會修的