關於天燈活動，我沒有要護航哪邊的意思
環保和文化常常是衝突的、取捨哪邊是個人的選擇
我想說的是今天大家對天燈反感無非是透過一些直接影響性的照片等等這些都於心不忍
但大家聲嘶力竭呼喊不要放天燈的同時
是否在生活的其他面向也做到環保這件事情
好比說天燈 燃燒製造幾十張紙錢的廢氣、竹圈、鐵絲，我們直接看到他落在不應該出現在的山林間
那其他的呢？ 就連早餐吃的三明治塑膠袋，吃完隨手丟到垃圾桶然後倒垃圾的時候眼不見為淨就好像覺得沒事了，可知道為了焚化民生垃圾製造更多的污染，這些跟天燈比，更能直接開始改變生活吧
又好比說女生最愛買的衣服，可知道支持購買快速流行的服飾製造的污染快造成生態浩劫，若大家有看過《時尚代價》應該不難懂我在說什麼！每選到一件有染色的衣服（即便漂白）都會製造超過一個人半年的用水量，那些水可
先問自己能不能做到垃圾確實分類再來批判也不遲，可以回收再利用的東西被當成垃圾燒掉是不是也很浪費呢？
我不覺得天燈是什麼嚴重的事情，因為每當我在結帳購物，看到大家不計較1塊5塊的買環保袋、用好多塑膠袋包裝東西、手搖飲店提供的各種吸管、小吃店的衛生筷......這些東西的生命豈不是和天燈一樣用完就丟但我們好像卻
其實大家可以為環境盡力的地方很多很多，例如買環保吸管、自備購物袋等等，希望大家在譴責的同時也能從生活做起，大家生氣無非是為了環境更好，從小地方做起，或許還比少放一個天燈更照顧環境。
作者:
p0o9i8 (p0o9i8)
2016-02-12 22:56:00讚 推個但還是希望大家不要放天燈
作者: wangsynnex 2016-02-12 23:01:00
有些人就跟風啊 你懂
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2016-02-12 23:01:00推 天燈其實沒那麼嚴重..就像在說烤肉會空氣汙染該禁止一樣
作者:
dp44 (lol)
2016-02-12 23:04:00日常生活要環保會有不便 但不放天燈卻不會造成任何不方便
作者:
abc95210 (abc95210)
2016-02-12 23:05:00不烤肉生活也不會不變啊
作者: acerhp (電腦) 2016-02-12 23:06:00
推 每天少喝一杯飲料少用塑膠袋勝過一年放一顆天燈
作者:
moidasu (mo)
2016-02-12 23:07:00你這篇就被自己那句不覺得放天燈是什麼嚴重的事情打臉了啊 生活中環保要做 和不放天燈並不衝突
作者: OwOhhh (O_orz) 2016-02-12 23:12:00
推確實除了天燈還有很多其他不環保但常被忽略的事～
作者:
net (貪狼)
2016-02-12 23:13:00去那附近爬山真的會哭 滿山滿谷的天燈殘骸想撿也撿不到的生活中的垃圾起碼還撿得到
作者:
jujuice (jujuice)
2016-02-12 23:16:00塑膠的最前端是開採石油 你還有很多沒想到的事
作者:
crassa (crassa)
2016-02-12 23:16:00推，但還是不要放天燈
都是該做的。不是隨手可以做的比較重要或好做就比較該做吧？一起做到底有什麼困難？
作者:
moidasu (mo)
2016-02-12 23:17:00我是覺得你說那句很怪而已 你提倡環保卻覺得放天燈不嚴重 不是很矛盾嗎XD有何說服力可言
而且文化本來就可以有不同的時代意義。不相信以今日科技和創意做不出文化環保兼備的天燈
作者:
net (貪狼)
2016-02-12 23:18:00問題是 政府還一直推動天燈節什麼的。。。
作者:
greensh (綠眼)
2016-02-12 23:19:00推moi大 而且提倡廢止不重要又不影響生活的活動哪裡諷刺?你也很難從推文判定那些是不是雙重標準的人
作者:
vn506695 (Germa)
2016-02-12 23:23:00我覺得不要生小孩比較環保
作者: poeoe 2016-02-12 23:23:00
確實 買太多衣服也很不環保
作者:
goo1227 (goo)
2016-02-12 23:24:00推
作者:
sai1012 (sai)
2016-02-12 23:25:00推～買便當都不拿塑膠袋 一年就省下360個塑膠袋了
作者:
jupei (沛)
2016-02-12 23:26:00要少喝飲料了
這兩件事不是互斥的，不放天燈跟不使用塑膠袋可以同時進行
作者: poeoe 2016-02-12 23:28:00
平常少買ㄧ點衣服 勝過一年少放一顆天燈
作者:
sleep3838 (一天一天熬成深深黑眼圈)
2016-02-12 23:29:00我是認為生活使用塑膠製品難以完全避免，我能做的就是把它們丟在該丟的地方但放天燈最後的垃圾我卻不能控制它飛向何方，對視覺及生態都很不好
就人常把自己放在道德的高處 跟自己不衝突且沒什麼影響的當然支持 但平常有沒有浪費又是另一回事了
作者: poeoe 2016-02-12 23:32:00
丟在該丟的地方最後進焚化爐掩埋廠 一樣破壞生態
噓你說放天燈不是什麼嚴重的事，我平常也很少用塑膠袋，也會做回收，可是比起這些我更不爽放天燈的人
作者:
zooi0917 (楊安到的時候他們已經講/)
2016-02-12 23:33:00支持環保從生活做起 但多少放天燈的人想過最後會飛到哪?會傷害到動物耶QQ
作者: poeoe 2016-02-12 23:33:00
而且天燈一年一次 塑膠袋一年不知道丟掉多少
作者: poeoe 2016-02-12 23:35:00
石化產品上中下游的傷害 就不知道影響多少動物了
作者: s902313 (松鼠珊迪) 2016-02-12 23:54:00
兩個都做到不好嗎
作者:
greenbag (綠包是賺不夠多ㄎ箱40度;)
2016-02-12 23:57:00推
作者: t141256 (lighting) 2016-02-13 00:04:00
推moi大為什麼不能同時倡導生活環保+拒放天燈？你怎麼知道批評的人是同樣的人？
推，天燈其實沒那麼嚴重+1，天燈不會飛去哪，如果你有關注相關議題，之前新北市有出來澄清，他們規定放天燈的燃料最多只能飛五公里，不會飛出坪林，會在墜落前燃燒殆盡，再加上當地經年下雨十分潮濕，引起火災的可能性非常小，而且定期派人清理，現在的問題是新北政府到底有沒有強力執行他們給的規範，而不是放讓當地店家便宜行事
作者: gank9527 2016-02-13 00:10:00
好的行動 推~
作者:
net (貪狼)
2016-02-13 00:11:00你真的到附近的山去看就知道嚴不嚴重。。。
天燈不只一年一次說～那邊遊客不少平常都有在製造垃圾。只是過年是加倍加倍的製造。不過我還是滿喜歡天燈的，希望能有一個好的解決方法就是。
說天燈沒那麼嚴重的 可否具體詳述？跟什麼比？和台灣隨處亂丟的煙蒂還有塑膠癌比 是啦也許排不上前幾名吧
我已經說了啊，只在坪林放而且真的符合新北政府的規範，跟日常汽車排放的汙染相比，沒那麼嚴重吧，當然可以少放還是少放，最好一年一次就好，或是轉型成其他祈福方式
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-02-13 00:16:00放電子天燈啊
電子燈其實不錯，或是改像放風箏之類，要拉回來那樣XDDDD，除了維護傳統文化以外，重點還要顧慮當地店家，畢竟這是他們主要收入，強制禁止只是讓他們偷偷來而已吧
你怎麼知道不支持放天燈的人，日常一定不環保?腦補成分太多囉酸酸，如果你改成不放天燈的同時日常少用塑膠袋免洗筷這樣不是更好嗎
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-02-13 00:28:00若你只是想抨擊平常不做環保遇到放天燈才跳出來說天燈不環保的人,那你為何要說你認為放天燈不嚴重?
你有機會騎機車去平溪就知道滿谷的天燈屍骸多可怕，坐火車完全看不到。
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2016-02-13 00:36:00你講的很對，像是海邊亂丟垃圾其實也會害死海洋生物
作者: poeoe 2016-02-13 00:41:00
人類的日常生活本來就會破壞環保 只是選擇用什麼方式破壞
不用塑膠袋 不再放天燈 應該是可以並行的事情吧...
作者:
birdddd (美、美國哈哈佛大學)
2016-02-13 00:43:00推你說的 不是只看單一事件 環保應該是從生活中大小事做起 攜帶購物袋環保筷環保杯 不浪費糧食不過度消費 其實可以造成更大的影響
作者: poeoe 2016-02-13 00:45:00
天燈的影響相較日常生活中很多行為已經很輕微了光汽機車的污染就不知道嚴重多少了
作者:
no1361 (SDI)
2016-02-13 01:11:00推你，一邊用著免洗餐具一邊說放天燈很不環保真的很有趣
作者:
jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)
2016-02-13 01:53:00推你，與其說什麼不放天燈，減少使用一次性的餐具還比較有意義想對於一年平均一個人放不到一次的天燈，外食族三餐使用的塑膠餐具免洗筷對環境造成的破壞反而更加嚴重有人一輩子也不會放天燈，對他沒有影響嘴上說不要再放天燈當然很容易，但環保豈是怎麼簡單的事？
作者: gepenny (阿阿阿) 2016-02-13 03:11:00
這不就是典型圍魏救趙的伎倆 乾脆說成佛才能呼籲別放天燈還有免洗筷都是竹子或甘蔗渣做的 除了對個人健康不良
作者:
uki1749 (小希醬)
2016-02-13 03:14:00推啊 我朋友就傳放天燈根本製造垃圾的文章給我 先不論環保跟傳統文化衝突究竟如何取捨的事 我就先酸她平常沒看過她做過啥環保 連吃不完的便當都被我抓過沒分類 直接丟 不從自身做起就先檢討別人
作者: gepenny (阿阿阿) 2016-02-13 03:14:00
到底哪對環境有害 一堆人環保筷常常丟常常買 汙染更大
作者: kittylisa150 (棉花糖) 2016-02-13 03:40:00
推moi大，而且說放天燈不嚴重的人真的可以抽空去平溪附近的山區看看，有回收機制不等於回收效果好，很多卡天燈的地方根本拿不下來
作者:
LesMiz (向陽花)
2016-02-13 04:04:00塑膠餐具、吸管、袋子真的很不環保...天燈若能改成可全分解材質(如用繩子竹條取代鐵絲之類)，我持中立態度。
就放的人要負責收回來 再發展攀岩事業不好嗎就告訴放天燈的說 沒親自回收到的不僅不會願望達成 還會被加倍詛咒 可是回收時困難度越高 達成願望的可能性越高 然後各式各樣的收費 皆大歡喜
作者:
MoonHalo (Moon Halo)
2016-02-13 06:38:00推這篇
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-02-13 08:04:00這些都不相斥+1
作者:
kb81 (世界和平)
2016-02-13 09:08:00一種搶劫很差但是殺人更爛的思考模式
作者: hsuxiu 2016-02-13 09:29:00
打自己臉
所以現在是山林野人或隱居的聖人才能支持不放天燈嗎?真要說起來在這用電腦的每個都不環保啊XD(人力發電除外