※ 引述《SchatzKiste (鍵盤毛利蘭)》之銘言：
: 這串讓我想起以前的一位教友，跟我年紀相近也很談得來
: 有一次聚會完她找我喝茶，喝到一半開始哭說她跟男友接吻了
: 我整個搞不清楚狀況，不懂她跟男友接吻為什麼要哭
: 她說：「我覺得我不純潔了！我的初吻要留給老公，我男朋友又沒有要娶我！」
: 我試圖安慰她的下場是她覺得我思想很髒，跟我疏遠了
: 幾年後聽說她生了兩個女兒，一個叫守貞一個叫守潔.......
: 唉
其實性觀念這種事情，說穿了跟宗教一樣，
一是人各有異，二是完全是建構（想像）出來的。
人的想像出發點都是來自於從環境中接受的資訊，
如果環境封閉一味都是某個方向的資訊的話，
就很容易不自覺被洗腦，無法自己做決定。
守貞這件事情本身沒什麼錯誤，只是選項之一。
也是有人搞守貞那套互相快快樂樂的。
部分教會認識的夫婦就覺得，只有一個性伴侶也挺好搭~
（但更多是表面裝乖，私下偷吃更凶的，科科）
真正不對的是拿守貞作為強制標準要求別人！
但這是非常常見的行為，使用的工具也不只守貞一樣。
共同點就是，要求他人的人自身往往不遵從這個標準。
舉個例子，中古時期的教皇自己都一堆情婦私生子，
結果叫教徒要守貞...還說為了娛樂目的的性是罪惡呢。
用超高標準去要求權力地位比自己低的人，
用意就在於藉著罪惡感操控對方，那標準通常根本不重要。
前面有一篇說男友說不做就分手，跟守貞完全是同一套把戲：
「你如果愛我的話，就跟我做，不然就是不愛我。」
「你如果是好女孩的話，就不能失身，不然就是壞女孩。」
「你如果還在乎這個家，就跟那女人分手，不然就是混蛋。」
「你如果....的話，就...，不然...。
話都是對方在講啊？憑什麼？
會對這件事情感到質疑很好，表示你具備批判思維能力，
距離解脫只差想通一件事：
那些要求你的人，他們的判斷力有比你自己的可信嗎？
別忘了我前面說的，以高標準要求別人的人，自己往往都做不到。
比如說自己都外遇的父母，往往還是一味要求孩子要守貞。
自己都不是處男的男友，總是會要求女友把處子之身給他。
就算他自己做得到，那所謂道德標準也只適用於要求他自己，
拿來要求妳就完全只是操控的手段，是一種情感勒索。
但別人如果是心甘情願有守貞觀念，也不用馬上見了黑影就開槍，
覺得對方被操控很可憐之類的，講難聽，如果他喜歡有什麼不可以。
守貞這件事情可以是個人選擇，只是從數量比例上來說，被操弄為多。
處女情結真正的癥結不在於性這件事，而是在於自主性。
當別人給予你或其他女性或族群觀念上貶抑的評語時，你會怎麼反應？
是跟著覺得
「對，我們就是像你講的這樣那樣，我好爛...」
還是會覺得
「會這樣講我們，是你的問題，不是我的。」
最近女性身體情慾自主之類的表現和議題搞得有點流行，
但很多人都忽略一件事：貶抑女性的聲音是永遠不會完全消滅的。
主張女性自主的同時，如果帶有有一天會有完整性平的期待，
那是必然會失望的，比較實際的態度是認知性別歧視的存在但持續拒絕認同。
像原 PO 反映「女性被強暴在媒體上被形容成玷污」「感覺不舒服」，
這就是一個很好的質疑，媒體這樣做當然是為了聳動，
其中也反映出把女性身體當作物品的貶抑態度。
當然我們可以選擇不要認同這種態度，同時拒絕被這種聲音定義。