Re: [討論] 爆料公社對蔡英文的提問
作者: student380 (U質社會觀察家) 2016-02-25 21:26:25
※ 引述《a963 (21413131)》之銘言：
: 今天看新聞
: 看到爆料公社的管理者對蔡英文的提問
:
![]()
: 想請問大家有什麼看法呢
: 不管是問題本身亦或是這個行為
: 就內容本身，我相信女版每一條
: 應該都能討論很久啦
: 因為我認為多數問題其實是蠻具爭議的
這8點看下來普遍的價值就是放大政府執法權限
亂世重典，提高刑法刑度
增加新的刑罰方式(鞭刑)
我雖然不在社內但是聽說公社內幾乎一面倒選8(以上皆是)XD
這種問題，加上一面倒選8的風向和素質
當然是在八卦板和女板被笑翻囉~
不過今天板主上來問大家要不要恢復退文的制度
底下推文卻是一面倒的支持的樣子
這是怎麼一回事
是小魯的素質有待板眾提升嗎??
底下有位朋友質疑板主這樣子的做法
板主的回覆是 "只要你遵守板規就不會影響到你"
類似這樣的說法
這....@@
我昨天也跟著一起笑爆料公社
沒想到今天一個急轉彎我已看不見各位的車尾燈
有人願意開釋救我一把嗎QQ
: 今天看新聞
: 看到爆料公社的管理者對蔡英文的提問
:
: 想請問大家有什麼看法呢
: 不管是問題本身亦或是這個行為
: 就內容本身，我相信女版每一條
: 應該都能討論很久啦
: 因為我認為多數問題其實是蠻具爭議的
這8點看下來普遍的價值就是放大政府執法權限
亂世重典，提高刑法刑度
增加新的刑罰方式(鞭刑)
我雖然不在社內但是聽說公社內幾乎一面倒選8(以上皆是)XD
這種問題，加上一面倒選8的風向和素質
當然是在八卦板和女板被笑翻囉~
不過今天板主上來問大家要不要恢復退文的制度
底下推文卻是一面倒的支持的樣子
這是怎麼一回事
是小魯的素質有待板眾提升嗎??
底下有位朋友質疑板主這樣子的做法
板主的回覆是 "只要你遵守板規就不會影響到你"
類似這樣的說法
這....@@
我昨天也跟著一起笑爆料公社
沒想到今天一個急轉彎我已看不見各位的車尾燈
有人願意開釋救我一把嗎QQ
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:27:00
怎麼我記得在PTT也看過鼓吹鞭刑的言論
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:27:00
我記得.... 鞭刑這個法，之前在數字也有人提過，讚同聲浪好像不小~難道是因為發錯地方才會被訕笑嗎?
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:28:00
對! 樓上! 可見我沒有妄想 你也迷有妄想 QQ
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-02-25 21:29:00
是我的錯覺嗎 我覺得退文不會痛QQ
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:29:00
退樓上一篇試試看
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:29:00
退文不能去數字討拍喔 超痛
作者: m0630821 (無言耶) 2016-02-25 21:30:00
恩？
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-02-25 21:38:00
應該說你要先證明鞭刑和退文非常相似 才能啟動反對鞭刑的人也要反退文這個想法
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:38:00
我只針對你文中提到的鞭刑，是否是因為該條在爆料出現而被訕笑，同樣的言論出現在PTT卻是被讚同不計其他幾條~是不是有其他因素干擾，而非用鞭刑不好呢?
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:41:00
退文對我們這些發廢文為樂的人如同死刑啊
作者: yingrain (麗莎) 2016-02-25 21:41:00
退文跟鞭刑的關聯是？很難拿來比較
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:42:00
版主雞雞殺人
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-02-25 21:43:00
如果鬧版的人處以鞭刑 相信反鞭刑的人也會反對啦~~
作者: viva955566 (紫) 2016-02-25 21:45:00
要知道鄉民是一個集合，不可能每個鄉民意見都一樣有時候討論串也是一卡車法盲亂跑，跟著風向走～
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:47:00
其實我們有可教化之可能 給個機會吧
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:48:00
樓上.... 偷偷跟你說個秘密
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566) 2016-02-25 21:48:00
如果爆料公社問的那些配套措施有做好 其實我是讚成的之所以會笑他們是因為 現在情況不可能做到
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:49:00
如果你3天退文摳達用完以後，你可以180天以後再領一次這樣的話，你被退不用等180天喔~
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:52:00
聽...聽無啊
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-25 21:54:00
#1MnBT1l7 (Fucket) 給你參考，要快看喔 明天那個版會消失
作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-02-25 21:59:00
啊啊啊 看懂惹感恩
作者: kageo101 (kageo) 2016-02-25 22:07:00
所以你是不贊成修法加重刑期?那你應該先說你覺得哪裡不夠獨立吧 一直車尾燈車尾燈有比較好?
作者: greensh (綠眼) 2016-02-25 22:31:00
不一樣的兩件事 硬要說"風向"改變 怪哉？
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-02-25 22:44:00
你可以說你就是針對那句話看了不舒服 不用長篇大論還讓大家認真解釋你舉例的錯誤 結果根本跟舉例無關
作者: zigzag (Ζ) 2016-02-25 22:45:00
我大概了解學生大的意思 不過我也在想：現實生活中應該很少有人會刻意常常到我們面前說仇女酸話給我們聽，我們覺得受到騷擾後還要說我們玻璃心。
作者: greensh (綠眼) 2016-02-25 22:48:00
果然只是想酸 那加油吧～
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2016-02-25 22:52:00
你不是酸的無理啦 你是扯A扯B 結果是在講C 然後認真在看你文章給你回應的人覺得自己像個白癡居然還回你
作者: greensh (綠眼) 2016-02-25 22:53:00
這倒未必 很多鬧板文大家反而故意多推或無視可能也呼應你本文 風向不代表一切 呵～不哦 我的意思是1風向不一定能代表全體言論 只看大致的推文走向會有取樣偏差 因為很多相反意見的不會出聲2就算兩件事真的極其相似 你還得先證明同時嘲笑某社又支持推文的人為大多數 你的論述才成立
作者: student380 (U質社會觀察家) 2016-02-26 09:57:00
對~這上面有人講了
作者: s314159 (圓周率) 2016-02-26 11:14:00
你拿PTT跟爆料公社比.....XD