作者:
skitty (aki)
2016-02-26 17:30:10※ 引述《ihateyouall (helpless)》之銘言：
: 原文恕刪 借標題一問
: 有些中途把認養的條件定得很嚴格
: 比方說：
: 一定要PO領養動物的照片在FB以便中途追蹤
: 或是要接受中途有時候去探訪領養動物
: 這些嚴格甚至有點像是干擾的規定
: 會不會有時候反而造成有些比較低調的認養潛在人的退卻呢
: 比方像我XD
: 我不是很喜歡把自己私人事務PO出來在FB給別人看到...
: 跟幾名中途溝通都覺得很強勢
: 好像不接受他的條件 就是我會虐待動物一樣
: 這也是我覺得偏激的一環..
其實我不久前跟你有一樣的想法
我養寵物還要隨時跟人報備
不要養算了
但是看到大家都會稱寵物為毛孩子
自己當爸爸媽媽樂在其中
其實送養人也是真心把寵物當自己小孩照顧
若是哪天你嫁兒子/女兒
對方不准你探視,也不告知你近況
你會同意嗎？
將心比心啦
作者:
bread10x (開心就好)
2016-02-26 18:07:00建議以領養代替購買，才能阻止非法繁殖場但我覺得有些人愛寵物愛到把牠當"孩子"來愛，那是他們個人的行為，但不可以要求別人也一定要這樣做，比如我就覺得貓狗只是寵物，我很喜歡寵物，但不會把他們當人或什麼毛孩子來看
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-02-26 18:20:00當寵物養+1 我不反對把寵物當小孩養的 那是你們的事但也不要干涉我們養寵物的方式
不適格的飼主太多了，人類亂養寵物的行為造成悲劇也造成社會負擔，欠管是人類，養寵物應該要被國家考核跟檢視
作者:
bread10x (開心就好)
2016-02-26 18:33:00樓上看你怎定義不適格，我覺得沒有虐待、棄養，也定時餵養寵物、沒讓寵物受寒中暑，至於要很寵還是放在那邊讓牠自己生活，沒什麼好干涉的吧
開玩笑的，沒辦法爛飼主太多而且很多爛飼主沒自覺自己很爛他們有些也是把“我都有給牠吃飯阿，又沒讓牠挨餓受凍”這種話掛嘴邊，然後覺得自己養得很好
作者: pingy77 2016-02-26 19:14:00
也可以選擇到收容所認養 中途只是其中一個管道而已
作者:
spoppy (spoppy)
2016-02-26 21:46:00其實我一直對用嫁女兒比喻送養貓咪有些疑慮，嫁女兒後，女兒還是獨立個體，女兒想跟娘家互動天經地義。但貓咪送養後，認養的飼主對貓咪有所有權，為何卻有義務向第三人交代自己所有物的近況？用人的關係比喻的話，有些人沒能養自己的小孩，送養給其他家庭，有些認養的父母會希望原生父母不要再來打擾，應該可以理解啊
其實原意上是怕送到會虐貓的人手中 才會有希望回報的動作 但正常發現不會虐貓後應該要減少探視的次數隔個一年要張照片看看就好了吧
作者:
WSY1985 (陳百祥)
2016-02-26 23:07:00覺得"毛孩子"這個說法很濫情噁心