※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言:
: 看到新聞說
: 蔡英文提出18歲先工作
: 能夠幫助找興趣
: 存教育基金(由自己、雇主、政府)三方撥款
: 個人認為現在有學貸方案,
: 如果是考上公立大學、公立科大背一背學貸
: 半工半讀畢業應該比較有效率跟效果
: 在人手一張大學文憑就業市場依舊只給22K完全壓榨方案,先出去工作也只能先從事低薪
: 的工作,
: 要賺到教育基金真的很困難,
: 應該要先重罰那些給22K又吃掉加班費
: (實行責任制的慣老闆)
: 不然18歲出去工作賺得應該很辛苦又不多
: 不曉得大家對於18歲先工作提撥教育基金的看法有樂觀其成嗎?
台灣學國外永遠是學半套
我猜這個構想
可能是最近不曉得為何又突然到處流傳的「德國學徒制」
但有沒有想過德國對於勞工相關法規設定得有多嚴格
他們資方縱然有想混水摸魚地壓榨
是否有像台灣這樣明目張膽
再者換幾個角度想:
1.台灣的成年人都不太知道甚至不太敢反抗壓榨自己的資方
憑甚麼覺得18歲的少年遇到不合理的要求
可以明辨資方的要求是否該拒絕或敢(有能力)拒絕
2.每天工作累得要命,
回到家只想倒在床上呼呼大睡
有多少時間可以好好思考自己未來的出路
以為出了孔子和少數幾個「吾少賤,故多能鄙事」這類忙得很卻有辦法思考未來的天才
就認為眾人做著粗工或低階學不到技術的廉價勞工
還能有空閒了解自己未來要做什麼喔
假如這樣,那照理說現在台灣人應該大家都差不多有博士學位了吧
難道台灣成年人的智商會低於青少年
3.真正要協助青少年了解自己興趣的政策,
應該是完善學校的輔導系統吧
接著讓已經傾壞的技職教育系統重新燃起花火
(德國應該也是這樣才跑出讓青少年去工廠見習、工作的學徒制吧?)
怎麼會是把青少年直接推入更讓人無助的現實社會
然後要求他們在當中毫無偏差地思考出正確道路
已經極度右傾的資方社會
竟然還想出這套「明面為勞工設想,實際卻造成資方更有廉價勞工使用」的制度
反正別人家的小孩死不完