※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《elanne (elanne)》之銘言：
: : 以下是我家人的親身經歷
: : 昨天她去屈臣氏買東西時雨傘放在店外的傘架,出來時發現雨傘被偷了,於是報警處理
: : 到轄區所屬的臥龍派出所後,承辦員警一直要求她報“遺失物侵占”（罪刑較輕,且可能
: : 如果這事情一直被河蟹的話,我們還有什麼可以做的？
: 事情有大有小，有輕有重，有急有緩。
: 為什麼我說掉傘鼻子摸著再去買一把就好，因為傘真的
: 很便宜。
: 為什麼不用「一定要報失竊」，因為刑案要花很多人力物力
: 去抓。
: 自己有空去調閱一次監視器就知道那要花費多少時間。
: 正義感不是用在這個地方，如果這是一件重刑，警察
: 就會花數十小時調閱數十隻錄影帶，但一把一兩百塊的
: 傘，警察光去調閱監視器的動作就遠超過這把傘的價值。
: 那麼，警察怎麼處理其他更重的刑案？
: 如果有人要沒事找事做，在公共場合放個50元，讓別人
: 撿走，然後通通去報失竊，這樣OK嗎？
: 刑案就跟急診一樣，是要分級的。你當然可以堅持報失竊，
拜託，急診分檢跟這個案子哪裡一樣?
急診有明知道你可能有「發燒」但並不至死，
啊可是我最近醫院業務量有點多，
所以我把你改成「感冒」就好，以節省社會醫療資源嗎？
沒有吧？
所以你根本錯誤類比。
急診是透過分檢管理模式去疏散案源，
然後宣導小病小醫院、大病大醫院跟家庭醫師的概念舒緩，
不是我可以恣意更改病情欸！！
社會資源什麼的理由根本不能去合理化更改既存的犯罪事實好嗎。
一旦你為了小案可以變動案名，是不是表示大案也可以透過操作去變動？
既然大家都奢求這樣的心態，
今天我業務量少了，那我就用竊盜辦，
明天我案件量多了，那就論侵占遺失物好了，
法律就像月亮，初一十五不一樣，
那請問這部刑法、這樣的司法還值不值得我們去信任？
就我所知，警界業務量大，主因根本不是小案太多，
而是肇因於單位權責不分，許多非屬警察業務卻要警方負責，
一個案子上傳系統就要三四次，管理成效差，
假立名目調動員額、部分警員擺老卸責等等…
造成國家警力沒有用在對的地方，
今天警政管理不改，
捨本逐末去變更既定事實，以為急診變更病歷就會讓病自動痊癒，
還說社會自有公斷，實在讓人難以接受。
: 只是就社會資源的使用上，會遭受非議而已。
: 女孩們，都這麼有正義感嗎？