※ 引述《Marsoctopus (`Marsoctopus)》之銘言：
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: : 事情有大有小，有輕有重，有急有緩。
: : 為什麼我說掉傘鼻子摸著再去買一把就好，因為傘真的
: : 很便宜。
: : 為什麼不用「一定要報失竊」，因為刑案要花很多人力物力
: : 去抓。
: : 自己有空去調閱一次監視器就知道那要花費多少時間。
: : 正義感不是用在這個地方，如果這是一件重刑，警察
: : 就會花數十小時調閱數十隻錄影帶，但一把一兩百塊的
: : 傘，警察光去調閱監視器的動作就遠超過這把傘的價值。
: : 那麼，警察怎麼處理其他更重的刑案？
: : 如果有人要沒事找事做，在公共場合放個50元，讓別人
: : 撿走，然後通通去報失竊，這樣OK嗎？
: : 刑案就跟急診一樣，是要分級的。你當然可以堅持報失竊，
: 拜託，急診分檢跟這個案子哪裡一樣?
: 急診有明知道你可能有「發燒」但並不至死，
: 啊可是我最近醫院業務量有點多，
: 所以我把你改成「感冒」就好，以節省社會醫療資源嗎？
: 沒有吧？
: 所以你根本錯誤類比。
: 急診是透過分檢管理模式去疏散案源，
: 然後宣導小病小醫院、大病大醫院跟家庭醫師的概念舒緩，
: 不是我可以恣意更改病情欸！！
: 社會資源什麼的理由根本不能去合理化更改既存的犯罪事實好嗎。
: 一旦你為了小案可以變動案名，是不是表示大案也可以透過操作去變動？
: 既然大家都奢求這樣的心態，
: 今天我業務量少了，那我就用竊盜辦，
: 明天我案件量多了，那就論侵占遺失物好了，
: 法律就像月亮，初一十五不一樣，
: 那請問這部刑法、這樣的司法還值不值得我們去信任？
: 就我所知，警界業務量大，主因根本不是小案太多，
: 而是肇因於單位權責不分，許多非屬警察業務卻要警方負責，
: 一個案子上傳系統就要三四次，管理成效差，
: 假立名目調動員額、部分警員擺老卸責等等…
: 造成國家警力沒有用在對的地方，
: 今天警政管理不改，
: 捨本逐末去變更既定事實，以為急診變更病歷就會讓病自動痊癒，
: 還說社會自有公斷，實在讓人難以接受。
: : 只是就社會資源的使用上，會遭受非議而已。
: : 女孩們，都這麼有正義感嗎？
手機排版，請見諒，
你的的觀念很好，但似乎弄錯原po的意思，
用急診來比喻，指的是醫護人員的工作量太大，小病諸如手指擦傷之類的症狀，自己擦藥
即可，不需掛號，你當然可以堅持就診，醫師也不能拒絕看診，就診是你的權利，看診是
醫師的義務，但你這麼做前先想想有沒有必要？講一下自身經歷好了，約在去年6月，我
家二樓陽台的衣服被偷，當時抱著試試看的心態去派出所求助，因為也沒多少錢，只是心
理覺得很不爽，員警幫我調監視器，有拍到人，小偷拿掃把將衣服取下，但我心想縱使拍
到人也不能怎麼樣，除非他有使用交通工具，不然你怎麼知道他是誰，更何況車輛有可能
是贓車，至於三聯單呢，呵呵...當然是沒拿到，但一個禮拜後，警察打給我說賊抓到了，
是當地的慣竊，從他身上也清了不少案子。
今天妳們也許會說我運氣好，剛好處理的警察很認真，並不是每個人都能這麼順利，今天
你有報案的權利，警察有受理的義務（開三聯單），如果不受理你還可以檢舉，這的確是
社會資源的分配，還記得前陣子新聞還在報大學生腳破皮打119，排擠其他需要使用的人
，假設一個警察身邊有一件失竊200萬的案件在偵辦，跟一件雨傘被偷的案件，哪個案件
會花較多的時間投入？可想而知，這是很現實的問題，但規定就是規定，你堅持報案，也
請你堅持立場，因為這是你的權利！