作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:19:38http://i.imgur.com/OxJEOUe.jpg
台灣版三月號ELLE的封面是這個...
人物是誰我想大家一看也看得出來～
「打破性別界線」這主題明明可以拍的人 or 詮釋更好的人多的是...
並不是穿了女裝就是打破性別界線好嗎..........無言
整個造型要大膽不大膽，要時尚也不時尚...
整體還顯得有點粗糙可怕...嘖
台灣ELLE是沒錢了？還是發瘋了？還是主編出國了？
還是大家也根本幾乎沒在看這本雜誌，
所以封面是誰根本也沒差.......
好奇大家的購買意願？
作者: pommecc (緝盜中鋒) 2016-03-02 11:21:00
不會看
作者: max81818 (信義金城武) 2016-03-02 11:22:00
不會
我看上面的字才知道是誰XDD 不會買，不過本來也沒有在買台灣的ELLE
作者: anthia114 (美會留下) 2016-03-02 11:23:00
不會，看到名字更不會～
作者:
mmcci (楊春大)
2016-03-02 11:23:00真心問 這封面有甚麼問題？可以拍的人多的是那為什麼他拍就不行？
作者: kiachang (小米) 2016-03-02 11:24:00
有時候他的贈品還不錯，我就會買。沒在看內容的XD
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-03-02 11:24:00其實只是不喜歡羅 XD
作者:
cute1314 (還是原來那個我)
2016-03-02 11:25:00沒說還沒發現是羅 哈哈哈哈
作者:
funster (跳起來!)
2016-03-02 11:25:00迷妹瘋狂搶購
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2016-03-02 11:25:00
想買一盒嚐鮮～顏色看起來好美本來就沒在買
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-03-02 11:25:00我倒是比較想知道換誰比較好
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:27:00回m大，他可以拍啊，但質感不能好點嗎？不能再更切合主題點嗎？如果都無法，那還有更多跨越性別界線的人可以來拍這個主題...不然就請羅詮釋別的主題～呵把一個時尚雜誌封面拍成這樣真的是讓人很難咽下口....
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-03-02 11:27:00
台灣的時尚雜誌是沒人了嗎...之前vogue還有一個很可怕的
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:28:00沒在看 但elle是時尚雜誌 跨性別界線確實就是如此畢竟時尚雜誌談論的是時尚 不是人體學而這主題 確實是男穿女裝 女穿男裝
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-03-02 11:30:00感覺同樓上，elle的跨性別當然就這樣，畢竟不是啥哲學書
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:30:00我想這樣的時尚還真是有損時尚，不過台灣ELLE也真是爛的有剩了～應該也是不在乎了吧....
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:30:00所以找一個女人穿男裝 和一個男人穿女裝的封面也很正常
作者:
vn506695 (Germa)
2016-03-02 11:31:00台灣的時尚雜誌就知道台灣沒有人才，連個國際model或有特色的藝人找不太到，都請那些撐不起來的小丑
作者: t141256 (lighting) 2016-03-02 11:31:00
還好吧 有習慣買的人還是會買 不買的人還是不會
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:32:00依我個人淺見 這個封面是屬於粗俗或是大膽 就要看個人想法
作者:
vn506695 (Germa)
2016-03-02 11:33:00作者:
dakotas (SC)
2016-03-02 11:33:00跟男女無關，就是他不是那種穿女裝會很時尚藝人
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:34:00時尚的跨性別 並非人類的跨性別 這我認為要區分開來但是我認為還不夠大膽 因為羅本來就屬於有點陰性的人
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:35:00跟男女無關+1，但竟然拍時尚雜誌封面，那就把時尚的態度拿出來。同意b大的說法～
作者:
dakotas (SC)
2016-03-02 11:35:00之前看到韓國vogue 男model穿女裝整個差很多
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:36:00而朴信惠算是很有女人樣子 所以朴的封面比較傳神
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:36:00這樣的造型真是要時尚不時尚，要大膽不大膽，還有點粗糙...
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:38:00elle這個主題不該找羅 應該要找有鬍渣的男模來拍
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-03-02 11:38:00
無關跨性別 是好奇羅真的扯得上時尚嗎XD
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-03-02 11:40:00人家不是有潮牌服飾店 ?
作者: azqsxw789 2016-03-02 11:42:00
單純討厭羅
作者:
last18 (多喝水)
2016-03-02 11:42:00Vogue也是找不到人啊 萬年桂綸鎂 反觀China vogue
作者: lic0420 2016-03-02 11:43:00
雖然說本來就不會買，但這照片質感跟綜藝大熱門這種綜藝節目做出來的有什麼差別囧
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:43:00台灣的時尚雜誌封面就是女藝人的每月輪值表～～
作者:
vupmp6 (maru)
2016-03-02 11:44:00真正跨性別 何不找劉薰愛 不過台灣時尚雜誌絕對不會找
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:44:00lic大 bingo !
作者: vipbb 2016-03-02 11:44:00
像隨便拍的，沒有專業感覺
作者:
vupmp6 (maru)
2016-03-02 11:45:00因為沒有購買吸引力 ~ 若請男藝人穿女裝 我還比較想看炎
作者:
okwomen (永恆的短暫)
2016-03-02 11:46:00為啥時尚雜誌的跨性別只能做到這樣？這是雜誌該檢討的吧！丹麥女孩又不是不知名，讀者有這麼狹隘嗎
作者:
feng2429 (xmy88823)
2016-03-02 11:50:00買ELLE的動機在於封面人物是誰
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:50:00丹麥女孩超美...去電影院看了真的很感動...那種發自內心的美，讓人動容...唉
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:53:00重點是 時尚的跨性別不能跟人類的跨性別交叉所以實上的跨性別 主角一定要是鮮明的性別時尚然後從穿著上著手打造這個主題的服飾
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2016-03-02 11:54:00ELLE總編怎麼了.............
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:55:00所以在服飾上 必須要有超越男女性別的概念
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 11:56:00撇除羅不講...左邊那張造型真的是很可怕...好想問他們編輯時尚點在哪裏？
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:56:00像我認為高領就是一種
作者:
jokklclo (santana)
2016-03-02 11:57:00這也太白癡了==
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 11:58:00時尚是很主觀 所以不受部分人偏愛是很正常的
作者:
guepard (刺蝟樹)
2016-03-02 11:59:00....
作者:
Kakia (Cacia)
2016-03-02 12:00:00感覺很廉價的造型，是公司尾牙開玩笑式的扮女裝吧
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2016-03-02 12:00:00右邊照片還可以左邊那張真的讓我不想買
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 12:00:00例如 去年的dolce男裝 七分寬褲+緊身長衣 沒多少男人可以.
作者:
lrsnv (SSSSS)
2016-03-02 12:02:00感覺bed大對於時尚這塊其實很了解～本身是做相關行業嗎～
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-03-02 12:05:00我只是個坐在辦公室發呆的肥宅...
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2016-03-02 12:05:00羅我無法
作者:
kv8220 (比安å¡)
2016-03-02 12:07:00