※ 引述《air33456 (空氣汙染)》之銘言：
: 事實就是這樣
: 女生找收入比自己高的男生 是剛好
: 男生找收入比自己高的女生 會被說沒用
: 女生結婚可以要求男生要有車有房 還有拿聘金
: 男生能要求女生拿房子當陪嫁可能就被罵翻
: 男生養女生是天經地義
: 女生養男生就是吃軟飯
: 女生總喜歡把不利自己的事 就說歧視、仇女、不尊重女權
: 女生在現實生活的行為就是歧視、仇男 只是長期下來 就被當是應該
: 男生如果討論女生胸部很大想揉 就是性騷擾
: 女生如果討論男生胸肌很大想摸 還沒事情
: 這就是歧視的一種
: 女生不用當兵怎麼不說是仇女、歧視???
: 因為他們覺得關他們屁事 因為男生當是應該的
: 這也是歧視的一種
: 女版很愛討論男生仇女 卻沒自覺平常就是在仇男、歧視
: 反正都是They的錯啦
: 因為倫家是女生啦
其實我認為這就是父系社會會面臨到的問題r
傳統上男生就是被教育著要堅強、不能表露自己的情緒，不然就會有損自己的權威。
女生則是表現出自己的情緒，讓自己顯得柔弱，楚楚可人反而可以增得男性的寵愛。
男生就是要扛起整個家庭的家計;
女子無才便是德，只要以後嫁個好老公就好了。
那現在教育普及之後，而有一部分的女生發現：“咦？為什麼我們有這些問題男生卻沒有。”於是就有聲音開始呼籲社會要性別平等。
但你們也知道，並不是所有的女性都有這麼清析的認知。考試都有高低分的差別了，女生對平權的認知當然也可能會有所不同。
有些女生也可以從男生的角度去看待男女平等這件事情，所以真的能做到真平等。
有些女生可能只能自己的角度去看女權，那有時自己本身其實歧視到男性也不自知。
那又有些女生可能真的如原po說的：要求有車有房，blablabla之類的，因為他們的價值觀還停留在傳統社會，仍認為自己應該被男生養。
當然這些女生的比例我並不清楚。
而這時候男生當然會不爽啊，因為從男生的角度，我們可能看到的是"女生"這個群體同時要求女權，可是又同時想要被養、想要高收入，想要有房有車之類的男生。
然後開始詆毀、嘲諷爭女權的女性們：像是當兵，扛起家計之類只有男生要承受的義務為什麼不是女生來？怎麼不去爭取這些東西呢？
我覺得拉，簡單一句話：
女生沒事做幹麻要去幫自己爭取多餘的義務？
並不是所有人都是聖人，大家都會想把自己的利益與他人平等或更甚;
但很少有人想要自己的義務跟別人一樣多，
真的很難。
我真的覺得這些問題應該丟回給男性：
為什麼我們不自己爭取男性平權呢？
我們自己爭求女性應該要當兵之類的。
父系社會並不代表著男性就擁有所有的特權。相反的，男性其實也有著弱勢的一面。就像原po講的，男生輸給女生似乎就會被看不起，男生沒有車，沒有房就是廢，就是魯。
男女性都有著所謂的特權，那要達到真正的性別平權就是簡單的一句話：
自己的權力自己救r。
不需要去反對女性爭平權，而是我們男性也要爭平權。
最理想的狀況就是有一天，這些現象不再是以男女做區別，而是只以自己另一半的角度來看。這才是真的性別平權的時刻。
但總而言之，我還是沒房沒車沒錢，我好魯QQ。
而且這篇還是用手機打的，還賺不到摳摳QQ。
話說我這篇忽略了多元性別，還請見諒。