※ 引述《gr3332002 (333)》之銘言：
: 根據 馬謝爾布羅克法則
我看推文大家都說找不到這個漏洞百出的法則是哪裡來的，合理懷疑你只是想浪費大家時
間而已，我就不找了
: 當討論一個不道德的議題
道德與否是誰定義的？以前女性想上學是不道德的，現在呢？
以前沙豬主義毫無疑問是合乎道德的，現在呢？
道德本身就是不停在變動的東西，以前鼓勵女子守貞，現在逐漸步向性開放與性自由，相
反來說，鼓勵性保守反性自主的父權與沙文主義在道德光譜上逐漸由道德正確移向道德不
正確，我個人認為甚至已經跨過中線邁入道德不正確的領域了
: 其中持反對意見或是對於提出
: 議題的人抱持敵意 就是自己的本身
: 從事過這樣子的行為 或是對於
: 該項議題就是針對他本身所設
拿這個邏輯套回去，會發現...
在你的文下以推文形式討論不道德的議題：「反（女性）性自主的父權沙文主義」
持反對意見、對提出議題的人抱持敵意並冷嘲熱諷的人
這種人自己本身就是沙...啊，會不 違反板規？
說你不道德就不道德，說你通姦就通姦，大人快鍘了他！
: 例如 不當黨產條例 反對最大聲
: 對於提出該議題的人抱持敵意
: 大家都是心知肚明
: 看樣子這篇釣到不少人
有沒有釣鉤甩到自己背上還以為釣到大魚的八卦？