照樣造句一下，
連勝文認為，
軍隊垮了對國家沒好處，所以有錯就改過，不要打趴國軍，
台灣沒有其他事可以做了是不是?
馬英九認為，
軍隊垮了對國家沒好處，所以有錯就改過，不要打趴國軍，
台灣沒有其他事可以做了是不是?
朱立倫認為，
軍隊垮了對國家沒好處，所以有錯就改過，不要打趴國軍，
台灣沒有其他事可以做了是不是?
蔡英文認為，
軍隊垮了對國家沒好處，所以有錯就改過，不要打趴國軍，
台灣沒有其他事可以做了是不是?
賴清德認為，
軍隊垮了對國家沒好處，所以有錯就改過，不要打趴國軍，
台灣沒有其他事可以做了是不是?
我是不懂要怎麼靠這次事件把國軍打趴
柯文哲到底是不是在指說大家應該減少批評這次事件? (這我不曉得 但我會有這個疑問)
那為什麼要減少批評這次事件?
怎樣才叫適當的批評?
如果減少批評，這個制度有可能改嗎受害者有辦法得到公道嗎
順便讓大家檢視一下如果是別人講出這句話，你感覺如何?

如果是他爸被帶走，他根本不可能講出這種冷話…哼

覺得第一是先看媒體有沒有斷章取義 沒有再來罵也不遲

前3個無違和，小英是3軍統帥她的國軍非kmt國軍會覺得是別的原因, 仁醫我想像力不佳套不進去…柯p…心態昭然若揭，草包一個

隨便啊你想像其他政治人物講這句話也行如果真的是馬英九連勝文講這些話 還會有人說他講的沒錯嗎

後兩個講是英雄

國軍有錯就要揭發啊，什麼叫台灣人都沒事做??

覺得代換成不同人講這句話就有不同態度的就是雙重標準

就雙重標準啊！攤手

本版的噁心第一次領教？

噁心你幹嘛來？哈哈哈哈哈哈哈少在那邊偷渡自己偏見，噁心

這根本跟誰執政沒關係的事情，等著看國軍爛的原因跟執政黨無關，阿扁當政國軍也沒比較好