原文恕刪
提出一些對面試的感想，甚麼是「面試」?
面試簡單說就是要讓裡面的人覺得你適不適合他們，要不要讓妳成為一分子，
所以嚴格來說，怎樣的穿著是恰當的，並無法一概而論，
這須視妳要加入的是甚麼「群體」而定。
的確，一般的套裝類是最安全的，但難道套裝類是在任何面試都最有效的嗎?
再者有人提到穿著正式是尊重，這我有些質疑。
許多時候尊重是靠你的眼神和內涵以及開口第一句話而定，
那跟你的衣服未必有最大關係。
當然基本的整潔乾淨是必須的。
我舉我自己為例子，我大概是蒐集了各式各樣的領域面試吧：
清大社會學研究所碩士班面試，大家知道念社會學的嘛，左派、不拘、愛批判現況，
當時年輕而且筆試成績也很高，我就隨興穿了一個金屬樂團的骷髏T+破壞牛+Converse，
我不是刻意要去迎合還是塑造某種「態度」，我就只是沒想太多想這樣穿，
但是當面試時提到自己的抱負和研究計畫時，我是極為誠懇和認真、有條理，
後來知道，我面試成績拿了很高的分數。
我也輾轉知道那些穿太正式的同學，
教授們還會揶揄一下，說"你知道我們不是商管類的嗎？"XD
後來去日商面試，自然是西裝革履，沒甚麼好說的。
去時尚產業面試過，也是穿西裝襯衫──但是藍色西外和條紋襯衫。
去出版社面試，牛仔褲＋針織衫。
不管就學就業，至今面試十來次，好像只有一次落榜，因為那次我遲到哈哈。
總之我要說的是，任何領域有其個性和口味，我不是建議大家刻意假裝，
事實上沒那精神和內涵你也裝不來。
只是各行各業有其潛規則，面試亦然，原PO提到的學姊建議，
其實是正確的戰略戰術考量，但也許脫離大家對面試的想像和認知太遠，
大家很直覺地認為學姊的建議不會是符合邏輯的，
以至於直接斷定學姊的「理性」是「非理性」，
這其實以社會學角度，很值得大家深思。
但還是要說，即使是參加提供弱勢者機會的面試，我覺得還是要表現出不卑不亢，
而原ＰＯ畢竟參加的是醫科面試，醫科是辛苦偉大而嚴謹的工作，
要表現出特定的專業性，因此再怎麼說短褲都不會是恰當的選擇。
總之還是祝妳能上榜啦！
也希望這裡的善男信女今後求學就職的面試都能夠順利！（甚麼爛尾啊！？）