新聞標題：
精神科醫師：合理推論阿中沒那麼愛Selina
新聞內容：
〔記者陳鳳麗／南投報導〕藝人Selina與阿中離婚，讓公主與王子的美麗童話破滅，經常
寫兩性愛情婚姻解析的精神科醫師沈政男說，Selina與阿中看不出高衝突因素，低衝突因
素應不致離婚，較合理推論是「阿中沒有愛過Selina」，精準一點的說「阿中沒有那麼愛
Selina」。
衛福部草屯療養院精神科醫師沈政男，經常在臉書發表兩性愛情解析的文章，在Selina與
阿中離婚後，他也以「我從來沒有愛過你」為題發表他的看法。
沈政男在文章中指出，會讓Selina「不再為愛情而活，與阿中的愛情一點一滴地消失月
」，有兩種可能，一是腦傷，二是心傷，她無腦傷，但也看不出阿中有讓女人心傷的「酒
色財氣」因素，兩人無高衝突因素，生活習慣不同等低衝突因素應也不致離婚，因此依種
種線索來推論，較合理就是「阿中沒有那麼愛Selina」。
沈政男說，過去兩人的愛情是靠女方來維繫比較多，而阿中在Selina燒傷後，是被大家
拱上當深情王子，而當為了責任感而結婚，就很難抵擋婚後相處問題的磨損。
新聞連結：
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1623745
自由電子報
心得：
好像還蠻多社會新聞之中
都會順道,訪問一些精神科醫師
詢問他們對於這些社會新聞事件的看法
而他們,
也常常就順勢的提出.....一些所謂的"專家學者看法"
但我也總是覺得有點奇怪 @@
有些醫師,
其實
是根本就沒有實際親自接觸過當事者的，也沒有跟當事者有過任何的晤談過的，
只是,憑藉著,媒體的一些文字報導,圖片照片或是一些臉書的隻字文字片語
而這樣..就能,推論出一些...."非常肯定"的專業結論耶
所以..
有人會覺得,此篇新聞中的精神科醫師
是講的很好嗎? 是推論的很正確嗎?
還是...跟我一樣 會覺得有點 太會揣測了呢 @@?