Re: [討論] 大家對繁星的看法

作者: connie0129 (櫻語月是笨(?)會付出5)   2016-03-10 10:35:57
看到這個話題就想到我的一個朋友。
我們是高中同學,她靠繁星上了中興森林,她本來就喜歡植物花花草草那類,不要說中字
輩分數本來就沒很高什麼的,她不但唸得有聲有色,交朋友交男友辦活動一樣不缺,畢業
那年同時考上公務員和台大研究所,最後選擇公務員在職中。
繁星,超過自己考試分數的程度上了學校,就一定唸不好?我是覺得不一定啦。
多少人考上森林只是想轉系找跳板而已,而這些繁星的學生被限制不能轉系,更能確保留
在系上學習、推的系所必須有興趣,不然就是白推了。我覺得這樣很好啊OAO。
撇開弱勢強勢,我當年有推上繁星的同學們最後都順利畢業表現不錯。
更何況,我自己感覺上了大學以後,用到高中學過的東西真心不超過30%,這樣幾乎重來
、更偏重在專業的內容,如果剛好該專業是他的所長,又為什麼不能拿比較好的資源去學
習呢?
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-03-10 10:38:00
高中有多少用 看你科系啦
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-03-10 10:43:00
原po怎麼會覺得地理歷史沒用啊
作者: yulien2226 (5566lovetaiwan)   2016-03-10 10:50:00
你覺得歷史不重要嗎?不用思考歷史嗎?你連歷史都不願思考了 不覺得你還會思考什麼
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-03-10 10:51:00
你怎麼判定深不深??? 誰說學社會地理一定要應用到專業上???
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-03-10 10:53:00
就給想思考的人去思考就好了啊有沒有意義也不是旁人說的算
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-03-10 10:56:00
你覺得晚分 那一堆到高三還不知道自己興趣的怎麼辦再說問題不是繁星表現好不好 是制度合不合理
作者: yulien2226 (5566lovetaiwan)   2016-03-10 10:58:00
你對歷史都了解了 思考了 會需要死背嗎?
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-03-10 11:00:00
沒人叫你死背啊,為什麼覺得考試就是逼你死背???你自己不去了解歷史脈絡,就像你數學只會背公式是一樣的道理啊
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-03-10 11:06:00
我就讀偏遠地區(苗栗到新北 沒用繁星 我真的不覺得要花多大功夫 我高中繁星前10趴沒一個超過50分 根本看運氣分到哪個老師 會不會討好老師
作者: yulien2226 (5566lovetaiwan)   2016-03-10 11:06:00
那繁星也沒什麼好戰啊
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-03-10 11:07:00
前10啪的同學為什麼在校啪數全面代表他努力前面
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-03-10 11:10:00
覺得考試就要背,原po比較適合填鴨式教育吧
作者: yulien2226 (5566lovetaiwan)   2016-03-10 11:11:00
推樓上
作者: blockcat (方塊貓)   2016-03-10 11:25:00
中興真的還好… 沒那麼可怕
作者: jellyfishuan (風雪漫天)   2016-03-10 11:25:00
問題在於她憑什麼以比較低的成績拿到比較好的資源啊,臺灣現在就是制度上要求成績結果又搞繁星讓成績低的人可以贏過成績高的,跟我說公平?
作者: AppleAlice   2016-03-10 12:05:00
為何讀理科的史地就沒用,讀歷史的就不用數理??你史地不好可能是因為你對那門科目的理解就只有死背吧更何況,等你出社會發現工作所用和大學所學重合的內容也很低,幾乎重來,是不是也覺得大學混哪校哪系沒差??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com