※ 引述《queenrabbits (葵兔子)》之銘言：
: 有時候想想很悲哀，台灣人工作時數比歐美國家長、學生上課時間比歐美國家長，
: 但是薪水還是比人家少、競爭力還是比人家差。
我覺得這個問題常常把人導向錯誤的方向
原因可以說很複雜也很簡單
就是投錯胎了
常常我們碰到問題的時候總想找個責怪的對象
跟人家比一比，比輸了，就找這個對象出來鞭，這個對象常常就是政府
我舉個例
A國一條三百多公里的高鐵，經評估，要蓋二十幾年，經費是天價
所以討論了半天，動都沒動
B國從進口高鐵技術鬥輸出高鐵技術總共花十年，十年間在國內建了近兩萬公里高鐵
大家會覺得哪一國比較先進?
我應該不用說大家就知道AB是那兩國吧?
也就是說，不是比比表象就等於找到問題了
歐美國家當然先進，但是先進的意思就是他們先進步
起跑點就不一樣了
先進步之外，也先略奪，也先卡位，也先制定遊戲規則
悲哀的不是說我們的孩子上課時間長還唸得比歐美的孩子差
並沒有啊
那為什麼我們工時長收入差?
因為你投錯胎了
你以為台灣老闆壓榨你，其實也沒錯，但是老闆其實也是給人家打工的
郭台銘也就是幫水果公司打工的，然家吃肉他喝湯，喝完湯剩下到你手裡的就是點渣了
台灣人，或者說是華人，真正認真的那一群，完全沒有比人家差
數字上看起來好像不如人，那也不是單純因為什麼在教室坐太久扼殺了創造力云云
而是起跑點就是不平等
好比說去爬聖母峰，叫你從青藏高原開始爬跟從平地開始爬，就差了一半路
然後大家很愛說品牌品牌
品牌跟個人一樣，生錯地方也難茁壯
HTC或是宏碁如果生在美國，隨便叫個香蕉芭樂，現在搞不好也屌打三星戴爾
先在加州賣一賣，賣起來了腳一抬就到隔壁州
先稱霸西部，然後在跑到東部賣一圈，最後合圍吃了整個美國市場
到這裡都還算內需，三億多的人口，五萬多的人均購買力
開卡車貨就送透透，不用坐船坐飛機
然後看大家都往國外跑，才勉為其難的問問加拿大說，你要不要買一點我們的東西
拉一船貨去歐洲，看他們要不要買，買的多賺，不買拉倒回國賺自己的一樣能活
在美國去中小學數學競賽，一半亞洲臉孔，競爭力哪有比較差?
過了20年，這些人就是矽谷或是研究中心的骨幹，被玻璃天花板壓著幫老美打工
我從來不盯小孩學科(只要求別忘了中文)，就很奇怪每個小孩都會去數學競賽
我個人的結論，老美公開不談私下也承認，就是這些黃皮膚的腦袋不太一樣
要是現在把小孩丟回台灣上中學，我才擔心他們跟不上其他同學，競爭力太差
薪水少跟競爭力差常常不一定是正相關，牽涉的因素太多了
現在資訊方便是很好
但是資訊太多，有時候反而讓人迷失
我們常常愛把自己跟歐美比，卻沒想想我們是不是該跟歐美比，橘子怎麼跟蘋果比?
參考先進國家的例子也不是不行，但是一定要先弄清楚有多少變因該去調整
台灣最重要的還是得務實，不管是經濟還是教育
不要邯鄲學步，搞得四不像，最後連路要怎麼走都不知道