作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-03-12 19:20:52剛剛看到一個影片
裡面說抽菸者的廢接受的輻射量
比任何地方或行為還高
http://i.imgur.com/s41mlh6.jpg
https://youtu.be/sAVooRjWqxM
那這樣子反核的那些人
如果有抽煙不都自打臉了
所以廢核之前是不是應該禁止抽煙
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2016-03-12 19:22:00不是反核，是反智
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-12 19:23:00你先預設了反核者反核的理由 是要打誰臉
作者: sherbet 2016-03-12 19:23:00
還好 可能對他們而言 吸菸可以換得到爽 而核能發電對他而言沒有他覺得值得的利益
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-12 19:24:00不信任台電 支持其他解決方案 都只是反核的理由之一反而是擁核者非核不可的宗教信仰 活像動保跟護家盟
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-03-12 19:36:00基載能源只有火力和核能阿 綠能又不能當基載
作者:
serica (銀月奔流)
2016-03-12 19:40:00反核汙染地球，也不想想火力發電一天要製造多少二氧化碳核廢料只要妥善處理，其實是比火力發電更愛地球的作法
還有一個選項啦 就是漲電費而且電力不穩 下雨天颱風天就會停電那樣
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-12 19:57:00重點在於電業自由化 電費回歸市場機制
作者: wildwing (meow) 2016-03-12 19:59:00
反核重點在潮... 內容不是很正要... 抽菸也很潮
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-12 20:00:00火力的技術也一直在進步 還有汽電共生民生用電其實根本就只佔總發電量的二十趴左右而已講什麼反核乾脆不要用電也是挺好笑的工業用電還有台電加起來佔掉六十幾趴
作者: googieminmin (Jasmine) 2016-03-12 20:04:00
是肺不是廢
意思是說，吃垃圾食物的人，沒資格抗議污水排放？生活習慣不好的人，沒資格抗議工廠排放廢氣？
我覺得是每天開車出門的人 反對大家坐飛機 “因為坐飛機可能發生空難，會死掉”每天吃骯髒路邊攤的人 要求自來水是純水 不可以有任何一點雜質或細菌 “因為雜質和細菌很危險”
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-12 20:51:00空難不是問題 保險公司有保險 核災比較慘反核四主要是民眾已經不信任台電了
台灣電費太便宜 長三塊差不多工業用電就不算台灣人用電？你沒工業你要怎麼撐起經濟？怎麼提供工作機會？大家都出國當外勞？只有你開燈才算必要用電，其他的關你屁事這種感覺
作者:
wbenjin (WBJ)
2016-03-12 21:21:00所以吸菸就不能反核???什麼破爛邏輯
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-03-12 21:21:00工業用電會便宜就是因為他用高壓電 降壓成本比民用便宜
不信任台電幹麼還用台電發的電上ptt，趕快去申請斷電自己發電
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-03-12 21:36:00吸煙的輻射量比輔福島當地的輻射量還高阿核污染不是反核的理由之一嗎
作者:
aweiweek (aweiweek)
2016-03-12 22:13:00支持用愛發電 用嘴發電
作者: Imonran 2016-03-13 00:09:00
使用核能所產生的碳排放，不會比火力還要少
作者:
laluz (莫忘初衷)
2016-03-13 02:48:00呃 邏輯太差了吧 我支持多元成家 不代表我必須是同志啊同理 反核是基於安全和核廢料處置的理由 跟抽菸有何關係
作者: s01714 2016-03-13 08:02:00
雖然反核的全都只是理盲濫情，不過這篇也差不多呢