據說今年是莎士比亞逝世滿４００年，於是有出版社重新出版了一本莎士比亞故事集的精
裝本，看在書本很精美跟他頗負盛名之下，就買下來看了。
但目前看了其中的三篇：哈姆雷特(號稱是其最偉大的作品)，羅密歐與茱麗葉(這應該不
用說了吧)和仲夏夜之夢(純粹被夢幻的標題吸引。)
但這三篇看完我完全沒有一絲一毫的感動，或覺得他有什麼過人之處，不禁懷疑起歷來對
莎士比亞的評論，是不是只是那些專家學者們的盲目吹捧和溢美之詞。
裡面的故事跟現代的小說或連續劇還不都一樣，就一些錯綜複雜的人情糾葛，還有莫名其
妙又不科學的陰錯陽差，另外就是看一群腦衝的人在耍猴戲，如此俗濫又老梗的東西，或
許對當時的人是一種創新吧？但以現代人的眼光來看，我實在搞不懂它的偉大和好看在哪
。
還有一點最令我反感的就是作者在序言所說的: “這些故事可以提升大家的品德，引領
大家學習美好又高貴的思想與行動，也教導大家學習禮貌、仁慈、慷慨與人性。”
可不可以不要把文學當成一種學習道德教訓的東西啊？文學是文學，道德歸道德，但這本
故事
集的作者常常會用一些主觀的形容詞來形容角色，像什麼“高貴的”青年或“邪惡的”叔
叔之類的，作者怎麼可以擅自把自己的善惡是非標準加諸其中呢，還是莎士比亞原本也是
這樣寫的？被作者這樣一改寫感覺很像是在讀善惡二元的膚淺童話故事，實在很無言。
有人說看原劇本或實際的演出會比較精彩，但在看了這本改寫的故事集後我完全沒有動力
想再去看原作了。還是說莎士比亞的價值不在於內容和情節，而是純粹在於他的文字之美
？(他有幾句原文的句子我是覺的還滿美的啦，像是仲夏夜之夢裡的: Love looks not wi
th the eyes but with the mind. And therefore is winged Cupid painted blind.)
不知道版上有沒有人看過原著或戲劇演出的能分享你覺得他好在哪? 或你也覺得很無聊的
歡迎你也踴躍支持我哈哈。大家交換一下意見吧～