Re: [討論] 在爭鮮被服務生打翻的味增湯燙到

作者: kegiroro (我)   2016-03-15 16:13:18
來更新一下進度。
昨天中午寫完客訴信,晚上快九點接到自稱店長的女性電話,
口條聽得出來有點緊張,一直表達服務不佳相當抱歉,服務生是工讀生訓練不足又忙碌,
說應該要將心比心,以後會改進,如果小孩看醫生的話會全額負擔醫藥費等等。
一樣的話重複很多次,有點不知道要怎麼結束電話,
我覺得道歉是有了但覺得少了什麼,後來故意問對方有無補償措施,
她說她權限不足需要請示,所以我要求對方把道歉、改善及補償措施用回信方式給我。
今天又接到一通自稱主管的男性電話,(感覺比較高層一些)
也是一樣表達抱歉、願負擔醫藥費及會加強員工危機處理的教育訓練,
並說要自掏腰包寄500元餐卷給我補償,
也有回一封正式的信件給我,
我覺得道歉收到及承諾改善就夠了,便婉拒餐卷。
因為我小孩沒事,所希望這件事情之後能夠讓服務人員更小心,
避免又因為不應該發生的疏忽造成嚴重傷害。
※ 引述《kegiroro (我)》之銘言:
: 昨晚在板橋江子翠地區一家爭鮮吃飯,我們2大1小跟別人共桌沙發區,
: 對面的客人在我們入坐約5分鐘離席,服務生過來收拾盤子,
: 卻讓高疊的盤子往我3歲小孩方向倒下,並打翻了味增湯,
: 剛上桌沒多久的味增湯潑到小孩手上,小孩當場放聲大哭,
: 我第一件事就是立刻帶小孩去旁邊的洗手台沖冷水,
: 冷水沖手應該有5-10分鐘,直到確認燙傷是輕微的紅腫,並沒有水泡,才回到坐位去。
: 因為我忙著先幫小孩沖水,依稀印象中服務生打翻盤子當下有說對不起還是不好意思,
: 但是在我自行處理小孩燙傷的過程中,
: 完.全.沒.有.任.何.人.來進一步處理,
: 我說的進一步處理是關心小孩傷勢,或是協助我去更適合的地方沖水,
: 或是拿個小椅子讓小孩可以站著,不是讓我一直抱著,
: 旁邊的洗手台其實只是一個很小的圓形水槽,水龍頭很靠近水槽邊緣,
: 導致小孩在沖水的時候,手根本會一直碰到水槽內緣。
: 我很不滿那位男服務生只有在當下打翻盤子順帶一句對不起,
: 之後完全當作沒這回事,就連結帳過來點盤子也是算一算,
: 連問一句小孩手有沒有怎麼樣都沒有,感覺好差,
: 我想也許是服務生年輕經驗不足,店裡超忙也不當場跟他為難。
: 最後結帳時我告訴結帳人員這件事,希望他們店應該要加強員工訓練,
: 後來我得到一個道歉跟9折優惠。
: 因為我實在是很不擅長客訴(我每次遇到這種情形腦袋都會石化),
: 回家想一想,孩子被燙傷卻只告訴收銀員要加強員工訓練到底對不對,
: 說不定人家一忙根本忘了,下次不知道哪個客人又被漫不經心的服務生燙到。
: 例如我幫小孩沖水完,就要當場直接告知管理階層,例如店長,
: 不要讓服務生燙傷了客人,然後完全沒有事後處理當作沒事一樣,
: 感覺真的很不好(不要告訴我沒收服務費XD)。
作者: thenorth (微微)   2016-03-15 16:24:00
好險孩子沒事,以前認識的人也是去餐廳,服務生打翻湯導致胸口嚴重燙傷,從此疤痕完全去不掉,講話聲音也都不一樣了
作者: kegiroro (我)   2016-03-15 16:28:00
如果這樣散散漫漫,要付出的代價會很大,我要是那個服務生,應該會感謝老天幸好客人沒受傷。以後會更加小心。
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-03-15 16:35:00
原po有客訴造福其他人
作者: greenseason (綠海兒)   2016-03-15 16:35:00
推。原po跟之前一個雷同純討拍的形成對比。
作者: maggie65   2016-03-15 16:42:00
推有po後續處理。
作者: lionmind (獅子心)   2016-03-15 16:47:00
一般補償措施就是醫藥費
作者: thenorth (微微)   2016-03-15 16:52:00
意外都是一瞬間的,原po做的處理很棒
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-03-15 16:58:00
好險小孩沒事 最近幾次消費爭鮮 真心覺得員工訓練要加強了
作者: iPad101 (~( ̄▽ ̄)~等好久捏)   2016-03-15 17:04:00
推後續
作者: GIE13 (GIE)   2016-03-15 17:26:00
能圓滿解決就好
作者: saliaaa6 (陳妞)   2016-03-15 17:33:00
推補推
作者: yenyuzheng (yenyu)   2016-03-15 17:56:00
GJ
作者: zamora (nana肥肥)   2016-03-15 18:16:00
我認識的鄰居小孩在火鍋店打發綠豆湯,身體燙傷面積聽說很大,真的防不勝防,但怎麼說都要小心注意!
作者: Fallen27 (Re*)   2016-03-15 18:19:00
將心比心這種用法在這裡很要不得,訓練不足+忙所以沒有做出合適的對應和處理怎麼會是我們應該同理的事情?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-03-15 18:29:00
樓上,看前後文我覺得應該是指店員應該對客人將心比心,而不是要客人將心比心體恤店員忙後續處理滿好的,希望下次碰到類似的事原波能當場就反應
作者: greensh (綠眼)   2016-03-15 18:46:00
作者: ggreeaart (Great)   2016-03-15 19:12:00
推推
作者: sunny790615 (小太陽)   2016-03-15 19:46:00
請問原Po 本來希望的補償措施是什麼?不然為什麼要故意問?事後又要婉拒 總覺得矯情 如果真的只是希望對方改善 是否故意這個動作就可以免了?
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2016-03-15 20:23:00
那怎麼不說店家本來就應該先準備好補償措施,卻還要受害的客人自己提起才要做?會問也是想測試店家的誠意吧,不覺得矯情
作者: pigchan (毛頭Chan)   2016-03-15 21:02:00
不覺得矯情+1
作者: lilianchou (啾)   2016-03-15 21:25:00
還好小孩沒事,這是很需要被注意的!!誰保證沒下次?!小孩子的皮膚是很嬌貴的不比大人.....
作者: zooi0917 (楊安到的時候他們已經講/)   2016-03-15 21:34:00
單純只有口頭道歉 我也覺得應變能力待加強 不覺得矯情+1
作者: kayalison (愛要用心來調刻)   2016-03-15 22:56:00
不覺得矯情+1,本來就是看店家有沒有誠意
作者: akakodama (AS)   2016-03-16 00:05:00
不覺得矯情。店家明顯沒有補償措施,原po刻意詢問,但並沒有接受也不是要坑店家,其實對店家來說是善意提醒。
作者: aeiou1015 (快讀書阿阿阿!!=w=..)   2016-03-16 00:30:00
推~
作者: MM79979 (90後憤青)   2016-03-16 00:53:00
作者: p1227426 (詹)   2016-03-16 06:46:00
有時候也是看對方有無誠意 並不是要他賠錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com