[心情] 對於動物議題的個人想法(文長)

作者: m0919a (m0919a)   2016-03-16 04:15:57
長文慎入,手機排版請見諒。
文字稍微沒那麼正式,因為我也不是很專業啦,以下介紹開始!
大家好,我是一名不務正業就讀於虎頭山高中的指考住宿女學生,在去年暑假也參與過反
『黑箱』課綱的運動,但如同一般的女孩一樣喜歡買東買西。也潛水了很久,在各式數字
、女孩、購物、美妝版等。本人同時也患有鬱症等心理疾病,當然我認為這並不影響我思
考、發言等權利和方面,然而有時這更是因為所關注的事情或是想法易於現實所致,將來
有機會也希望向大家推廣認識這些疾病,純粹希望不要有所謂嘴砲魔人對於我的這項情況
做文章,更何況『羅馬不是一天造成的。』相信每個人都聽說過這句話,所以對於任何情
況請每個人都可以從多方面思考和站在他人的角度設想。
這是我的第一篇在PTT上的文章,以往我只有在FB上發過涉及政治等各種議題,在當時課
綱期間也有想上來PTT發文、或是在對於某些臺灣人的言論有些不周全等看法想說,但是
其實是我有點懶。
總而言之,今天要向大家推廣有關於《動物》的議題。
正文如下:
http://i.imgur.com/lUq2J8A.jpg
附上一張簡略的新聞組圖
先從食的方面開始說起。曾經我在去年的課綱運動中向我的夥伴們提及我想試著吃素的想
法,當中有人對我說:『植物也是生命啊!那像那些吃貓吃狗的人又有什麼不一樣,我們
不也吃牛豬雞等等嗎?』當下的我默不作聲,有些錯愕,因為我以為在同溫層裡能有更相
近的看法,而不是像正義魔人般咄咄逼人的言論。我靜靜地想,也不想和他起無謂的爭執

『不以善小而不為,不以惡小而為之。』我想這涵義是每個人都明瞭的,只是有沒有做到
罷了。
如果在我能力所及的範圍之內,就如同上面所提到的,我是一名住在虎頭山高中的學生,
相信一定有人知道這附近是多麼荒蕪。但是只要我盡我所能,即便是那麼一點點,但是積
沙總會成塔,這也是我想推廣的原因。只要每個人都付出那麼一些,那麼是不是就能夠達
到些目標和結果?相信每人身邊都有從小就是吃素的朋友,無論是宗教或是家庭使然,但
是他們有任何不足嗎?我想每個人都有個答案。
再來是衣,如同上面所提,我也是普通愛買愛打扮的女生,晃晃在購物版時,卻有時感到
一些難過。當然,我並不能將我自己的標準套在他人身上,所以我只是想看看能不能透過
這篇文章改變些什麼,即便是一點也罷。
先前各位看看底下兩則影片:
https://youtu.be/vw9E4AUZbP4
https://youtu.be/dtVEo4Xdb98
這是人們在服飾上極常見的材質,但是卻很少人知道其來源的方式,又或者是有思考過卻
沒有看過。很簡單地我只想問一句:『這真的有必要嗎?』我可以擔保本人絕無兔毛衣飾
,但羊毛的話我不敢確定我的冬外一定沒有,至少毛衣一定沒有。畢竟我也是最近搜尋了
才發現這則影片,否則我的印象還是停留在國小時清境農場的剃羊毛秀。但我能夠確保我
以後會避開這些殘酷的產品,石油製品、棉製品也可以穿得暖,我想那些產品並不是一定
必要。也能保障我所用的任何產品都沒有動物成分,都是化學製品!
還有也想呼籲大家,請不要去動物園、馬戲團、海洋公園等場所,只要試想倘若是你成天
被關在狹小骯髒的空間或是被以暴力方式受訓。
http://www.ettoday.net/dalemon/post/2606【大象瑪莉之死】
http://www.tanews.org.tw/info/9551【少年PI老虎訓練師】
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120820/16618891【海洋公園的海豚自殺?

以上列舉些許例子(如網址過長求好心人幫縮網址),一定有更多的資訊在網路上流通,一
定不只有這些案例,但我希望這樣的悲劇能越來越少,然而這樣的理念是否可以成功就看
你們的選擇了。
以此敬所有看到最後的人,謝謝你們,但我最希望的是,謝謝你們也可以為了他們付出一
點。
作者: abree726 (划划)   2016-03-16 04:20:00
我懂你 推
作者: chouzen12 (丘人)   2016-03-16 04:24:00
難得看到不錯的動保文章
作者: LydiaC (猜火車)   2016-03-16 04:25:00
推。有些動物園的動物不是購買的,是類似收養被車撞、被遺棄、或是走私的動物,我很喜歡逛那些動物園,也可以教育小孩的保育觀念。但那種強迫動物表演的我真的看不下去,光是用想的就很不人道
作者: flower42 (肥宅小花)   2016-03-16 04:26:00
邏輯清晰 推但每次看到我們吃的肉 就覺得每次口口聲聲說要愛護動物很膚淺QQ
作者: LydiaC (猜火車)   2016-03-16 04:28:00
妳文中說的羊毛替代品也多是石化產品,也許很多人也反對石化業、石油公司,只能說必須有智慧地開發,而不是單純為反
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-03-16 04:34:00
化學製品也有可能對環境生態造成傷害
作者: m0919a (m0919a)   2016-03-16 04:40:00
其實我有點不會回留言有人可以教教我嗎><
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-03-16 04:42:00
可以說人類的存在就是對環境生態的破壞XD 所以我們只能去分析各個層面的影響,然後在有限的條件之下減少最大的傷害吧編輯文章,然後在一個推文的日期跟時間後面留言XD是沒錯呀 對地球最有幫助的事應該就是滅絕人類了吧 但是不可能考慮這樣哈哈
作者: leo911344 (貧乳控)   2016-03-16 05:53:00
以目前的人類技術來說,環境保護與動物保護很難有可以兩全的辦法,就妳講到的幾點,不使用動物製品勢必增加
作者: Tevety (番茄)   2016-03-16 05:53:00
我會希望看到你更多的論述耶 對這方面的議題有興趣的話
作者: pig322 (pig322)   2016-03-16 06:21:00
完全贊成不要去看動物表演的部份! 但針對肉食我覺得應該是朝人道的屠宰方式邁進 妳有妳的觀點 但覺得吃肉的人只要不浪費也沒什麼錯
作者: mondayhsu (monday)   2016-03-16 06:35:00
推朝人道屠宰。以護生觀點來說,本來動植物細菌啥的都是生命。我曾聽人說:為什麼你喜歡動物,但卻吃肉。但我也喜歡植物,我不只養了動物類的寵物,我還養了植物類的寵物;我從動物寵物得到我有被需要的必須存在感,我從植物寵物得到的更多,除了被需要的必須存在感,我還拿我的植物寵物做菜泡茶,吃掉他們。如果喜歡動物不能吃肉,那我也喜歡植物,難道要餓死?所以我每次“用”我的寵物們,我都是心存感激的,以他們最不會感到痛苦的方式。每次強吻強抱動物寵物時,在他們掙扎說不,就放手;每次聞植物寵物,摘葉子使用,一定用剪刀,一下就斷,不會扭半天不斷,想想如果是動物,這樣活生生扭斷肢體一定很痛,不管大家都說植物沒感覺,但這至少我做得到。植物有感覺,只是他們不會叫喊,越來越多科學證實,植物會對“惡意”有反應,而分泌激素(是否為害怕這種情感?),與其他反應。我忘記那本書的書名,裡面寫了很多著名的植物生物訊息的實驗,也有參考文獻
作者: exg8g8 (伴一段)   2016-03-16 07:12:00
看完文章 生命是平等這種話就不說了 但我還是跟以前一樣不懂 為甚麼吃植物就是比較好? 但跟 『不以善小而不為,不以惡小而為之。』不是很矛盾? 吃肉是不是大惡? 吃植物是不是小惡?你今天少吃一個植物又是不是一個小善?
作者: jthousand (jn)   2016-03-16 07:20:00
對食物有興趣的話推薦你看「糧食戰爭」還有「食物-認同、便利與責任」(作者沃倫楊帘唹v柯)兩本都算淺顯易食物的作者是沃倫楊帘唹v柯,手機怪怪的
作者: pict404 (海龜羹稀飯)   2016-03-16 07:52:00
唯吃肉即惡那段不同意
作者: bowl (波!)   2016-03-16 08:13:00
只有吃素那段不同意...
作者: hydra60319 (收收)   2016-03-16 08:23:00
人類是雜食性的
作者: gnihcS (天天想放假)   2016-03-16 08:25:00
同意上面m大的想法,萬物皆平等的話憑什麼吃肉是惡吃菜就是善,這種想法很偽善,你只是在用你自己的觀點自以為是評斷善惡,如果用人道的方式並心懷感恩不浪費,不覺得哪裡是惡了
作者: su4vu6   2016-03-16 08:28:00
喔 這種影片看多了超無感 人類不自私是生存不了的
作者: greensh (綠眼)   2016-03-16 09:08:00
吃肉為什麼是惡?吃菜為什麼是善? 純噓這點
作者: pubupig (afii)   2016-03-16 09:08:00
我看完羊的影片了 雖然以前就沒在買羊毛品 但看完後我會避免以後棉被買到羊毛的 我也可以做到不去動物園
作者: greensh (綠眼)   2016-03-16 09:10:00
你的善惡如何界定?如何說服社會大眾認同?這個標準又有什麼不可撼動的穩固基礎?
作者: pubupig (afii)   2016-03-16 09:12:00
如果原po想走這條路的話 別人的善和餓以及哪樣動物重要(打錯 是惡)
作者: s902313 (松鼠珊迪)   2016-03-16 09:14:00
石油....這就不破壞環境? 覺得你可以去了解得更多,對於動物我們能做的就是心懷感激減少痛苦還不必要的浪費。
作者: pubupig (afii)   2016-03-16 09:15:00
其實不用刻意去強調或去批判 能有所感的人會自我選擇
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-03-16 09:15:00
我是覺得不用到不吃動物,有點虛偽 像古老祖先的智慧就很好:只取所需,夠了就好,然後心存感激
作者: sun0331 (小桑)   2016-03-16 09:16:00
以環保觀點也是吃菜比較好,形成肉品要消耗的能源大多了,不過也覺得本來是雜食其實不用勉強。同意不用皮草和不看動物表演,我們已經大大排擠其他物種了,非生存必要實在不可以再剝奪他們
作者: qq17430new (children*)   2016-03-16 09:18:00
要考試還是多吃肉奶蛋補充蛋白質吧光靠豆類不夠
作者: brad850402   2016-03-16 09:31:00
這種議題本來就不是一般大眾會去關心的只能說有些路不好走 加油曾是虎頭山高中指考住宿生+1
作者: su4vu6   2016-03-16 09:32:00
本來就要剝奪其他生物 不然那裡有空間
作者: everoh99   2016-03-16 09:46:00
你對美容保養品以及醫藥上的動物實驗看法如何?醫學方面很多都會用兔子或狗做實驗,過程有的也是很不人道,你也會拒用有做動物試驗的保養品、拒看醫生、拒吃藥嗎?還有高中都會做的解剖青蛙呢
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-03-16 09:52:00
支持動保很好,但你想的還是太淺了一點妹妹妳還是先好好唸書準備考試吧
作者: seedgf   2016-03-16 09:56:00
素食者推
作者: Abovethesky (9611)   2016-03-16 09:58:00
如果可以做到不從動物身上剝削而獲取利益是最好,雜食動物是真的可以做到這點,可惜很多時候我們真的在無意之中因爲需求,對動物造成不必要的傷害
作者: peachj (peachj)   2016-03-16 10:17:00
我覺得如果鯊魚被殺只是取鰭 不可接受 整隻吃乾淨 可以接受 前提是非保育類
作者: minna (是個人妻)   2016-03-16 10:19:00
我個人是不覺得鯊魚好吃啦...整條都不會想吃XDrz
作者: peachj (peachj)   2016-03-16 10:20:00
欸 要殺一個動物請不要浪費 最好肉吃掉 皮拿去做皮包 內臟能吃的吃掉 人不吃的拿去做狗食 骨頭熬湯 這樣才不會浪費 對不起那隻動物我很久沒吃鯊魚了 好像肉酸酸的?
作者: jeff0811 (jeff)   2016-03-16 11:55:00
你應該沒有在生活上遇到真正的困境吧....有時候人沒有這麼多的選擇的,你可以選擇你的道理,不過選擇很少的時候,這些就是必要之惡
作者: raja1003 (野比大雄穿黃素T)   2016-03-16 12:03:00
我最討厭自己吃素覺得很清高,說別人吃肉就是惡的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com