※ 引述《einsfun (einsfun)》之銘言：
: 剛剛跟畢業後兩年沒連繫的學長聊天,
: 聊著聊著,聊到還是同窗時去參加他的婚禮(先有後婚)
: 接著聊到我的事,大致上跟他說了一下發生了些什麼
: 中間聊到一件事,是我當時去求婚時,對方父母直接說
: 要結婚可以,先拿出100萬當聘金與辦桌宴客
: 我當時沒能力拿不出來,就這樣.
: 本來想說就笑著聊聊代過去就好,結果學長反而從這件事情跟我聊到剛剛
: 他的意思是說,對方父母擺明那時候是羞辱我,因為我才剛出社會沒多久(25歲)
: 我的想法是,我沒能力交出成績,當作保障,誰會嫁女兒給窮小子?
: 然而學長是說..其實會這樣開條件,就算當時滿足了
: 也只是會有下一個更誇張的條件(?)
: 就聘金這件事情來討論就好,雖然也已經是過去的事情了
: 想請問各位,你們認為聘金與辦婚禮,長輩要求破百萬對年輕一代
: 男方是過大的負擔? 女方是基本條件的保障?
: 這意義是?
: (1)3年前我姐辦的婚禮花了快200萬,我覺得也差不多那價格
: (2)聘金是我自己要想辦法籌的,無關父母與家族
哈囉，我是tonku
天下父母心！
提供一個稍微不同的觀點吧
在父母眼中，自己的女兒就跟掌上明珠一樣
人，對自己的孩子都是有無盡的愛的
也許，要這筆聘金，不是為了他們自己的貪婪
也許，這一百萬只是留個他們自己女兒的一份愛
與其說賣女兒，不如說更多的是心疼，以及對於未來的恐慌
而的確，要聘金，又或者最常討論到的房子登記在女兒名下脫離不了男女有別的觀念
然而，長輩那一代就是在這樣的觀念下長大的
男女平權平責，不是一個他們經歷過的時代
一樣是過來人，但他們親身經歷的必然跟我們經歷過的不同
跨世代的行為，用同世代的準則來衡量是多麼的殘酷
當了解他們來自一個女生在婚姻中較沒有保障的年代
根深柢固的觀念或許就不會這麼難以理解
最後套一句自己喜歡的話收尾
“如果愛情的未來誰都無法保證，那也就只能用看上去最靠譜的物質，來為那最不靠譜的
愛情來做個擔保了。”
共勉之