之前看了介紹紐約餐車的節目，發現在美國開餐車
政府管理的很嚴格。除了工作人員需要上衛生課程
並且考取執照，另外衛生局定期都還會稽查。
忽然覺得台灣攤商好像都在馬路邊開個水龍頭就開
始洗菜煮了起來，衛生欠佳外也沒受到監督管理。
另外很多賺到爆的攤商也沒繳稅，不然就是繳少少~~~
不知道大家怎麼想呢?
作者:
lorayen (蘿)
2016-03-20 20:26:00有人檢舉就會開單
作者:
m6990400 (Harding)
2016-03-20 20:27:00每個國家都有有照和沒照的。
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:31:00為啥一定要管? 有時候是視情況而論
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:32:00管有管的好 不管也有不管的好 本來就是彈性拿捏的問題
美國的制度是建立在大家都有錢 我想要創業要按規局來
作者:
fireforce (fireforce)
2016-03-20 20:34:00放任制啦 其實可以扣攤 可是扣攤鬧上新聞 帶風向通常是同情表面的弱勢就開始譴責執法的警察...
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:34:00為啥一定要產業升級一下? 就不同的生活方式罷了
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-03-20 20:35:00你要管 沒多久就被里長 議員 立委阻擾了
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:37:00真的嚴重造成全國健康問題的 不是攤商 是大企業
不不 這是兩碼子事 你不能混為一談大企業有大企業的責任 攤商有攤商的責任
說了那是兩件事情了菸酒的問題是菸酒討論 攤商的問題是攤商討論你的說法就像是A君闖紅燈為什麼不抓他 要抓我B君
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:40:00你還是不能說服我 攤商到底是造成多少傷亡
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:41:00跟那些大企業比起來 攤商好得太多了
這種隱性數據本來就難以統計大企業的問題要處理 攤商的問題當然也要阿又不是說大企業的問題才要處理 攤商一咪咪不用管
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:42:00這事情的邏輯性在哪裡?
抽了稅 有店面 政府有在管 當然會比較乾淨如果有不乾淨的情況 就是店家偷工減料+政府沒有管好那是另外的責任
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:43:00鬼扯蛋
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:44:00有被政府抽稅的店 等於食安保障 哈
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:45:00偏見和歧視罷了 右派走到極端 對於被管理這事過渡美化因為沒被管 所以都是骯髒的 因為被管 所以都很健康
這跟右派哪一點有關係...左派就不用管理 只有右派需要嗎?
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:47:00不只是右派 根本就極端右派了 抹黑一切秩序體制外的存在
最好是 抹黑跟歧視從頭到尾都是你說的我只不過說攤販需要受到管理罷了
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:50:00不受體制管理 = 骯髒 有害 , 受體制管控 = 健康
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:51:00這就是你的論調阿
照你的說法 體制等於沒什麼用 那政府可以不必存在這根本不是我的論調 那是你的有偏見的跟本是你我說受體制管控會比較好 不等於說不受體制管控的都是骯髒的
作者:
erspicu (.)
2016-03-20 20:53:00→ ghghfftjack: 抽了稅 有店面 政府有在管 當然會比較乾淨 <---你上面推文說的
對 我認為納入管理體系會更好 但這不等於沒納入的都很骯髒好嘛有些人沒納入管理體系也會注重自己的品管不是?
作者: mikami1027 (MK) 2016-03-20 21:54:00
台灣有在管的原料還是會出問題啊 例如某油
作者:
sanrika (sanrika)
2016-03-20 22:12:00有的話檢驗就不會超標那麼多了
作者: sherbet 2016-03-20 23:20:00
很多攤商的衛生問題是一望即知 你看台灣還不是那麼多人不在乎 你說那些人心裡有想要受到保護嗎?我個人是覺得應該好好管理 說上面那些是想表達這種政策對立委而言應該沒太大誘因去推動XD 因為選民不太在乎~