作者:
v0531 (v0531)
2016-03-21 18:47:55我到現在還是無法理解喜歡抽象畫的人
不是一堆奇怪的方塊放在一起
就是幾條線交錯在一起
不然就是幾個裸女在伸展？
隨便一幅畫都可以賣到上千萬
人類 到底在想什麼？
其實我真的很想要找一天去到美術館
一邊砸畫 一邊大喊：
你們都活在謊言之下！！！
You living in lie!!!
有沒有人要報名一起去的？
我們不了解畫的美感說不定真的有人能夠心領神會呀，不是只有寫實才是美吧
作者:
aa22412 (米兒)
2016-03-21 18:50:00..
作者:
rubyqq (Ruby)
2016-03-21 18:51:00你才無知
作者:
Loveuux (香香)
2016-03-21 18:53:00自己去掰掰
作者: bean1080 (晨竇) 2016-03-21 18:55:00
用你的心去看 不要用眼睛
作者: MoiraII (合格祈願) 2016-03-21 18:57:00
覺得 “只有自己看得懂的事物是真實的” 的人是什麼心態？
作者: poonpoon (poon) 2016-03-21 18:59:00
請不要以自己的價值觀與有限的知識去定義所有事情
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:00:00我是美術系的XD美不只有一種形式，藝術也不一定要美
作者:
hyouoh (Yodi)
2016-03-21 19:03:00你那句臺詞也太中二了…
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-03-21 19:04:00我 報名
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:06:00我小時候也蠻鄙棄抽象畫的，現在雖沒特別愛，但看得懂作品好在哪
作者:
orinoco (orinoco)
2016-03-21 19:06:00藝術不一定要美，那還有什麼其他是藝術追求的特質?藝術的金錢價值是被畫商和有錢人炒作而來，所以那個價值只是個數字而已，個人認為
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:13:00金錢價值的確就是炒作，不過藝術與美的關聯可以去看丹托的《美的濫用 》
作者: dhe3626 (模仿犯) 2016-03-21 19:17:00
去燒圖書館的書啊，也是妳看不懂的東西不是嗎？
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:24:00藝術、美學、哲學真的是難以分割的XD我也偶爾覺得內容鬼打牆，不過這也是別人的專業，希望別在接觸前就認為荒唐
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:26:00自己圖畫得不好的人t大請舉例哪位抽象畫大師是畫技封頂的 我實在想不出來有誰大多是自知在正統領域無法突破者 才走抽象或觀念藝術的捷徑藝術沒什麼了不起，揭穿了面具也就是譁眾取寵的商品而已還有 美學、藝術和哲學是完全不同的領域 不要說知識不互通連價值觀都差很多看看有哪個自稱美學大師 美感真的很好的 就知道了哲學觀點認定的美 那就更好玩了 哲學家恐怕覺得抽象的最美吧畢竟隔行如隔山
作者:
aakk001 (星)
2016-03-21 19:38:00別的先不說，美學屬於哲學領域喔~
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:38:00或許我該換個說法啦，談到藝術總會牽扯到哲學與美學。藝術本來就充滿爭論，甚至爭論也是藝術的一部分，每個人認為的藝術可能都不一樣。
作者:
audzzz (Audrey)
2016-03-21 19:41:00..................
作者:
shaketo88 (shaketo88)
2016-03-21 19:41:00狐狸對小王子之所以不一樣，是因為有羈絆，所以特別，當之間沒有羈絆就跟其他狐狸一樣普通，藝術品有人欣賞就是曠世大作，沒人理解就是普通的畫
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:41:00說真的 美術系的人會牽扯到的美學和哲學 是美術系的人以為的美學和哲學 真的美學不是那麼回事我和美學博士當了幾年朋友了真的沒幾個看法是共通的
天啊，樓上izna，你去查查畢卡索早期的作品好嗎?
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:43:00當代被欣賞而變成曠世大作的藝術品 大多不是被理解而是被誤解XDD我就知道你要說畢卡索，畢卡索不是抽象畫家。
還有，畢卡索畫的畫叫做"立體派"，不是什麼"抽象畫"
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:45:00呃，對，我不知道真正的美學是什麼，不過你好像很懂美術系的我吼XD
畢卡索素描/寫實功力超強 自己google他學生時期的作品就知道=.= 抽象並不是什麼無法突破的捷徑 它每個點.線的位置 面塊的比例 顏色的搭配 都有其巧妙之處 也有好壞之分 。就像好的詩 短短幾個字 每個字卻無法替換 無法再增加或減少一樣
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:46:00我人生學歷全部都在美術系所以聽到藝術就火大啦XDDDDD
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:48:00我們系上也是有很多聽到藝術、看到抽象就火的人，不過那也不是所有美術系的人嘛
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:49:00樓上應該還在唸大學吧？再唸下去就知道了...在看看藝廊和畫作買賣的運作...離題不聊了再
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-03-21 19:50:00嗯好謝謝歐我會好好念書的XD
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:50:00我年輕時也覺得村上隆這樣玩很沒品 現在覺得他才是清流
作者: t1o0m0a7 (子綠) 2016-03-21 19:55:00
很多藝術家是從寫實走向抽象 別小看抽象了
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 19:57:00我也不喜歡他但看他踐踏藝術就覺得很爽
作者:
dakotas (SC)
2016-03-21 19:58:00社區大學畫一次你就知道為啥抽象沒那麼容易畫高中美術班，抽象好上手但也是最難的那些名畫裡面都有涵義。去學美術史吧
作者:
izna (進攻北極)
2016-03-21 20:00:00那句話是你老師跟你講的 不過話說回來 平面繪畫現在也不是抽象當紅的年代了 好了我講話太難聽抱歉 我去吃藥了XD
作者:
dakotas (SC)
2016-03-21 20:01:00寫實基本上素描明暗細節畫到出身+色彩學強根本比抽象容易畫到出強
作者:
Hippy (No)
2016-03-21 20:27:00呃我讀哲學的，哲學也是有探討美，但每位哲學家的美都不同（廢話），我沒讀過美術系的美學，但不知道跟哲學系的會不會差很多但我覺得也可以吸收哲學家美的思想，的的確確會有所不同想法的。推薦經典的希臘三哲
作者: zolala (佐菈菈) 2016-03-21 20:39:00
別說畫作了 很多建築你也無法理解 要寫實讓好懂拍照就好了啊
作者: a768789 (mickysho) 2016-03-21 21:07:00
抽象不錯啊 有想像空間 每個人腦不同想像的也不同
作者: rrrp2065 2016-03-21 21:37:00
你不懂不代表別人不懂
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-03-21 21:44:00外國三歲小孩的畫作可以賣十幾萬美金，你就知道什麼叫藝術
作者:
Tevety (番茄)
2016-03-21 23:20:00嘛 我讀哲學出身,現在讀藝術,副修美術史,在拍賣界待過...我覺得i大講的東西是有一些原因,但個人覺得太偏頗,不認同還有,我覺得很可惜,台灣的美學教育只教會我們欣賞具象事物大多一般人都是喜歡 印象>抽象, 行與楷>草 因為看不懂
作者: keyg 2016-03-21 23:34:00
呃...
作者:
lhsieh (不要問)
2016-03-21 23:55:00你知道古阿明吧,那你知古跟畫的很像的林志鴻差別在哪嗎?雖然古阿明不算抽像