小時候家裡有部車
那時覺得一個家庭裡面有車是再正常不過的事了
後來國中的時候
爸爸因為覺得養車很貴
就把車賣了
自此之後全家就都搭大眾運輸
如果有要全家一起到比較遠的地方玩就會租車
大學時交了男友
一問之下才知道男友家也沒車
也是小時候有後來家裡把車賣了
(是經濟越來越不景氣嗎…)
不知道家裡沒車的人多嗎…
我覺得馬路上還是有超多車啊
停車場還是一天到晚滿滿滿啊～
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-03-24 11:00:00我家在6~7年前才有車，還是我弟的
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2016-03-24 11:01:00我家沒車 爹不在台灣工作 養車也貴 就賣了
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-03-24 11:06:00
住都市才可能沒車。鄉下不太可能。連租車都不方便。
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-03-24 11:06:00住鄉下 我家沒車
作者:
limbcc (limbcc)
2016-03-24 11:06:00跟你一樣～小時候有 國中之後就沒有了
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:20:00說台北沒車正常的 那忠孝東路基隆路那些車是哪邊來的
作者:
sp99511 (YuYu)
2016-03-24 11:20:00住鄉下 一樣沒車，近一點的地方摩托車方便，遠一點需過夜租車方便
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:21:00我真看不懂你說台北沒車正常的邏輯在哪 那怎麼到處塞
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-03-24 11:22:00台北養車家中沒車位的話 又是一筆費用
作者: eattilldie (吃吃肥滋滋) 2016-03-24 11:22:00
之前家裡也都沒車 機車機動性高
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:23:00所以台北的車全都是新北桃園新竹苗栗台中那些人開來的?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:25:00台北的確很多外來車阿..
我家也沒 因為機車比較方便,住老公寓車位難找所以我一直懶得去學開車= =
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:26:00台北很多外來車=台北沒有車正常 我還真不懂你的邏輯耶
作者: uniquekr (Emerald) 2016-03-24 11:30:00
男友家也沒車，剛開始覺得這樣他們不會不方便嗎XD
作者:
khsi (KH)
2016-03-24 11:31:00我家從我有印象開始一直都有車，還不止一台
作者:
gemaker (gemaker)
2016-03-24 11:35:00其實搭車較好，可以休息，。台北自己開車太累，開久了會不想開。
作者:
keibun (Livia W.)
2016-03-24 11:36:00高雄人沒車 家裡只有我跟我媽 真的用不太到
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:36:00台北市10502戶數100萬戶 10502登記自用小客車60萬這比例沒車不叫正常難道叫異常= =還不排除一戶多台的..
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:40:00libraayu 你的資料是交通部公路總局吧 我貼出來給你看啦
作者:
Hediard (Hediard)
2016-03-24 11:45:00台北家裡沒有機車 汽車倒是有兩台
沒車正常 跟路上有車又不互斥沒車正常 代表可以用大眾運輸取代車，跟持有車輛有什麼排斥之處嗎？別急著找資料 先找國文老師
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:47:00算了好麻煩 直接用噓得比較快 台北市有60萬台車 這叫沒車正常 你還真是神邏輯原來那60萬台車主叫做不正常喔 真是開眼界了 要引戰也認真點
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:49:00有車正常沒車也很正常..這有互斥嗎..XDDDDD
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:50:00大眾運輸取代車更神 你現在是以為台北人永遠不用離開台北XD
作者:
lajji (喇機)
2016-03-24 11:51:00某人國文是沒及格過吧還是邏輯推理有問題
那台北有多少人口是沒有持有車量呢？每日大眾運輸多少人次呢？
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:51:00台北的60萬到現在才知道 喔 原來我不正常 XDDDDD 真可憐自卑到要引戰台北也認真想點好的梗
可是瑞凡 台北有快三百萬人口耶那沒有車是不是正常呢？有沒有國文不好 覺得別人在引戰的八卦
作者:
sungtau (松濤)
2016-03-24 11:55:00因為有很多台北人沒有在開車,所以說台北沒車正常邏輯感覺滿正常的,不懂M大的點到底是什麼
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:56:00快笑死 比例上頂多差10~20% 講得像是台北人幾個人開車真的為那60萬車主感到悲哀
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:57:00整篇看下來就只有一個人在講有車不正常這回事..wwww然後自己抓著那個點不知道在打啥..XD
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:58:00真可憐阿 懶得跟不正常的人討論了 悲哀
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:00:00有人沒說台北沒車正常嗎 XDDD 不要再崩潰了
沒車很正常 可以逆推有車不正常，還覺得引戰，這邏輯似乎更神。
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:01:00再次為那60萬車主默哀只是想開個車 結果被人講成台北沒車正常~有開車才不正常
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:03:00不要再崩潰了 要是你說 沒車正常 下一句會說 有車也正常
是啊 國文老師可能時常請假，我更為沒車的兩百多萬人默哀所以你有讀心術 可以讀說下一句是台北有車不正常哦？那快讀我下一句要說啥?這年頭真流行先喊崩潰 可是風向好像不是這個樣子耶
作者:
sungtau (松濤)
2016-03-24 12:07:00台北人有車不會不正常,而某人的邏輯跟常人比的確是不正常