美國的大兵的施暴行為無庸置疑是不對的.
即使檢討受害女子,,也不代表該美國兵的行為有一絲正確.
所謂自己也有"問題",不代表因為這個"問題"所以暴行被認可.
相對的,也不因為暴行的不正確性,就代表"問題"不存在.
畢竟這個世界不是烏托邦,
將自己至於風險中的事本身就是個問題.
就像某個地方的治安很差,但你就要把錢包"放"在路上,被偷走了再說都是偷東西的人不對.
當然偷東西不對,但是把錢包放路上被批評也是理所當然的吧?
然後再來說,不是我把錢包放在路上不對,而是偷走的人不對.
事實是這樣沒錯
但如果你也有感覺到這樣行為不妥,這個"不妥"就是所謂的自己也有"問題".
就像暴行一樣,那完全是不對的. 而且那個地方一直都存在著這個問題.
結果妳睡死在旅館走道上. 而且假設還是喝醉酒醉到睡在走道上.
這沒問題? 這不能檢討?
先別說有沒有發生暴行這件事,就是睡在路邊這件事本身就是個問題了不是嗎?
原文說的沒錯,你要穿多露骨的衣服其實都是個人自由.
就算今天在外公然裸體犯了法,也不代表性侵就可以成立.
當然也不是包的密不透風就不會成為受害者.
然而當一個受害者(不限於性犯罪)發生的時候,如果是他自己把自己處置於一個風險很高的狀況.
我覺得檢討這一點其實沒有不對阿.
我沒有要戰標準,也不是說穿著比較辣就活該怎樣的,那明明就還好.
可是,睡倒在走道上,不誇張嗎?
撇開暴行不談,我也不覺得這很正常阿.
※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言：
: http://www.santaihu.com/2016031403.html
: 日本女子遭美国大兵施暴，日本网民：自己也有问题
: 女人不是生成的 而是形成的
: 人不是生成的 而是形成的
: 我應該算是個很會保護自己的人
: 因為我發育的比較早，所以受到很多騷擾
: 幸好，我遇到很多很好心的人
: 他們告訴我，我之所以被騷擾，是因為我沒有保護自己
: 我應該穿上內衣
: 所以我穿上了內衣
: 他們告訴我，我之所以被騷擾，是因為我沒有保護自己
: 我不應該穿細肩帶或短褲
: 所以我只剩下長袖跟長褲
: 他們告訴我，我之所以被騷擾，是因為我沒有保護自己
: 我應該穿上外套
: 所以一年四季，我一定會加上一件外套，儘管夏天有點熱
: 他們告訴我，我之所以被騷擾，是因為我沒有保護自己
: 我應該穿上足以掩飾我的身材的外套
: 所以一年四季，我一定穿上冬天的大衣，儘管我中暑送醫
: 他們告訴我，我之所以被騷擾，是因為我沒有保護自己
: 所以我在房間內
: 我總算好好保護自己了
: 我增胖了20公斤，因為我覺得胖子不會被騷擾
: 但是當我胖到已經影響我的健康的時候，我的身形並沒有足以讓我能保護自己
: 所以我放棄了保護自己
: 因為我想出門，而我希望我是走出去的，而不是被抬出去的
: